Non ho mica detto di fare battute in questo periodo. Ho solo detto che se ti aspetti di levare i cignali facendo l'aspetto.......comunque meglio l'aspetto che niente, un aiutino lo dà senza dubbio.
Le bettute per me restano e resteranno nei periodi canonici. Certo è che mi sembra un pochino un controsenso da parte delle amministrazioni il gridare a voce alta contro questi animalacci che creano così grossi problemi e nello stesso tempo fare dei regolamenti a dir poco assurdi, impedendo di fatto, come nel caso della provincia di Bari, un tranquillo cacciare.
Dobbiamo parlarci chiaro. Il prelievo estivo in selezione (non parlo di contenimento. Quello per i motivi su citati lo toglierei subito) può senza dubbio dare un aiuto, ma è una quisquilia confrontato con i numeri che si fanno di inverno in battuta. E allora, se davvero si vuole contenere sto cacchio de cignale, perchè fare regolamenti sempre più restrittivi, controlli sempre più serrati, paletti sempre più frequenti? La cosa a me puzza parecchio e sta pulcetta nell'orecchio gira che è una meraviglia.
Vedi, Malavizio, che la pulcetta e' sempre quella?!?!?
se si volesse davvero contenere il cinghiale, visto la presenza spropositata, almeno in certe zone, i sistemi ci sono o meglio ci sarebbero....la caccia invernale in battuta gli da uno sgrosso , con il contenimento specifico e l'eventuale caccia di selezione estiva e/o invernale si potrebbe arrivare a contenere e controllare la specie come avviene per altri ungulati...e invece niente, la selezione ( almeno qui da noi ) non si fa perché succederebbe la rivoluzione, data la forza delle squadre, il contenimento si fa per favoritismi e con dubbi criteri, e nella stragrande maggioranza dei casi chi ha danni da cinghiale se li tiene e basta, perché di soldi per gli indennizzi non ce ne sono...è un insieme di cose, ma tutte hanno un secondo fine...le squadre devono continuare a fare 2/300 cinghiali a stagione sennò gridano allo scandalo che ci son pochi animali, che ci sono i lupi , che non sono contenti ecc ecc...gli abbattimenti a caccia chiusa li fanno i soliti raccomandati e i danni non li pagano a nessuno .... Ora, chiedo io, non è naturale pensare che fatto salvo per la caccia in battuta si arrivi a vendere in futuro tali abbattimenti, con il vantaggio di fare contento qualcuno che vuole sparare, pagare qualche danno a chi ne ha e tranquillizzare un po' gli agricoltori, e risanare in qualche modo le casse di amministrazioni provinciali e atc....
troppo fantasiosa come idea???e così per la selezione in generale, qui da due anni qualche atc vende a cacciatori da fuori regione in via sperimentale qualche abbattimento di capriolo,senza fare censimenti, riunioni, lavori di miglioramento ambientale ecc...ora e' pur vero che a me i tre caprioli e due daini che annualmente mi assegnano non mi costano praticamente nulla in termini di sborso diretto, ma se ci metti il gasolio che consumo per censimenti, uscite varie , tessere , il mio tempo e quant'altro, non potrei trovare tutto sommato conveniente pagare direttamente e tirare a quei capi??? Meditate gente, meditate....