Diego ha scritto:
winchester1976 ha scritto:
Il Governo se impugna queste leggi lo fa con congnizione di causa
Certo come no (ti sfido a leggere la legge lombarda e trovare solo un articolo che non rispetta i dettami comunitari sul prelievo in deroga), comunque aspetta di vedere il motivo per cui verranno impugnate.. e poi mi dirai tu se non c'è da ridere (perchè per piangere ormai non abbiamo più nemmeno le lacrime).
Ciao
Ti potrei citare "prelievo della modica quantità" unito all'obbligo del "parere VINCOLANTE INFS" due cose che sono in netto contrasto con la normativa lombardo-veneta rispetto a quella italo-europea. Finchè vige l'obbligo del parere dell'infs per cacciare specie in deroga utilizzando la richiesta della "modica quantità per le caccie tradizionali" purtroppo si va incontro ad infrazioni europee e giustamente qualsiasi Governo di destra o sinistra ti blocca il provvedimento. L'atto da fare da parte del Governo sarebbe quello semplicemente di modificare la legge che preveda l'Infs, ora IRPA, come unico ente atto a formulare l'autorizzazione per il prelievo in deroga. Basterebbe attivare gli Osservatori regionali faunistici e dargli la potesta di questi atti.
Se il prelievo in deroga venisse fatto per contenere i danni all'agricoltura sarebbe tutta un'altra storia....
Ecco perchè immaginavo da mooolto tempo che questa cosa avvenisse. Mi spiace tantissimo figuratevi se io sono uno di quelli che gioisce per una sconfitta del mondo venatorio e proprio fatta da questo Governo ma la verità che ci crediate o no è così. Il nostro assessore regionale, che non capisce niente per carità, se non ha fatto nessun atto per il prelievo di fringuello e peppola è proprio per le motivazioni di cui sopra. Anzi, il tizio, in sede di Conferenza Stato-Regioni ha chiesto al Governo di modificare quei passaggi "scomodi e pericolosi" al fine di rendere più chiara e semplice la prassi delle deroghe.
Al di la di tutto entro fine settimana grandi e positive novità sulle Zps, almeno ci hanno garantito al 110%