La 76 * va più che bene! George usa le 81 */*
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Scrisse Antonio Granelli (il piu grande esperto balistico):
La lunghezza della canna non influisce sul valore della pressione massima della cartuccia, MA IN MODO NOTEVOLE sul lavoro utile della carica perche' modifica la velocita' iniziale dei pallini.........
E poi ancora:
Per lunghezze di canna da 65 a 55 cm la perdita di velocita' varia dal 6% all'8%, mentre per canne piu corte tale abbassamento puo' superare il 16%
Non barare. Granelli parla della perdita di velocita' da 65 a 55 cm., non da 76 a 66. Dopo i 26 pollici (quello che tu definiresti moncherino) non c'e' differenza di velocita' apprezzabile fra 26 e 36 pollici dal punto di vista balistico e della micidialita', anche con le polveri progressive. Con le polveri vivaci la combustione e l'aumento di velocita' dopo i 20 pollici e' non-esistente o irrilevante.
Non volevo intervenire di nuovo, ma tu devi usare un po' di onesta' intellettuale. Quanti fucili lisci da caccia (non da difesa) hai visto con canne da 60 cm? o da 55 cm? Anch'io sono ben consapevole che al di sotto dei 65 cm la velocita' comincia a decrescere radicalmente per ogni pollice di meno.
Ho deciso di "mettere i miei soldi dov'e' la mia bocca," espressione slang U.S. che praticamente significa dimostrare con azione invece che a chiacchiere (o citazione di Vangeli vari). Percio' siccome mi sono ampiamente rotto i... granelli di affidarmi alle decine di esperimenti altrui (che pero' supportano la mia tesi che a parita' di strozzatura e cartucce, variando la lunghezza della canna da 65 a 81 cm non si vedono grandi cambiamenti nella velocita' della carica tali da influenzarne la micidialita') ho deciso di ordinare una canna da 76 cm per il mio 11-87 che al momento e' fornito di una canna di 66 cm che pertanto, secondo il Gran Prelato della chiesa di Granelli, e' del tutto insufficiente a uccidere pulitamente tordi, anatre o altri pennuti o mammiferi oltre i 20 o 25 metri, anche se con quel "moncherino" dal 1987 ho ucciso centiaia di anatre, con tiri anche lunghissimi. Evidentemente son venute giu' colpite da infarto per il rumore del colpo, o solleticate a morte dai pallini che sono arrivati loro addosso alla velocita' di un frisbee. Ho un chronograph che funziona molto bene, e usero' lo stesso strozzatore e tre cartucce diverse: una leggera da piattello, una piuttosto pesante (34 grammi) della Rio, ed una da 76 mm della Hornady caricata ad ocarole che uso per coyotes e linci. Tre cartucce, una di ognuno dei tre tipi sparata tre volte, per un totale di 9 per canna, cioe' 18 colpi in tutto. Faro' la media di ogni tipo di cartuccia, e vedremo i risultati. Ambedue le canne sono della Remington, uguali in tutto e per tutto eccettuata la lunghezza. Pero' di sicuro quando ho finito di giocarci la canna da 76 cm la rivendero' e caccero' con una canna piu' seria, quella che dal 1987 non mi ha dato che grandi soddisfazioni.Non so quando saro' in grado di condurre quest'esperimento. Di sicuro devo aspettare che faccia meno caldo. Qui si muore.
Le prove le fanno sempre in appoggio, se sparano imbracciati lo dicono;la spiegazione del perché la rosata sia alta nella canna 1* stella e bassa nella 3* stelle l’ha data Magno Giangio nel video, se sei di diverso parere lasciagli un commento e ti risponde, è un professionista serio, non lesina mai spiegazioni e consigli.
Grande Giovanni hai deciso di andare fino in fondo.
Da estimatore delle canne da 70/71 le quali sono convito che fino a 56 gr di pb sono più che sufficienti credo anche che fino a 36 gr di pb tra 66 e 71 cambia pochissimo, me lo ha dimostrato mio padre che sono 4 anni che è passato da una 71 ad una 66 sempre beretta eppure i tordi cadono allo stesso modo ed in egual numero.
no vedo l'ora di leggerei risultati della prova.
Ciao Davide.
scusate ragazzi .. ma alla fine .... tutta sta discussione vi aiuterà a sparare meglio e prendere qualche germano in più??
no...perchè io non credo.. i buoni manici resteranno tali e i padellari continueranno ad imprecare....ora col vento..ora con la cartuccia...ora con il cane del vicino...... [lol2.gif]
Dopo tutte queste teorie... ho comprato per pochi euro un a301 magnum pari al nuovo. Canna 76 * magnum forata 18.5 bindella da 7 mm...
stando alle innumerevoli discussioni sui vari forum dovrebbe essere una porcheria... ma non ho resistito alla possibilità che venisse tagliata e poi rottamata da qualche 'manico storto'...
sabato la provo.
Male che vada lo "consumo" al percorso!
Ho deciso di "mettere i miei soldi dov'e' la mia bocca," espressione slang U.S. che praticamente significa dimostrare con azione invece che a chiacchiere (o citazione di Vangeli vari). Percio' siccome mi sono ampiamente rotto i... granelli di affidarmi alle decine di esperimenti altrui (che pero' supportano la mia tesi che a parita' di strozzatura e cartucce, variando la lunghezza della canna da 65 a 81 cm non si vedono grandi cambiamenti nella velocita' della carica tali da influenzarne la micidialita') ho deciso di ordinare una canna da 76 cm per il mio 11-87 che al momento e' fornito di una canna di 66 cm che pertanto, secondo il Gran Prelato della chiesa di Granelli, e' del tutto insufficiente a uccidere pulitamente tordi, anatre o altri pennuti o mammiferi oltre i 20 o 25 metri, anche se con quel "moncherino" dal 1987 ho ucciso centiaia di anatre, con tiri anche lunghissimi. Evidentemente son venute giu' colpite da infarto per il rumore del colpo, o solleticate a morte dai pallini che sono arrivati loro addosso alla velocita' di un frisbee. Ho un chronograph che funziona molto bene, e usero' lo stesso strozzatore e tre cartucce diverse: una leggera da piattello, una piuttosto pesante (34 grammi) della Rio, ed una da 76 mm della Hornady caricata ad ocarole che uso per coyotes e linci. Tre cartucce, una di ognuno dei tre tipi sparata tre volte, per un totale di 9 per canna, cioe' 18 colpi in tutto. Faro' la media di ogni tipo di cartuccia, e vedremo i risultati. Ambedue le canne sono della Remington, uguali in tutto e per tutto eccettuata la lunghezza. Pero' di sicuro quando ho finito di giocarci la canna da 76 cm la rivendero' e caccero' con una canna piu' seria, quella che dal 1987 non mi ha dato che grandi soddisfazioni.Non so quando saro' in grado di condurre quest'esperimento. Di sicuro devo aspettare che faccia meno caldo. Qui si muore.
Giovanni,credo che tu abbia esperienza da vendere,l'aver cacciato in Italia e poi in un secondo momento negli USA ti ha concesso tante situazioni venatorie che molti di noi neanche si sognano di provare.
Detto questo come scritto nel mio post precedente avendo avuto l'opportunità di cacciare con varie tipologie di canne non sono molto d'accordo su chi equipara una canna da 65/71 x a una da 76/81 x.
Se parliamo di polveri aggressive diciamo che la differenze ci sono,ma potrebbero essere non tangibili in apparenza,questo perchè anche la canna corta da 65 ti permette di farti fare quei tiri che ti lasciano basito quasi incredulo,ma la controprova con una canna da 76/81 difficilmente credo che venga fatta per tirare le somme e compararle,questo perchè in genere si caccia la piccola e media selvaggina con canne dedicate intermedie,in genere 65 o 67 cm e nella maggior parte dei casi con strozzature medie.
Se parliamo di cartucce corazzate caricate con polveri progressive la differenza inizia ad esserci specialmente sui tiri lunghi,e non perchè la canna lunga ti agevola nell'inquadramento del bersaglio,che potrebbe anche essere,ma dal punto di vista balistico,adesso senza lavorare sulla fisica,basta spennare e rendersi conto di quanti pallini e sopratutto della penetrazione che le canne lunghe mettono sui selvatici,la canna da 81 cm è la canna che sfrutta il 100% della carica di una cartuccia,canne di lunghezza superiore possono equiparare la prestazione o addirittura abbassarla.
Adesso se una canna da 81 cm sfrutta il 100% di una carica,come può una da 67 che sfrutta meno la pressione della detonazione avere risultati uguali?
Questa è la mia considerazione,e la risposta che ho avuto sul campo ha sempre confermato che se si insidia un selvatico vitale a coriaceo come le anatre o i colombacci scendere al di sotto di una canna da 71 cm non è consigliato,alcuni per i colombi utilizzano le canne da 67 cm,ma quello che loro reputano grandi tiri sono niente rispetto a quello che può darti una canna da 76 o 81,il tiro miracoloso può starci è la media dei tiri lunghi andati a buon fine che scende in maniera proporsionale alla lunghezza della canna,poi se si dispone di una canna particolarmente prestante da 65 o 67 una rondine non fa primavera.
Di video venatori negli USA sulle anatre ed oche ne ho visti tanti e mi sembra se la memoria mi accompagna che le canne utilizzate siano sempre lunghe,non mi ricordo di video in cui ho visto cacciatori con canne corte.
Se posso dire la mia...
Tutto è difficile da dimostrare con precisione chirurgica.. altro dato del quale vorrei dei risultati certi è quanto influisce effettivamente la canna piu lunga con le polveri progressive....
ma comunque è inutile secondo me cercare di dare risposte a cose che possono essere influenzate da tantissime variabili...
Anche io sono molto logico e razionale e non seguo le dicerie che si tramandano per decenni..
Però è da quando ero piccolo che sento l'entusiasmo di cacciatori sui tiri lunghi con canne lunghe.. e 1 o 2 volte puo essere un caso., ma 1000 volte o più fanno statistica.. quindi qualcosa di vero ci sarà e credo non sia facilmente dimostrabile......
Dopo tutte queste teorie... ho comprato per pochi euro un a301 magnum pari al nuovo. Canna 76 * magnum forata 18.5...
stando alle innumerevoli discussioni sui vari forum dovrebbe essere una porcheria... ma non ho resistito alla possibilità che venisse tagliata e poi rottamata da qualche 'manico storto'...
sabato la provo.
Dal 1987 al 2012 ho cacciato anatre a Kodiak dall'8 Ottobre fino al 22 Gennaio, ogni weekend. Le anatre gia' sono piu' coriacee delle palombe in un paese a clima temperato. Immagina in un posto come l'Alaska dove il cane deve essere capace di rompere il ghiaccio per riportare un'anatra e dove umidita' e freddo sono da far battere i denti appena uscito dalla macchina e ti costringono a imbacuccarti fino a sembrare l'uomo della Michelin. Le anatre da Novembre in poi hanno piume fitte e uno spesso strato di grasso. Ho sempre usato la mia canna di 66 centimetri, e se le colpivo le anatre venivano giu' stracciate. I tiri spesso erano lunghi, specialmente quando cacciavo camminando lungo i fiumi. Non mi sono mai sentito handicappato dalla canna relativamente corta. Ma come ho detto prima, le esperienze pesonali sono soggettive e non misurabili, percio' prederisco un approccio piu' scientifico.
Ottimo acquisto è un fucile che non delude mai