CONTROLLO WWF

[58beppe]

Non si dimentichi poi mai che proprio a Ravenna, una quindicina di anni fa, furono uccise le 2 guardie provinciali e ferita gravemente la guardia donna, che permise poi l'arresto di quel bracconiere (pensionato e senza una mano) che avevano arrestato mentre sparava dentro una oasi alle folaghe.
Non si dimentichi poi mai, che proprio a Ravenna sono state punite 2 guardie che avevano arrestato di notte un cacciatore-bracconiere di notte, molto noto e grosso veramente e di indole non certo accomodante, ma con l'uso di quei legacci ammanettanti autobloccanti di plastica, ritenuti illegittimi anche dal giudice e un abuso sulla dignità della persona.

E' ben altro che deve preoccuparci, i verdi del WWf, Legambiente e la politica venatoria ora perpetrata dalla Forestale, qua da noi, e non solo.
Dobbiamo chiedere a gran voce la cancellazione di quell'obbrobrio giuridico che è il decreto di "guardia venatoria" e non solo di guardia ecologica a questi personaggi delle associazioni verdi: "DOVREBBE ESSERE ILLEGITTIMO CONSENTIRE TALE POTERE A CHI ESERCITA UNA FUNZIONE DI CONTROLLO A MEMBRI DI ASSOCIAZIONI CHE NEI PROPRI STATUTI, REGOLAMENTI, ECC. PREVEDE L'ABOLIZIONE DELL'ATTIVITA' STESSA CHE CONTROLLA".

qUESTO è UNA VERGOGNA GIURIDICA E DI DIRITTO, perpetrata ai nostri danni, che meriterebbe di essere portata alla suprema Corte.

 

[lando]

E' ben altro che deve preoccuparci, i verdi del WWf, Legambiente e la politica venatoria ora perpetrata dalla Forestale, qua da noi, e non solo.
Dobbiamo chiedere a gran voce la cancellazione di quell'obbrobrio giuridico che è il decreto di "guardia venatoria" e non solo di guardia ecologica a questi personaggi delle associazioni verdi: "DOVREBBE ESSERE ILLEGITTIMO CONSENTIRE TALE POTERE A CHI ESERCITA UNA FUNZIONE DI CONTROLLO A MEMBRI DI ASSOCIAZIONI CHE NEI PROPRI STATUTI, REGOLAMENTI, ECC. PREVEDE L'ABOLIZIONE DELL'ATTIVITA' STESSA CHE CONTROLLA".

qUESTO è UNA VERGOGNA GIURIDICA E DI DIRITTO, perpetrata ai nostri danni, che meriterebbe di essere portata alla suprema Corte.

Quanta ragione tieni....

 

[Stefano 123]

qUESTO è UNA VERGOGNA GIURIDICA E DI DIRITTO, perpetrata ai nostri danni, che meriterebbe di essere portata alla suprema Corte.

Chi potrebbe farlo?

 

[gianni_co]

E' ben altro che deve preoccuparci, i verdi del WWf, Legambiente e la politica venatoria ora perpetrata dalla Forestale, qua da noi, e non solo.
Dobbiamo chiedere a gran voce la cancellazione di quell'obbrobrio giuridico che è il decreto di "guardia venatoria" e non solo di guardia ecologica a questi personaggi delle associazioni verdi: "DOVREBBE ESSERE ILLEGITTIMO CONSENTIRE TALE POTERE A CHI ESERCITA UNA FUNZIONE DI CONTROLLO A MEMBRI DI ASSOCIAZIONI CHE NEI PROPRI STATUTI, REGOLAMENTI, ECC. PREVEDE L'ABOLIZIONE DELL'ATTIVITA' STESSA CHE CONTROLLA".

qUESTO è UNA VERGOGNA GIURIDICA E DI DIRITTO, perpetrata ai nostri danni, che meriterebbe di essere portata alla suprema Corte.

Quanta ragione tieni....

esatto, ma in Italia è così, guardate anche la tav, la socetà che deve controlare i lavori, e ua figliale di quella che gli esegue, e infatti.........ma ne potrei citare un miglione. L'Italia è il solito paese dei furbi, basta che non tocchino il calcio.......e poi per il resto possono prenderci per il culo come e quanto vogliono.

 

[FIORENTINO]

Il problema sono gli sceriffi volontari, con i professionisti è tutto più semplice......ma anche di questo problema, possibile che nessuno se ne occupi e tutto ricada sulle spalle dello sventurato di turno???

Si parla di grandi cose, si organizzano convegni e feste e non ci si occupa delle piccole cose che avvelenano la vita al semplice cacciatore.....quante cose ci sarebbe da fare per andare meglio a caccia! Senza scomodare date di apertura e chiusura e specie cacciabili!

 

[58beppe]

sAREBBE UN compito da associazioni venatorie, di singoli avvocati cacciatori, di riviste con avvocati ..... insomma di qualcuno che rappresenta e senza costi ..... significativi.

qui non si tratta di dire, se affiancano o meno, le provinciali .... lecito sicuramente, ma se possono agire da sole come guardie venatorie ancorchè senza il ruolo di agente di P.G.: x me, in diritto dovrebbero essere al massimo "segnalatori" (spie) di reati-violazioni venatorie, senza redazione di verbale, ma solo come testimoni o appunto spie, vista la loro appartenenza ad associazione dichiaratamente nemica.

 

[etrusc]

Stamani ho avuto il piacere di ricevere una e-mail di risposta da parte del Presidente della Provincia di Firenze MATTEO RENZI che si dice anche lui perplesso e che ha passato la pratica agli "uffici competenti". Ho ritelefonato alla Polizia Provinciale e mi hanno confermato che gli è stato dato l'incarico di chiarire la vicenda.

Vi terrò informati, sperando almeno di aver dato qualche piccolo fastidio all'arrogante vuvvueffino!

Sogno o son desto?
Comunque grande!!!