Re: Coltello da sub, arma? Trasporto e porto
Scusami ma è giusto condannare questa persona...che spari al ladro che ruba il bancomat?.manco le forze del ordine possono farlo..ed è giusto che piglia di piú è un tentato omicidio, non c'è niente da scandalizzarsi,Non era una persona in pericolo che il ladro minacciava con un arma... poi chi sei rambo che spari dalla finestra!!!![emoji23][emoji23][emoji23][emoji23]
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
E’ vero: non possiamo comportarci come Rambo e non posiamo far diventare il nostro paese un Far West (l’apoteosi della banalità si esprime anche così). Stabilito questo, mettiamo alcuni punti fermi. Dobbiamo rassegnarci a lasciarci derubare senza reagire, perché:
-) se il ladro non è armato, non lo posso toccare col pericolo di ferirlo.
-) non lo posso rinchiudere in una stanza in attesa dell’arrivo delle Forze dell’Ordine, perché sarebbe sequestro di persona.
-) non posso puntargli contro un’arma perché lo spavento potrebbe provocargli un infarto.
-) non posso dargli del figlio di , perché sarebbe lesivo della sua dignità e della dignità di quella Santa Donna di sua madre.
-) ed infine non posso raccontare al bar che è venuto a rubare a casa mia perché è da considerarsi innocente fino al terzo grado di giudizio e quindi, commetterei il reato di calunnia.
Quel tale ha sparato ed è passato dalla parte del torto, ma io mi chiedo una cosa: quante persone, tra quelle oneste, ritengono che quel signore abbia sbagliato? Il fatto che il ladro non fosse in casa, non cambia nulla: quello che conta è che chi ha fatto la legge, l’ha fatta con la mentalità di altri tempi, ed i tempi sono cambiati: è ora d’adeguarsi all’attuale situazione. Mi sbaglio? Vedendo i risultati, direi proprio di no.