Re: Cocker per stanziale?
pippoada ha scritto:
nessuno fa il furbo in inghilterra..... nel regno unito a volte si guarda più alla sostanza che all'aspetto.... chi fa il furbo, forse, è l'allevatore che spaccia per cocker incroci con lo springer (fatti qui da noi e non arrivcati dall'inghilterra...) o che dice che solo i suoi cani vanno a caccia, va alle prove , vince, ma i suoi cani in mano di privati, messi sul terreno di caccia, fanno poco e non certo perchè i privati sono incompetenti.... vediamo al dunque: un allevatore italiano con affisso ha venduto un cocker con tronco tutto nero, pettorina e arti bianchi, con una pezzatura tipica da springer, con manto non ricondubile a nessuno contemplato nello standard ( negli unicolori è ammessa solo la stella o la pettorina bianca). come la mettiamo??? questo colore lo si trova nei cocker inglesi da lavoro, che differenza passa allora tra i due cani, anche se l'aspetto è molto simile ad un cocker da expo????? con cani come questo, il delegato enci che avrebbe dovuto controllare la cucciolata, come avrebbe dovuto comportarsi??? non registrare la cucciolata, turarsi il naso e farlo????? è meglio dare al cacciatore un cane che a caccia ci va o un mezzo bidone???? io mi sto convincendo che un brutto cane ma bravo a caccia forse non bisognerebbe disprezzarlo e paragonarlo ai meticci dei canili....
[26]
Guarda che non c'è ... nessuna legge che vieta che un meticcio del canile
possa essere più bravo finanche del migliore degli springer che ho in allevamento, e/o che si trovano in qualsiasi altro allevamento!
Un meticcio, però, rimane sempre un meticcio, per quanto bravo possa essere...
E non è una questione di "disprezzare": però se uno mi vuol spacciare un meticcio per essere un cane di razza, se permetti ho qualcosa da ridire (certo non sul fatto che possa essere un cane bravo a caccia!) ...
Tornando ai "cocker inglesi da lavoro", semplicemente nessun delegato, giudice e/o controllore potrebbe/dovrebbe accettare che questi simpatici (ed in molti casi bravissimi) meticci possano essere spacciati per cocker di pura razza: il punto è proprio questo, non altri...
Federico.
P.S.: la colorazione che tu indichi la si può rilevare in
qualsiasi meticcio del quale uno dei 2 genitori sia uno springer, e l'altro genitore a mantello prevalentemente unicolore.
Cioè: quello che in genere sono nella realtà i "cocker inglesi da lavoro".
Il massimo che possa aver fatto un certo allevatore nostrano, è stato replicare e copiare la normale prassi di certi altri
"furbi" allevatori inglesi!
2P.S. Io penso che al cacciatore sarebbe bene dargli quello per il quale paga: se poi al cacciatore va bene prendersi un bravo meticcio al posto di un cane da caccia di pura razza, rimane solo il problema che c'è in giro un pedigree che non ha alcuna ragione di essere in giro. Ecco:
starebbe all'Enci far sì che questo pedigree non fosse in giro, chi lavora all'Enci viene pagato anche per questo...