- Messaggi
- 2,519
- Punteggio reazioni
- 9
- Punti
- 136
Poi in scozia c'hanno il gonnellino...no ?
Si esatto vedo che lo sai bene....Vabbè cambia poco dalla minigonna che usi te la sera è
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Poi in scozia c'hanno il gonnellino...no ?
Mi sento di ringraziare di cuore tutte le nostre associazioni venatorie per il grande risultato ottenuto...
Consiglio ai vari sostenitori di aavv di tacere.
P.S. La responsabilità non si delega!
io lo stesso ..... e credo sia la miglior risposta allo schifo del nostro atc !! Con le chiacchiere non si ottiene nulla !!
Forse non ti rendi conto che non hai mai pagato l'atc questo e' il primo anno, finora hai pagato 5 euro per il nulla mentre dovunque andavi nel Lazio oppure fuori regione ne pagavi minimo 70...quindi questo e' un capitolo inaffrontabile......30 euro e' ridicolo come importo quindi non stamo sempre a piagne su tutto
Perche' non prendiamo la sana abitudine di chiamare le cose con il loro nome ??
Sarebbe utile a tutti noi cominciare a "conoscere e riconoscere" i nostri nemici...
Perche' non dici i nomi o il nome di tale figuro ??
- - - Aggiornato - - -
Fabio le decisioni del TAR sono immediatamente esecutive e non c'e' bisogno di pubblicarle sulla GU poi ognuno ragiona con la testa sua ma andare a caccia domani equivale ad annacce a caccia chiusa...se vi conviene....
Come detto prima arrivata conferma ora si tratta di sanzione amminnistrativa per lo meno qua da noi,poi siccome a roma so una "nazione di ambientalisti" a parte quei pochi cacciatori superstiti che ogni anno so sempre di meno è facile che da voi diventa anche penale,ma alla regione servono i "sordi" non di fare altre cause ciao
ps cmq scaccietto e rientro oggi so 18 tb e 1m e non ci stanno
Non e' penale ma sono 3 piotte di multa e IO preferisco tenermele in saccoccia invece e' penale farsi trovare qualcosaltro non sia tra' le specie indicate....perdonami ma alzare la testa e' bene ma cosi' e' dannoso per noi perche' ti fai ingroppare e IO perferisco farlo fare agli altri ( Pippo 6 x esempio) ahahahahah
b giorno io sono con te al 1000 per mille sul fatto che il cacciatore medio poi del resto come me,non può' riuscire a gestire e risolvere i problemi di una gestione sbagliata,io posso solo contribuire con l'impegno la volontà' l'idea e il consiglio a gestire quanto meno in modo accurato una porzione d territorio, ma come già' scritto in precedenza non servono organizzatori d sagre o feste o cene,serve una persona con le pall....e giuridicamente importanti capaci di fare il C......lo a chi sbaglia..le associazioni venatorie sono un po' come tt le strutture pubbliche funzionano male...oh meglio ognuno prende dove può' e del cacciatore medio e della caccia se ne frega...una soluzione secondo me sarebbe quella di creare un associazione per così' dire privata creata da tt noi è gestita da persone con gli attributi che più che di caccia dovrebbero sapere le legislazioni e come non farsi fregare...e riuscire a creare attraverso tt un interesse profondo per il territorio per la fauna migratrice e stanziale..naturalmente l'associazione dovrà' essere attiva e presenteb365 giorni l'anno e le persone iscritte coinvolte allo stesso modo perché' l'associazione siamo noi..Si, ma prima di eleggere, qualcuno si deve candidare, il mio discorso era focalizzato su quello, sul profilo di chi si candida, dalle sue capacità, competenza, voglia di fare, tutte cose che se fossero positive anche con una bassa % di votanti, le cose per la caccia andrebbero sicuramente meglio. In un'azienda i responsabili ad ogni livello, come dici giustamente, non sono eletti dagli operai, ma se operano bene la realtà va avanti altrimenti sprofonda.
Appunto solo in italia e i maroni cascano a noi facessero una legge inderogabile altrettanto anche il calendario..peggio della politica,documento face ispira quante cose servono,ne basta uno face siamo in europa e ci facessero essere europa per piacere,oh l'Europa serve solo a Romperci il culo....serve chiarezza...il calendario deve essere intoccabile...una volta emanato e' quello punto...almeno risparmiano tempo e soldi e gente pagata da noi tt,questo serve si attenessero ai dati no ai fanaticismi antimalari,la caccia esiste e va tutelata e regolamentata in modo inderogabile come tt le penali che ci hanno addossato in questi anni,ormai a caccia se respiri troppo e' penale...allora facessero chiarezza da luglio con date e prelievi per specie...e debbono rimanere quelle,perché se io verso soldi voglio i miei diritti perché esercito una cosa che mi è' stata concessa...vogliamo solo chiarezza...e le informazioni dovrebbero darcele i delegati dell'associazioni che se non esiteva internet sai quanti denunce quando ha chiuso la caccia la prima volta...L'immobilismo che giustamente condannate delle vostre sezioni poco c'entra con quello che è successo....
Perché quel documento citato da Lando..... e comparso e ricomparso almeno 100 volte anche su mygra.... è di carattere nazionale...non locale....
Cita dati europei...pubblicazioni della stessa ISPRA...dati di catture italiane e anche dati regionali....
Ed è talmente valido che in NESSUNA occasione è risultato PERDENTE davanti ad alcun TAR nazionale.....da voi semplicemente il TAR non si è ancora espresso....nonostante si sia espresso a favore...grazie a quel documento...già 2 volte negli ultimi 3 anni....
Queste sono robe che succedono solo in Italia.....
Sarei curioso di sapere quante regioni italiane rispettano la legge, emettendo il calendario venatorio entro il 15 giugno come previsto. In più vorrei anche sapere quante regioni tengono aggiornato il piano faunistico venatorio.
Forse pretendo troppo?
se non chiude si ... altrimenti no
l'anlc ne ha tre e tutte e tre hanno franchige...credo ti sia sfuggito qualcosa...quella da 55 euro ha il 10% di franchigia,quella da 75 ha l'8%,quella da 95 euro ha il 6%,quella da 130 euro ha il 4%....documentatevi e fatevi la privata.....rifarò la tessera anlc quando riapriranno il nostro posto di caccia chiuso a fiumicino un paio di mesi fa...l'anlc non ne sapeva nulla...peccato!!!
Ciao Spollo
a parte qualche cinghialaro , sfido che ci sia qualche laziale o qualche cristo di un'altra regione che chiede di venire a cacciare in umbria. Poi se non ti sta bene qualche cosa te ne stai nella tua regione , perché adesso così come siamo incazzati noi sentire un ternano che si lamenta ,non posso proprio accettarlo. Pensa come sono **** io ,tu fai l'apertura prima di me e spari a quasi tutte le specie ,a me la fanno fare dopo e sparo a cornacchie , gazze ,ghiandaie e tortore. Dove caccio io c è un torrente che fa da confine alle 2 regioni ,tu che sei oltre il fosso spari ai colombacci e io ti guardo ,quindi lascia proprio perde
A forza di cambiare sono finite........Io cmq na grattatina me la do visto che sono pure in mutande, cosi arriva prima.A quello che so io pure viterbo non è in regola ...... ho mandato diverse mai alla mia associazione a tal proposito .... senza ricevere risposta. L'anno prossimo cambio ......
E chi ti dice che non si è protestato????
Cmq è singolare che vi inc..te con tutti fuorché con i veri responsabili.....i vs amministratori....
Secondo me tra calendario di cacca ed ennesimo parco....crisi economica epocale, il prossimo anno il Lazio ( soprattutto la nostra prvincia !! ) perderà molti praticanti. Comunque io rimango dell'idea che la forma di protesta più efficace che possano fare le aavv, è quella di richiedere alla regione parte dei versamenti effettuati, ma deve essere azione legale forte e decisa, unitamente per tutti gli associati...se non fanno ciò i nostri sindacati sono complici.
Guarda non voglio sbilanciarmi ma credo sia la stessa gravita' di reato...
fidati lo storno e' penale
dal momento che chiude è specie protetta. il penale è applicato su specie particolarmente protette.
Michele non puo' essere come dici TU ....non puo' esserci la stesa pena per chi butta giu' uno storno e per chi butta giu' un aquila ( magari daaaa lazzieeee) ahahahahah
Permettimi l' interpretazione della provinciale non e' uguale all'interpretazione della forestale(se volete contattatela io gia' l' ho fatto) l'art.30 lett.h parla solo di specie non cacciabili...vista a volte l' inadeguatezza della provinciale nel lazio per non dire incompetenza, farei attenzione!!!!