Novità

Calendario Venatorio Lazio 2013-2014

Da quello che leggo sembra che parecchi "cadano dal pero", come suol dirsi ad Orte. Ma ci andavate a caccia prima del 1992? Vi siete mai soffermati a riflettere sulle differenze tra come si cacciava con la legge 968/77 e come si è cacciato con la legge 157/1992..?
E chi ha voluto e cavalcato questa legge 157/92, pensando da grandi scienziati di trarne chissà quali vantaggi personali? Seguite il filo di quella legge e capirete perché siamo finiti così e perché le associazioni venatorie non hanno mai detto "ah".
 
fabio d.t. ha scritto:
Infatti non cambia nulla nel computo finale degli abbattimenti, ma con 10 al giorno i 50 potrebbero esser più difficili da raggiungere e per chi pone limiti perchè un uccello và protetto, ragiona che meno del limite è meglio, poi invece...... pensando male, le 10 al giorno sono più controllabili da parte degli enti preposti !!!
Clicca per espandere...


Non solo !! Ma ti demoralizza cosi' tanto che se non e' quest'anno sicuramente il prossimo anno non vai piu' a allodole.... E dopo qualche tempo decidi di smettere.....mentre in Albania invece ne fanno marmellata.... Wiwa l'Europa !!
 
cicalone ha scritto:
Quello che non possiamo permetterci è di dormire sugli allori (?). Direi quindi di sollecitare chi ci rappresenta a non mollare l'osso e:
- Intentare causa contro la Regione Lazio per procurato danno, costituendoci parte civile.



Ma dai non facciamo i ridicoli...se la regione a fronte di questa sentenza volesse, nella nuova stagione chiudere la caccia ai tordi al 31 dicembre, potrebbe farlo tranquillamente e' nella sua possibilita' come dice la legge 157/92....bisogna vedere chi contera' di piu' se noi cacciatori o i verdi nella sede regionale....e IO la mia idea in negativo me la sono gia' fatta da tempo!
Clicca per espandere...


Su questo non ci piove Mauro...le regioni..tutte...possono restringere quanto vogliono rispetto alla legge quadro nazionale...
Quello che non può più fare la Regione Lazio dopo la sentenza del TAR di ieri è trovare scusanti circa calendari che non seguano il solco tracciati dai precedenti...
In parole povere se chiuderà a tordi e anatidi prima del 31/01 lo farà solo ed esclusivamente x propria scelta politica.....ma io non credo che lo farà....
 
fabio d.t. ha scritto:
La caccia fuori orario è certamente amministrativa......ma sulla beccaccia chiedo chiarimenti !
Clicca per espandere...


Chiedi chiedi

- - - Aggiornato - - -

coturnat ha scritto:
scusa Rodolfo perdona la mia Ignoranza ma è un prontuario che ha valore in tutta italia o nel lazio possono esserci delle leggi regionali diverse?
Clicca per espandere...


La legge quadro e' unica per tutti poi possono esserci disposizioni regionali diverse ma credo che non possono essere penali al massimo amministrative
 
auto5 ha scritto:
Come detto prima arrivata conferma ora si tratta di sanzione amminnistrativa per lo meno qua da noi,poi siccome a roma so una "nazione di ambientalisti" a parte quei pochi cacciatori superstiti che ogni anno so sempre di meno è facile che da voi diventa anche penale,ma alla regione servono i "sordi" non di fare altre cause ciao
ps cmq scaccietto e rientro oggi so 18 tb e 1m e non ci stanno
Clicca per espandere...

Caro auto 5...ho appena cenato con un amico della forestale tra l'altro cacciatore,dopo il 9 gennaio chiunque abbatte un tordo incorrera' in una sanzione penale pari a 1500 euri con denucia,se recidiva sospensione porto d'armi da 1 a 3 anni...se volete togliervi la sete cor prosciutto andate su "sanzioni penali venatorie lettera h"....spero non abbiate piu' dubbi...
 
anche gli altri anni la tortora si poteva cacciare dal 16 settembre in poi .....la regione decretava la caccia in deroga per il 1° di settembre ma quest'anno che faranno oltre a fare schifo, se qualcuno sa qualcosa batta un colpo e ci faccia sapere.
 
La Regione Lazio è quella che ha superato vittoriosamente più ricorsi alla Giustizia amministrativa di tutta Italia...e con calendari molto più "larghi" del vs attuale...
Non conosco su cosa le 6 associazioni ambientaliste abbiano ricorso....ma mi pare ci sia poco da ricorrere.....
...a meno che non ci siano vizi di forma nella scrittura....ma non mi sembra....
...e cmq quando si leggono certi post viene davvero voglia di mandare tutto a fanculo invece di sottrarre serate alla propria famiglia....
 
A.le ha scritto:
Scusami.....ma le Aavv quando sono state gentilmente accompagnate alla porta, anziche' fare spallucce e succhiarsi il pollice in bocca...per quale CA@@O di motivo non hanno manifestato, protestato e fatto casino ?? Non una parola hanno detto....non hanno nemmeno alzato la voce!! Un ca@@o!! Non hanno fatto e detto un ca@@o se non ad Agosto quando e' uscito il calendario, si sono tolte il dito di bocca e c'hanno detto che alla Regione Lazio erano dei cattivoni....
Non diciamo cazzate per favore..... qua so tutti appastati e collusi. E gli unici che lo prendono tutto su per il culo indovina un po' chi so ??


E comunque ce sta bene. L'avete votati ?? Mo ve li tenete!! Mi dispiace solo che ce sto in mezzo pure io...
Clicca per espandere...


Ti rifaccio la domanda??
Hai capito cosa vi hanno combinato i vs amministratori???
Nonostante un calendario che grazie alle AAVV aveva superato vincente 2-3 ricorsi???
Hai capito o hai il paraocchi e vedi solo un nemico????
 
fabio d.t. ha scritto:
A roma e provincia secondo il mio ( ma non solo ) parere, il nemico della caccia è all'interno della caccia. Un noto mobiliere, ha avuto l'acume di chiudere la libera caccia in libero territorio ( tanto per citare una massima dell'associazione ), facendo di alcune zone le proprie riserve....... Se non fosse cosi ne faccio ammenda, ma strano che non ne sei a conoscenza...Io ancora oggi sonno associato libera caccia, ma sto signore non mi và giù e sto seriamente pensando di defilarmi in altra aavv ( sempre Face ), qualora all'interno dell'anlc, non venga effettuata operazione di pulizia e dato il giusto valore al lavoro di cannas ed amore, E' grazie a loro che io tantissimi altri ci tappiamo il naso quando si tratta di fare la tessera

- - - Aggiornato - - -



Perfetto Mauro....dimmi con precisione cosa ha deciso il tar...con date certe.... grazie !!
Clicca per espandere...


Ahhh!!! Quello stron@one palla di mer@a!!!! Ma certo che lo conosco !!! Mi stupisce solo che ancora non sia stato preso a calci nel...viso!!
 
fabio d.t. ha scritto:
Quando si trovano atteggiamenti simili .... si scrive alla direzione generale della propria associazione ed eventualmente si cambia ...... In 30 anni ho cambiato 5 associazioni, l'ultima m'ascolta ed è attiva ( anche se non abbastanza !! ) ma mai m'è balenato per la testa di fare la privata .... perchè poi a chi chiedo informazioni in merito alla mia attività ? al call center della lloyd ?
Clicca per espandere...

Fabio perdonami, nutro una stima sviscerata per alcuni di noi e tu sei uno tra questi, ma permettimi di dire che si sta tentando di risolvere un problema continuando a tenere VOLUTAMENTE la testa sotto la sabbia.
Vado al sodo perrchè non voglio tediare nessuno...
Un anno fa in Francia (un zinzino più colti di noi) il Ministro dell'Agricoltura (scusate se mi sono sbagliato) con delega alla caccia.....( o giù di lì...) disse che forse sarebbe stato il caso di rivedere la possibilità di sparare ad una anatra (credo la moretta tabaccata) e "regolamentare meglio" la caccia in notturna (sempre alle anatre). Sai che successe ?
Il giorno dopo i cacciatori, tutti, CHIAMATI A RACCOLTA DALLE ASSOCIAZIONI VENATORIE, bloccarono uno svincolo autostradale con ripercussioni di viabilità sino in Belgio... Bloccarono una autostrada solo perchè uno scienziato si permise di mettere in discussione un diritto dei cacciatori francesi .
Sai come fini ?? Il ministro si dimise (il giorno dopo) e tutto restò come prima.
Ecco. Io sono **** per questo motivo.
Noi non abbiamo nessuna dignità e valiamo meno di zero. E non mi dire che è colpa della politica perchè è come dire che Gesù Cristo è morto di freddo... In questo caso, il nostro, è solo colpa dell'inefficenza, della NON volontà, dell'inedia, dell'incapacità conclamata e dell'inettitudine di TUTTE le AAVV. Mi verrebbe da dire anche dalla "collusione"...
Con infinita stima. Ciao
 
A.le ha scritto:
Scusami.....ma le Aavv quando sono state gentilmente accompagnate alla porta, anziche' fare spallucce e succhiarsi il pollice in bocca...per quale CA@@O di motivo non hanno manifestato, protestato e fatto casino ?? Non una parola hanno detto....non hanno nemmeno alzato la voce!! Un ca@@o!! Non hanno fatto e detto un ca@@o se non ad Agosto quando e' uscito il calendario, si sono tolte il dito di bocca e c'hanno detto che alla Regione Lazio erano dei cattivoni....
Non diciamo cazzate per favore..... qua so tutti appastati e collusi. E gli unici che lo prendono tutto su per il culo indovina un po' chi so ??


E comunque ce sta bene. L'avete votati ?? Mo ve li tenete!! Mi dispiace solo che ce sto in mezzo pure io...
Clicca per espandere...

concordo e preparo la vasellina !!!!!!
 
Infatti Davide, credo che la diadibra sia imputabile a cattive interpretazioni. La critica ad anlc, almeno per me riguarda esclusivamente un comunicato diramato e non certo l'operato impagabile ( ed impagato :) !! ) degli amici che ben conosciamo. Comunque Emiliano ha anche chiarito sufficientemente i motivi del comunicato.
 
palomba 70 ha scritto:
E toccati forte caro fabio,perché sembra che anche la prossima stagione qualche problemino potrebbe sorgere.
Sembra a quanto mi han detto che che le provincie di rieti e latina non siano a posto con il pfv,e che la solita avvocatessa del wwf,abbia già in rampa di lancio l'ennesimo ricorso.
Speriamo che chi di dovere si metta in moto.
Clicca per espandere...
nn conoscendo la situazione nel lazio spero vi possa essere d'aiuto
Chiarimenti su Piano faunistico venatorio Lazio: nota dell'ufficio tecnico ANLC - BigHunter
 
A difendere il calendario venatorio contro il ricorso di Wwf, Lipu, Lac, Lav e Legambiente ci sono gli avvocati di Arci Caccia, Enalcaccia, Federcaccia e un gruppo di singoli cacciatori della provincia di Latina, con la causa promossa dall'avvocato Alessio Ullucci e Gabriele Tullio. Acquisite tutte le memorie difensive, il Tar a breve dovrebbe esprimersi nel merito ed emettere la sentenza.


La cosa strana e' che nel gruppo ci sia l'ARCICACCIA quando sappiamo benissimo che questa associazione mira alla chiusura dei tordi al 31 dicembre
 
..sinceramente meglio anche 300 euro di multa, ma visto che le chiappe sono tue se preferisci pippo non lo far sapere in giro de **** il forum è pieno.


Sarebbe semplice e' vero ma in Toscana l'ho visto dire a un tizio alla Forestale....risultato gli hanno fatto 300 euro di verbale e non gli hanno creduto....sul fatto di farsi ingroppare ti lascio Pippo 6 ma non fatevi male ....ragazzacci ahahah
 
Armeria online - MYGRASHOP
Sponsor 2024
Indietro
Alto