1° Ma se non lo porti al capanno come fa la vigilanza a sostenere che è in tuo possesso.2° Se quando lo porti e non l'hai ancora registrato, devi essere proprio sfigato che il primo gg arrivi la guardia, e poi puoi sempre averlo in prova per decidere se tenerlo o restituirlo. dai Mauri, non cercare il pelo nell'uovo, già ci sono loro che rompono, cerchiamo almeno noi di essere un pò più elastici.Rimane comunque il fatto che da quando è stata partorita questa banca data ci è stato detto che abbiamo 30gg per registrare il soggetto. Poi tra poco basta numeri anelli ma solo n richiami.
1° Ma se non lo porti al capanno come fa la vigilanza a sostenere che è in tuo possesso.2° Se quando lo porti e non l'hai ancora registrato, devi essere proprio sfigato che il primo gg arrivi la guardia, e poi puoi sempre averlo in prova per decidere se tenerlo o restituirlo. dai Mauri, non cercare il pelo nell'uovo, già ci sono loro che rompono, cerchiamo almeno noi di essere un pò più elastici.Rimane comunque il fatto che da quando è stata partorita questa banca data ci è stato detto che abbiamo 30gg per registrare il soggetto. Poi tra poco basta numeri anelli ma solo n richiami.
Io ovviamente non riesco ad accedere... probabilmente non hanno ancora ultimato i lavori [emoji19]
sullastampata pero devi scrivere due righe in cui dichiari di cedere per turta la stagione i tuoi uccelli al sig....e viceversa
Parla mia de fomne a lü [emoji2]Un sistema informatico Giampiero e' come le donne..........;-)
Attenzione!!!!!
Un anello in più non ci mancherà certo, quindi.
Un anello in più non ci mancherà certo, quindi.
Ho consultato il BURL e nell'allegato relativo alla delega per l'utilizzo dei richiami, non c'è nessuno spazio per la firma dei soggetti indicati nell'articolo, sembra una cosa molto più semplice con firma di chi cede e chi riceve i richiami in utilizzo temporaneo.
esatto maurizio
Inviato dal mio SM-G355HN utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio SM-G355HN utilizzando Tapatalk
Beh, Claudio non ha tutti i torti, lasciamo perdere lui che può andare su Internet od alle riunioni, ma in senso generale chi per un motivo o per l'altro, non può avere accesso alle informazioni è giusto che riceva una comunicazione ufficiale da parte della provincia, della AAVV, del Comitato di gestione, basta anche una riunione alla quale tutti però devono essere avvisati e non per passa parola.
ritengo che sia una cosa importante alla quale non si può soprassedere. Ti faccio un esempio: un conoscente che abita vicino a me e col quale vado qualche volta a caccia, non sapeva niente, l'ho chiamato e gli ho spiegato cosa deve fare, ha 75 anni, la sua banca dati la sistemo io, ma non è così che funzionano le cose.
ritengo che sia una cosa importante alla quale non si può soprassedere. Ti faccio un esempio: un conoscente che abita vicino a me e col quale vado qualche volta a caccia, non sapeva niente, l'ho chiamato e gli ho spiegato cosa deve fare, ha 75 anni, la sua banca dati la sistemo io, ma non è così che funzionano le cose.
se non erro ogni anno ci deve essere una nuova dichiarazione...e su quella si fanno un certo numero di modiciche..per chi deve modificare nel 2015,dovrebbe prima (diplicare) quella del 2014 con data del 2015 (aprendola da dichiarazione precedente e confermare sul numero delle quantità per specie e sui conttrasegni)e su quest'ultima modificare..ciao
Ti rispondera' Diego poi in merito, ma in questo caso Maurizio nessun problema secondo me perche' cmq il cacciatore stesso puo' inserire i dati, solo nel caso tu deleghi l'associazione tale delega deve solo essere controfirmata per accettazione dai soggetti che hai evidenziato in nero sopra .
- - - Aggiornato - - -
Altroche' Diego, altrimenti era critica per davvero ......
Pareri diversi......
[h=1]Deroghe in Lombardia – Fava pone il veto: ” con questa comunitaria non è possibile e la regione non rischia sanzioni”.[/h]GIUSEPPE DE MARIA14 OTTOBRE 2014 AT 19:40
In tema di deroghe l’assessore lombardo è stato perentorio :”Con questa legge comunitaria non andiamo da nessuna partee la regione nonintende rischiare sanzioni per la messa in mora che ricadrebbero sui contribuenti” – incalzato da più parti il rappresentante politico della Giunta Maroni si è irrigidito sulla posizione ribadendo che non tengono neppure certi discorsi riferiti a quello che fanno in Francia o in altri pesi. Ha però manifestato la volontà di provare più avanti ad incontrare il nuovo commissario europeo, che è un maltese, portando magari nuova documentazione ecc. ecc. .
Un apertura vi è invece stata sulla questione degli anellini tanto contestati dai cacciatori di tutte le associazioni. L’assessore regionale lombardo si è detto disponibile, per il “benessere animale” , a rivedere la cosa e se necessario provvedere ad una nuova sostituzione con anellini consoni che non provochino danni irreparabili ai richiami stessi. Per dovere di cronaca registriamo anche il passo indietro fatto da Sala, che all’inizio era favorevolissimo agli anellini scelti dalla Regione Lombardia, ma che ha dovuto ammettere che sono causa di ferite.
Si è poi parlato del censimento e dell’aggiornamento della Banca dati con tutte le difficoltà di accesso che si registrano in questo periodo e anche qui (fronte associazioni disunito) non se né venuto a capo di nulla. Secondo la regione è tutto a posto e la scadenza del 20 ottobre non sarà spostata ulteriormente. Facile immaginare che dopo il 20 ottobre scatteranno i controlli … e le sanzioni.
Caccia & Dintorni – la redazione
[h=1]Deroghe in Lombardia – Fava pone il veto: ” con questa comunitaria non è possibile e la regione non rischia sanzioni”.[/h]GIUSEPPE DE MARIA14 OTTOBRE 2014 AT 19:40
In tema di deroghe l’assessore lombardo è stato perentorio :”Con questa legge comunitaria non andiamo da nessuna partee la regione nonintende rischiare sanzioni per la messa in mora che ricadrebbero sui contribuenti” – incalzato da più parti il rappresentante politico della Giunta Maroni si è irrigidito sulla posizione ribadendo che non tengono neppure certi discorsi riferiti a quello che fanno in Francia o in altri pesi. Ha però manifestato la volontà di provare più avanti ad incontrare il nuovo commissario europeo, che è un maltese, portando magari nuova documentazione ecc. ecc. .
Un apertura vi è invece stata sulla questione degli anellini tanto contestati dai cacciatori di tutte le associazioni. L’assessore regionale lombardo si è detto disponibile, per il “benessere animale” , a rivedere la cosa e se necessario provvedere ad una nuova sostituzione con anellini consoni che non provochino danni irreparabili ai richiami stessi. Per dovere di cronaca registriamo anche il passo indietro fatto da Sala, che all’inizio era favorevolissimo agli anellini scelti dalla Regione Lombardia, ma che ha dovuto ammettere che sono causa di ferite.
Si è poi parlato del censimento e dell’aggiornamento della Banca dati con tutte le difficoltà di accesso che si registrano in questo periodo e anche qui (fronte associazioni disunito) non se né venuto a capo di nulla. Secondo la regione è tutto a posto e la scadenza del 20 ottobre non sarà spostata ulteriormente. Facile immaginare che dopo il 20 ottobre scatteranno i controlli … e le sanzioni.
Caccia & Dintorni – la redazione
Rinaldo impeccabile come sempre
Per le modifiche della banca dati pare sia slittato il tutto (si parla del 20/10)....ricordatevi che ci sono sempre i 30 giorni di tempo per registrare un eventuale richiamo usato a scopo venatorio in caso di controllo...quindi concordo con Aldo.
Allora il regolamento regionale prevede che la banca dati di ciascun cacciatore possa essere compilata e/o aggiornata o dal cacciatore stesso, oppure da un rappresentante di associazione venatoria (col cavolo che io accetto, visto che la responsabilità penale è in toto a chi effettua la compilazione della banca dati), o di comitato di gestione di atc o ca, appositamente delegati dal cacciatore stesso.
Dico che è andata di lusso almeno per le modalità di aggiornamento della banca dati (in caso di acquisto/cessione/decesso di richiamo) che sono state fissate a 30 giorni da ogni variazione del proprio parco richiami (inizialmente nella bozza originale erano 72 ore).
Mi preme sottolineare le ultime 2 righe del testo sopra postato.
P.S. Quando vieni?
Mauri diciamo una cosa..la tua interpretazione è diciamo "cautelativa" e ci può stare...la discriminante non è nè utilizzo nè variazione ma semplicemente la parola parco richiami.....cos'è il parco richiami??penso e mi darete ragione sono quegli uccelli che utilizzo a scopo venatorio..non credo che gli uccelli che utilizzo per le cove rientrino nel parco richiami e penso che anche tu maurizio non li hai segnati ok??ma cosa succede se mi muore un tordo e decido di utilizzare un mio tordo "cove"...lo immetto nel parco richiami giusto e da lì parte il termine dei 30gg per registrarlo..punto ....questa è l'interpretazione corretta penso...........
allodola62
Utente Registrato
scusatemi ma volevo un chiarimento ,io ho fatto il censimento a suo tempo... parlo della provincia di Brescia sono in regola così??? O devo fare lo stesso l'aggiornamento alla banca dati???
sistemato,con l'aiuto del funzionario regionale,la mia banca dati,inserito i novelli acquistati e tolto i morti che purtroppo quest'anno non sono stati pochi
Nicola, Diego, spero che sia solo un errore, ma la firma a cui facevo riferimento nel primo post, nell'articolo è riferita alla delega per la cessione temporanea dei richiami ad un altro cacciatore.
Io comunque la sezione "Richiami vivi non acquatici" non l'ho trovata e se andate sul sito della regione Lombardia e nello spazio "cerca" mettete "banca dati richiami vivi" appaiono 2 notizie, la più recente datata fine Luglio 2014, ma non c'è nessun notizia in riferimento alle modalità operative per l'accesso informatico, sul BURL è indicato "SARANNO PUBBLICATE", a ieri ancora niente.
Per non sapere leggere ne scrivere, basta fornire la delega con tutti i richiami posseduti/registrati a chi andrà/rimarrà al capanno al nostro posto, il fatto che la valenza è di un anno ci agevola nel fare la carta una sola volta a stagione.
SI SI POI AL MAX si dice che hai deciso di usarlo oggi quindi i trenta giorni successivi ti adegui
io sono riuscito ad entrare nella banca dati ed ho aggiunto i 4 novelli che ho comperato 3 bottacci ed 1 cesena ,tutti con anellino Amov,poi ho stampato il riepilogo
mi e' rimasto il dubbio se sia valido presentare questo riepilogo o se serve ancora qualche timbro protocollare
in caso di controllo con cosa controllano la veridicita' della mia stampa?non gireranno col pc !!
mi e' rimasto il dubbio se sia valido presentare questo riepilogo o se serve ancora qualche timbro protocollare
in caso di controllo con cosa controllano la veridicita' della mia stampa?non gireranno col pc !!
