- Messaggi
- 9,666
- Punteggio reazioni
- 7,147
- Punti
- 228
Re: Remington Hypersonic steel
Carissimo Gabriele, non so che parte abbia avuto Ducks Unlimited nel bando al piombo, ma ti assicuro che l'U.S. Fish and Wildlife Service, proprio a causa di quell'U.S. davanti al nome, e' un'organizzazione politico/scientifica, piu' politico che scientifica, e deve obbedire all'occupante della Casa Bianca o le vengono tagliati i fondi, e/o individui entro essa che non si allineano con le direttive possono perdere il posto o essere messi in qualche cimitero dgli elefanti senza possibilita' di promozione e senza piu' alcun potere. Quindi, lasciatel dire da uno che ha visto tante scempiaggini fatte dal FWS in Alaska e altrove, dalla reintroduzione di lupi in parchi nazionali (a Yellowstone i wapiti stanno scomparendo grazie ai lupi) e in altre zone, a regolamentazioni assurde (ma politically correct) basate esclusivamente sulla politica a scapito della scienza.
Il piombo e' stato bandito (a torto o a ragione) negli U.S. per la caccia agli acquatici da quanti anni? Trenta? Se fosse stato responsabile per la morte di tante centinaia di migliaia di acquatici come si diceva, in una trentina d'anni si sarebbe dovuto vedere un'impressionante aumento delle popolazioni di acquatici. Magari... Mi dirai che ci vuole tempo perche' il piombo cominci a degradarsi e scomparire. Vabbe', diciamo dieci anni--ti concedo anche quindici. Ma in quindici anni la mancanza di avvelenamenti da piombo si sarebbe dovuta tradurre in quindici generazioni di acquatici e in incrementi di popolazione quasi in proporzione geometrica. Susie non muore avvelenata e ha dieci anatroccoli. I dieci anatroccoli (beh, facciamo cinque, a causa di falchi, puzzole, volpi) non muoiono di avvelenamento da piombo, e di quei cinque due sono femmine e fanno altri dieci anatroccoli, e cosi' via... E nessuno muore piu' di saturnismo. Anche interpolando i fattori botulismo, malattie aviarie, predazione, caccia, incidenti di volo (linee elettriche, collisioni con aerei), e altre disgrazie assortite che sono per la maggior parte sempre esistite, che diamine, si sarebbero dovute vedere tante piu' anatre ed oche di quante se ne vedono...
Per quanto riguarda i cacciatori che non si sono ribellati, qui non siamo mica in Francia... Abbiamo provato, e la NRA (non e' forse un'organizzazione composta prevalentemente di cacciatori?) ed altri gruppi di cacciatori hanno combattuto il bando in tutti i modi legalmente possibili. Ma una volta passato, i cittadini americani sono in genere ossequiosi della legge. Hanno obbedito. O, in tanti, hanno smesso di cacciare, almeno le anatre.
E ti diro' che tanti se ne fregano del bando, specialmente i nativi (amerindi). Qui a Kodiak, nei villaggi sparsi nell'arcipelago, i nativi (Aleutini/Koniag) le anatre le sparano, eccome. E dovresti vedere le casse di cartucce che comprano o ordinano qui in citta': Neanche una singola cartuccia no-tox. Perche' il FWS chiude un occhio quando si tratta di nativi--anche questi sono ordini politici che vengono dalla Casa Bianca. Se sei di qualsiasi altra razza, bianca, nera gialla o bruna, e un sicofante della FWS ti perquisisce mentre sei a caccia di anatre (a me e' successo) e per disgrazia tu hai una singola cartuccia al piombo nella cartuccera o in tasca, sono caxxi tuoi. Ma questo con la discussione non c'entra, e' solo una nota di colore locale...
Come ho detto prima, te lo concedo che il piombo ha avvelenato delle anatre nel passato. In che proporzione non lo so io, ne lo sapevano i fautori del piombo, dal momento che i corpi del delitto non c'erano. Tutto fatto in teoria. La pratica (gli esperimenti fatti ingozzando dosi massicce di piombo a forza in anatre germanate) di certo non hanno provato :
1. Che percentuale di tutte le anatre ingerivano piombo
2. Quanto piombo ingerivano quelle che lo ingerivano
3. Quante di quelle che ne ingerivano due o tre ogni settimana morivano o si ammalavano
4. Quante di quelle che ne ingerivano piu' di due o tre ogni settimana morivano o si ammalavano
5. Quante di quelle che ne ingerivano di meno morivano o si ammalavano
6. Quante anatre nell'intera rotta di migrazione morivano di saturnismo
7. .......
8. .......
9. ......
E chissa' quanti altri dati sarebbero stati necessari per arrivare alla certezza che il piombo stava sterminando le anatre selvatiche. Questa non e' scienza, e' politica. Si voleva bandire il piombo, e si e' fatto gli "esperimenti" e le "ricerche" furono soltanto una campagna di public relations e propaganda per puntellare un'azione gia' decisa a priori.
Ma quello che tutti gli anatrari U.S. sanno di sicuro--perche' gli esperimenti li fanno ogni volta che cacciano, e' che l'acciaio ferisce piu' di quanto uccida, anche entro i 30 metri. E siccome la maggioranza dei cacciatori se ne ha l'opportunita' vuole portarsi a casa un carniere legalmente pieno, la maggior parte dei cacciatori portera' a casa sette anatre dopo averne uccise undici o dodici--sette recuperate, e il resto ferite e non recuperate, ma uccise lo stesso, di stenti, infezione, o catturate dai rapaci perche' indebolite. E quando cominci a tirare le somme, sono piu' anatre cosi' perdute e sprecate di quante ne uccidesse il saturnismo.
Sono d'accordo. Il piombo sara' bandito ovunque per tutte le cacce. Gia', per esempio, hanno bandito anche le pallottole di piombo per armi rigate in California nelle zone dove esiste (o esisteva e FORSE esiste ancora) il condor della California. Perche' (senti questa!) c'era la possibilta' che un cacciatore uccidesse un cervo con una palla di piombo, e che la palla rimanesse nelle viscere, e che un condor trovasse quelle viscere, e che il condor scendesse a mangiarle, e che il condor inghiottisse la palla... La probabilita' che un condor ingerisca una palla se tutte queste variabili si verificassero insieme e' minore della probabilita' che un condor possa essere ucciso da una meteora... Come tutti i cacciatori a palla sanno, il 90-95 % delle palle di rigato passano un animale di media grandezza (come un cervo amricano--grosso come un daino) da parte a parte, senza rimanere nelle viscere.
E quante palle di piombo sono necessarie a far ammalare, o indebolire, o uccidere un condor? Poi i rapaci rigurgitano ossa, penne, e altre cose che non sono commestibili, quindi anche una palla di fucile verrebbe rigurgitata. Vallo a spiegare al FWS!
Se il piombo ingerito occasionalmente e in piccole quantita' (un'anatra che trova e ingoia dieci pallini al giorno--piu' o meno la quantita' ingozzata a forza alle anatre dell'esperimento--deve essere un'anatra scalognata come il condor colpito dalla meteora), mi domando che cosa possa succedere a un cacciatore che ingerisce chissa' quanti pallini di piombo mangiando allodole, tordi, quaglie, tortore, anatre, beccacce, ecc. Scommetto che un vecchio cacciatore come me, figlio di un cacciatore, deve aver mangiato almeno un kg di piombo! Ma grazie al FWS sono piu' di vent'anni che non ne mangio piu'... :mrgreen:
Carissimo Gabriele, non so che parte abbia avuto Ducks Unlimited nel bando al piombo, ma ti assicuro che l'U.S. Fish and Wildlife Service, proprio a causa di quell'U.S. davanti al nome, e' un'organizzazione politico/scientifica, piu' politico che scientifica, e deve obbedire all'occupante della Casa Bianca o le vengono tagliati i fondi, e/o individui entro essa che non si allineano con le direttive possono perdere il posto o essere messi in qualche cimitero dgli elefanti senza possibilita' di promozione e senza piu' alcun potere. Quindi, lasciatel dire da uno che ha visto tante scempiaggini fatte dal FWS in Alaska e altrove, dalla reintroduzione di lupi in parchi nazionali (a Yellowstone i wapiti stanno scomparendo grazie ai lupi) e in altre zone, a regolamentazioni assurde (ma politically correct) basate esclusivamente sulla politica a scapito della scienza.
Il piombo e' stato bandito (a torto o a ragione) negli U.S. per la caccia agli acquatici da quanti anni? Trenta? Se fosse stato responsabile per la morte di tante centinaia di migliaia di acquatici come si diceva, in una trentina d'anni si sarebbe dovuto vedere un'impressionante aumento delle popolazioni di acquatici. Magari... Mi dirai che ci vuole tempo perche' il piombo cominci a degradarsi e scomparire. Vabbe', diciamo dieci anni--ti concedo anche quindici. Ma in quindici anni la mancanza di avvelenamenti da piombo si sarebbe dovuta tradurre in quindici generazioni di acquatici e in incrementi di popolazione quasi in proporzione geometrica. Susie non muore avvelenata e ha dieci anatroccoli. I dieci anatroccoli (beh, facciamo cinque, a causa di falchi, puzzole, volpi) non muoiono di avvelenamento da piombo, e di quei cinque due sono femmine e fanno altri dieci anatroccoli, e cosi' via... E nessuno muore piu' di saturnismo. Anche interpolando i fattori botulismo, malattie aviarie, predazione, caccia, incidenti di volo (linee elettriche, collisioni con aerei), e altre disgrazie assortite che sono per la maggior parte sempre esistite, che diamine, si sarebbero dovute vedere tante piu' anatre ed oche di quante se ne vedono...
Per quanto riguarda i cacciatori che non si sono ribellati, qui non siamo mica in Francia... Abbiamo provato, e la NRA (non e' forse un'organizzazione composta prevalentemente di cacciatori?) ed altri gruppi di cacciatori hanno combattuto il bando in tutti i modi legalmente possibili. Ma una volta passato, i cittadini americani sono in genere ossequiosi della legge. Hanno obbedito. O, in tanti, hanno smesso di cacciare, almeno le anatre.
E ti diro' che tanti se ne fregano del bando, specialmente i nativi (amerindi). Qui a Kodiak, nei villaggi sparsi nell'arcipelago, i nativi (Aleutini/Koniag) le anatre le sparano, eccome. E dovresti vedere le casse di cartucce che comprano o ordinano qui in citta': Neanche una singola cartuccia no-tox. Perche' il FWS chiude un occhio quando si tratta di nativi--anche questi sono ordini politici che vengono dalla Casa Bianca. Se sei di qualsiasi altra razza, bianca, nera gialla o bruna, e un sicofante della FWS ti perquisisce mentre sei a caccia di anatre (a me e' successo) e per disgrazia tu hai una singola cartuccia al piombo nella cartuccera o in tasca, sono caxxi tuoi. Ma questo con la discussione non c'entra, e' solo una nota di colore locale...
Come ho detto prima, te lo concedo che il piombo ha avvelenato delle anatre nel passato. In che proporzione non lo so io, ne lo sapevano i fautori del piombo, dal momento che i corpi del delitto non c'erano. Tutto fatto in teoria. La pratica (gli esperimenti fatti ingozzando dosi massicce di piombo a forza in anatre germanate) di certo non hanno provato :
1. Che percentuale di tutte le anatre ingerivano piombo
2. Quanto piombo ingerivano quelle che lo ingerivano
3. Quante di quelle che ne ingerivano due o tre ogni settimana morivano o si ammalavano
4. Quante di quelle che ne ingerivano piu' di due o tre ogni settimana morivano o si ammalavano
5. Quante di quelle che ne ingerivano di meno morivano o si ammalavano
6. Quante anatre nell'intera rotta di migrazione morivano di saturnismo
7. .......
8. .......
9. ......
E chissa' quanti altri dati sarebbero stati necessari per arrivare alla certezza che il piombo stava sterminando le anatre selvatiche. Questa non e' scienza, e' politica. Si voleva bandire il piombo, e si e' fatto gli "esperimenti" e le "ricerche" furono soltanto una campagna di public relations e propaganda per puntellare un'azione gia' decisa a priori.
Ma quello che tutti gli anatrari U.S. sanno di sicuro--perche' gli esperimenti li fanno ogni volta che cacciano, e' che l'acciaio ferisce piu' di quanto uccida, anche entro i 30 metri. E siccome la maggioranza dei cacciatori se ne ha l'opportunita' vuole portarsi a casa un carniere legalmente pieno, la maggior parte dei cacciatori portera' a casa sette anatre dopo averne uccise undici o dodici--sette recuperate, e il resto ferite e non recuperate, ma uccise lo stesso, di stenti, infezione, o catturate dai rapaci perche' indebolite. E quando cominci a tirare le somme, sono piu' anatre cosi' perdute e sprecate di quante ne uccidesse il saturnismo.
Sono d'accordo. Il piombo sara' bandito ovunque per tutte le cacce. Gia', per esempio, hanno bandito anche le pallottole di piombo per armi rigate in California nelle zone dove esiste (o esisteva e FORSE esiste ancora) il condor della California. Perche' (senti questa!) c'era la possibilta' che un cacciatore uccidesse un cervo con una palla di piombo, e che la palla rimanesse nelle viscere, e che un condor trovasse quelle viscere, e che il condor scendesse a mangiarle, e che il condor inghiottisse la palla... La probabilita' che un condor ingerisca una palla se tutte queste variabili si verificassero insieme e' minore della probabilita' che un condor possa essere ucciso da una meteora... Come tutti i cacciatori a palla sanno, il 90-95 % delle palle di rigato passano un animale di media grandezza (come un cervo amricano--grosso come un daino) da parte a parte, senza rimanere nelle viscere.
E quante palle di piombo sono necessarie a far ammalare, o indebolire, o uccidere un condor? Poi i rapaci rigurgitano ossa, penne, e altre cose che non sono commestibili, quindi anche una palla di fucile verrebbe rigurgitata. Vallo a spiegare al FWS!
Se il piombo ingerito occasionalmente e in piccole quantita' (un'anatra che trova e ingoia dieci pallini al giorno--piu' o meno la quantita' ingozzata a forza alle anatre dell'esperimento--deve essere un'anatra scalognata come il condor colpito dalla meteora), mi domando che cosa possa succedere a un cacciatore che ingerisce chissa' quanti pallini di piombo mangiando allodole, tordi, quaglie, tortore, anatre, beccacce, ecc. Scommetto che un vecchio cacciatore come me, figlio di un cacciatore, deve aver mangiato almeno un kg di piombo! Ma grazie al FWS sono piu' di vent'anni che non ne mangio piu'... :mrgreen: