Ma per capire di che 5metri aggiuntivi parlate, ok il tiro ad mentula canis che si fa per la rabbia dell'unico selvatico che ti prende in giro in un'intera mattinata...ma veramente spariamo e ci aspettiamo abbattimenti puliti e consistenti a...40+5m? 45+5?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Io personalmente quello che dovevo dire l'ho detto ampiamente,posso aggiungere che se hai il manico con una canna da 76x o 81 x a quelle distanze con delle buone cartucce già dal pb 5 x 36 gr i colombi li passi come il burro,questo non significa che l'abbattimento a tali distanze che comunque sono importanti non si riesca a fare con una canna da 71 x o 65 x,la differenza sta nella percentuale di abbattimenti per capi tirati,più la canna è corta più l'abbattimento a quelle distanze,comunque notevoli, diventa sporadico.
Qui credo non si tratti più di mettere in campo formule e fisica,qui ragazzi a molti manca la pratica nell'utilizzo di certe canne che nelle mani giuste fanno la differenza.
Fabio ha detto una verità ineccepibile,il vantaggio di tali canne non è solo ed esclusivamente sulla distanza limite che tende a prendere qualche mt in più è come arriva anche a distanze minori,la canna più lunga ha rosate più veloci e raccolte,anche se dalle tabelle possano sembrare poca cosa nella realtà non è cosi,e c'è una bella differenza tra "spengere"un colombo o un'anatra o ferirli,nel secondo caso a volte significa pappa per le volpi.
Ormai di cose tecniche reali e non reali ne sono state dette a iosa,perchè non si fanno interventi di vita vissuta a caccia con esperienze inerenti a questo post magari menzionando caratteristiche dalle canna e munizione impiegata.
Le prove come le ho fatte io credo che in pochi le abbiano fatte stesse armi canne diverse e sopratutto cartucce provenienti dallo stesso lotto e tanti animali tirati,quando parlo e ho riferito dalla mia esperienza in quel di siena 19 a cui il buon Mauro mi faceva osservare che 200 cartucce di prova sono un po pochine rispetto alle prove effettuate da lui,il buon mauro deve considerare due aspetti il primo è che la quasi totalità delle cartucce impiegate,le famose 200,sono state impiegate al 98%su animali a tiro o comunque nel raggio d'azione per l'abbattimento che deve essere fatto con canne da x/xx e le canne da 67 fanno PENA,e non lo dico io ma chiunque capisce qualcosa di balistica per l'impiego di munizioni corazzate,la seconda è che ho riferito questa situazione perchè ripeto inerente al post aperto da centro,in cui era tangibile la miglioria balistica che porta l'utilizzo di una canna di lunghezza superiore rispetto ad una inferiore a parità di strozzatura.
Ma questa è solo una pagina di un capitolo tese e tese sui corvidi,dietro a queste mie considerazioni ci sono anni e anni di prove fatte non per scrivere le pagine di un forum,ma per trovare l'assetto giusto canna/cartuccia.
Per avere risultati paragonabili con canne più corte rispetto a quelle più lunghe si dovrebbe aprire un post: Balistica canne armi lusso vs armi industriali.
Li si che una canna più corta,magari anche meno strozzata(montata su di un'arma di lusso)avrebbe risultati anche migliori rispetto ad un più lunga e anche più strozzata di un fucile di produzione industriale.
Beh si è fatto tardi
Una buona notte a tutti.
....e' un padellone terrificante...lui col fucile e' come un cieco con una candela in mano. Passa la vita a fa a tigna cor fucile[35]
