Le misurazioni che ho riportato non le ho fatte io ma autorevoli esperti balistici, percio' non c'e' bisogno che io le faccia anche perche' non mi interesserebbe neanche farlo dato che preferisco provare direttamente le canne sul campo. Ti ricordo ancora una volta che non sono io a dire che la lunghezza della canna influisce sul lavoro utile della carica , ma Antonio Granelli, esperto balistico di alto livello che non dovrebbe essere discutibile.
Non ho mai detto che la lunghezza della canna sia l'unico elemento a determinare le prestazioni balistiche , ti assicuro che conosco benissimo l'importanza di tutti gli altri fattori che hai citato.
In queste pagine ho riportato anche le impressioni che ho maturato mettendo in relazione le prove sul campo con quanto scritto dal Granelli.
Non siamo in 4/5 a sostenere le nostre teorie, ma gran parte dei cacciatori e tiratori che non stanno qui dentro. Se si potesse fare una statistica rimarresti molto deluso.
In quanto alle forature rimango con le mie convinzioni , basti ricordare che sempre il Granelli scrisse che fra una 18,4 ed una 18,6 (uguali nelle altre caratteristiche)ci sono solo 4m/s di differenza di V/0 in favore della prima (se vuoi ti dico pure dove l'ha scritto ed a quale pagina). So benissimo che i fattori che aumentano ed abbassano le prestazioni in una canna di solito si compensano, ecco perche' alcuni produttori stanno facendo canne molto performanti anche con diametri di asta larghi che sembrerebbero teoricamente non proprio ottimali.
Di canne caro Mauro ne ho provate quante ne vuoi direttamente a caccia ed in pedana, percio' calcola che non stai parlando con uno sprovveduto.
Ora pero ti saluto con abbraccio con la speranza che non scambi il mio amichevole intervento per una provocazione.
Ps
Non solo ho provato ma ho visto all'opera tutte le canne prodotte in italia, e ti assicuro che non sono mai rimasto deluso. Se dovessi dirti che una sia meglio di un altra ti direi una bugia.
Ciao Centro,
non preoccuparti, per me la presenza in questo forum è per cercare di dare informazioni tecniche oggettive, ritengo faccia parte del mio lavoro e non ne faccio una questione personale o di provocazione.
Certo a volte mi scaldo un po' di più.....
Ti rispondo punto per punto:
Questione misurazioni: vero che le leggi fisiche non sono cambiate negli ultimi 25 anni (i tempi del Granelli) ma la tecnologia, i metodi per produrre una canna e i materiali sono cambiati e ti garantisco che sono cambiati in modo abissale, altrettanto vale per i caricamenti, quindi se non tieni presente queste variazioni non puoi pensare di fare delle analisi corrette e oggettive.
Come ti ho già detto in un messaggio precedente ho riscontrato sulle produzioni odierne dei risultati e dei valori, in alcuni casi, parecchio differenti rispetto a quanto riscontrato da Granelli e sinceramente penso di avere le spalle larghe a sufficienza per sosyenere queste differenze di risultati e di analisi.
Altra questione è il numero di persone che pensano che la distanza di tiro sia influenzata dalla lunghezza di canna; premetto che se siete convinti e contenti io non ho niente da recriminare, sono felice per voi e andate avanti con le vostre canne lunghe; diverso invece se devo parlare da produttore dove è mio compito realizzare la canna migliore per le esigenze dei miei clienti, se non ti dispiace, preferisco affidarmi a dati scientifici e test inequivocabili piuttosto che a varie teorie terrapiattane, no vax e "arrivano gli alieni".
Centro, non ti considero uno sprovveduto, ma sinceramente credo che nelle tue analisi dai per scontate alcune cose che in realtà non lo sono; scusa la sincerità ma mi sento in diritto di farti questa osservazione perchè anche io in passato ho fatto lo stesso errore e ho finito per sbatterci il naso.
Poi quando dici che hai provato tutte le canne prodotte in Italia, qui si che stai facendo lo sborone e non ti do nessuna attenuante!!!!