Innanzitutto volevo precisare che io sono solo stato il braccio dell'operazione ma la mente di questa "invenzione" è il buon Simone della Siarm. Io ho solo dato qualche aiuto e ho fatto parecchi test (non vi dico le prime prove con delle belle padelle [****.gif] [****.gif]).
LORENZOPT ha scritto:
una domanda pero'...........stesso assetto in camera e bossolo 70..........va bene lo stesso?
Ciao lorenzo
A mio parere secondo la logica con la quale è stata studiata la carica se la camera è da 70 con un bossolo da 70 avrai lo stesso risultato.
marconet ha scritto:
Prima cosa complimenti...
Il problema e' un altro.... la Sub Sound della B&P siete proprio sicuri che venga sempre prodotta?
Io credo proprio di no
Marco, la sub sound è stata la prima ad essere utilizzata ma vista la sua rarità (come ha indicato Simone) i test sono stati spostati sulla M310 che è piu facile da reperire e risulta essere la più vivace in commercio. La polvere per queste cariche non è l'elemento essenziale: la cosa importante è che sia molto vivace e soprattutto l'assemblaggio del tutto. Io per esempio non avendo la M310 ho cominciato a usare per le mie cariche la S4.
IL TACCI ha scritto:
MI piacerebbe, se qualcuno di voi potrà farlo, comparare le originali a quelle caricate in modo di capire se conviene che trovi qualche amico che me le carica (qualora fossero migliori)....
X il Tacci
Io ti posso dire che se ben caricate non hanno nulla da invidiare a cartucce standard.
Questa carica raggiunge comodamente i 18 metri impensabili con un cal. 8 avendo però la stessa rumorosità. In più essendo il bossolo non orlato la ricarica risulta economica potendo ricaricare molte volte i bossoli.