Allora il problema caro marbizzaboy, è che la CACCIA e la POLITICA devono e sono DUE COSE CHE D'ACCORDO NON POTRANNO ANDARE MAI, devi anche ben capire che tra i 600.000 cacciatori non siamo tutti della stessa schiera politica quindi ognuno ha le proprie idee, se si inizia a inserire la caccia in politica è perchè come abbiamo potuto constatare in questi anni, si fanno I LORO INTERESSI, quindi dal momento in cui il partito caccia ambiente avrà intenzione di entrare in politica non avrà più il mio appoggio, per adesso si definiscono partito formato da cacciatori che non vuole avere a che fare con i politici e a me va bene così.
In politica ci sono molti interessi di poltrona e un punto di incontro non ci sarà mai, mi sono state raccontate tante cose che quì sul forum non posso scrivere, ma sappi che per ottere voti si può fare di tutto, per questo vi dico di aprire gli occhi. Poi...liberi di scegliere, ma di una cosa sola sono sicuro POLITICA e CACCIA sono due cose che non hanno proprio nulla in comune.
Ma scusami un attimo, se è un partito politico non deve entrare in politica? Non è un associazione venatoria Caccia Ambiente, se tu mi dici che il Presidente dell'associazione venatoria X si va a schierare con Berlusca o con i Verdi allora il tuo discorso lo posso capire, ma un partito politico che non deve entrare in politica non l'ho capito...se non entrano in politica come fanno a fare le loro proposte a livello politico, legislativo? Se non portiamo avanti un partito, della gente che per la caccia sappiamo che al 90% ci tengono, come facciamo? Un appartenente ad un partito politico che non entra in politica è come un abbonato allo stadio che le partite se le vede a casa seduto alla tv senza andarci mai una volta, che senso ha? Non lo capisco questo tuo ragionamento, lo trovo assurdo, se poi non ho capito fammi la cortesia di essere più chiaro, perché il tuo ragionamento è: se Caccia Ambiente entra nelle file politiche io non lo sostengo più. E per quanto riguarda il connubio Politica - Caccia io invece penso che allo stato attuale la caccia è politica eccome, dal momento che ormai sono i politici che per i loro interessi sporchi ce la tengono in pugno e hanno il coltello dalla parte del manico. Non sono io a fare le leggi certamente. Dipende da chi ci porti in politica. Ovvio che se sostieni i Verdi la caccia non la sostieni. E' logica questa. Poi se tu sai qualcosa in più sarebbe bene che tu la dicessi, dal momento che se non racconti fandonie non vedo il motivo per cui tu debba sapere ma non condividere, dal momento in cui se sei informato solo tu e gli altri no i tuoi ragionamenti si fanno a strafriggere perché gli altri non sanno. E comunque io sono il primo a dire che se Caccia Ambiente fallirà e si venderà a quel punto mi appellerò solo a Dio e come va va, ma se per partito preso uno non sostiene chi quanto meno la caccia per un minimo sembra sostenerla e ha scritto a caratteri cubitali CACCIA AMBIENTE come titolo del partito e partendo ripeto del presupposto che la CACCIA E' POLITICA ormai e magari vota a sinistra o a destra per i suoi motivi, se insomma l'ultima carta non ce la giochiamo perché ormai abbiamo poco da fare se non una teorica rivoluzione armata, allora mi dispiace, abbiamo almeno la compiacenza di non lamentarci se le cose vanno male per noi. Tu continua a votare chi vuoi, io il mio partito l'ho scelto e i miei voti i mangiapane a tradimento di destra e gli anticaccia spudorati di sinistra non li avranno. Quantomeno sostengo chi fa per un minimo un mio interesse, quello di CACCIARE!
