Carpen
Utente Registrato
Carpen, i tuoi discorsi non fanno una piega, ma 1000 € solo per il binocolo non tutti se lo possono permettere. Anche perché, sempre andando dietro al tuo discorso, ovviamente anche il cannocchiale da puntamento dovrebbe essere di quella linea e quindi le spese salgono vertiginosamente ... non tutti hanno il portafoglio ad organino ...
Anche a me piacerebbe avere tutto Swaro o Zeiss ma non mi è possibile e quindi mi arrangio con Nikon e Meopta ... e mi miei capi li faccio ...
Hai assolutamente ragione, servirebbe il meglio di tutto, non potendo ci si adegua, però per la caccia di selezione, in ordine di importanza il binocolo viene prima di tutto, non solo per la caccia ma per i tuoi occhi, poi l'ottica della carabina, poi la carabina.
Io per i primi 15 anni ho tenuto una carabina economica con un'ottica economica, gli animali venivano giù lo stesso, però caccio di giorno se devo farlo alla sera con scarsa illuminazione anche sull'ottica della carabina non bisogna risparmiare, il secondo anno ho preso subito lo Swarovski EL 8,5x42, uno dei primi ad uscire, pagato allora 1.750.000 lire, ora se volessi venderlo prenderei ancora i miei soldi.
Come dice il proverbio non si fanno le nozze con i fichi secchi, se si vuol fare un tipo di caccia qualcosa serve spendere, poi è vero che ci sono anche le nozze cosi dette riparatrici che si fanno in quattro e quattr'otto, facendo di necessità virtù.
Purtroppo siamo in molti a fare di necessità virtù, ma l'amico ha chiesto un consiglio, ritengo di averglielo dato buono, poi il portafoglio è suo sta a lui gestirlo.
Quello che intendo dire è che c'è chi non può spendere e si adegua alle sue possibilità, nulla da dire, ma spesso c'è chi potrebbe spendere ma non lo fa per senso del risparmio, giusto per carità, ma spesso poi questi si accorgono che ci sono prodotti migliori e comprano un'altra volta, spendendo complessivamente di più, potendolo fare prendere il meglio è cosa buona.