ANNOZERO CHIUDE

[eolo]

Re: ANNOZERO CHIUDE

Appunto, la RAI non è mai stata pubblica e democratica. Anni addietro se la dividevano la DC, il PSI e il PCI. Ora se la divide solo la sinistra, con Santoro, la Annunziata, Floris, la iena ridens (travaglio) che deve sperare che il cavaliere non muoia altrimenti cosa scrive, Fazio, la nana comica Litizzetto, i fratelli Guzzanti, il disegnatore di annozzero che ride solo lui delle sue vignette pagate 1000 euro l'una, la Gabanelli, la Berlinguer e chi più ne ha più ne metta.
Finalmente Santoro se ne va dalla RAI e prenderà soldi non del contribuente (canone) ma da un privato.

...che a sua volta farà i soldi con la pubblicità che con gli indici d'ascolto gli porterà, mentre a noi aumenteranno il canone??? Nnooo a noi non resta che uniformaci a quello che ci propinano i vari Fede, Minzolini, Ferrara..alla faccia della pluralità dell'informazione...

Se non ti vanno bene c'è il telecomando. Ma se va via Santoro stai tranquillo che la pluralità di informazione ci sarà sempre, altrimenti fai come me le tue idee, non fartele propinare dal primo venuto.

..le mie idee nascono dal confronto, per ora nessuno è riuscito a "propinarmele.."quanto al telecomando c'è anche per chi dà fastidio Santoro..

 

[Brakoniere78]

Re: ANNOZERO CHIUDE

Da mio punto di vista era ora!!! troppo fazioso!!! ...ed ora il povero-proletario Santoro s'arricchirà con una buonauscita da solo 2 milioni......e chi paga!? io e tutti voi.......
Santoro è troppo partisan.... i contenuti erano buoni! Travaglio...no comment! un demagogo doc

 

[franz85]

Re: ANNOZERO CHIUDE

continuo a serbare dubbi sul fatto che il guadagno deve essere di destra e non di sinistra.
Chiunque, qualsiasi attività faccia e di qualsiasi estrazione sociale, partito o religione sia, ha diritto ad una equa retribuzione proporzionata alla sua bravura.
Siete intrisi di un qualunquismo e semplicismo che fa spavento, siete il prodotto finale di questa informazione manipolata e perversa...sono scontento per l'uscita di Santoro (anche se uscito dalla porta entrerà dalla finestra giacchè va su La7), ma non in quanto lui uomo o giornalista, bensì perchè sono a favore di un pluralismo di informazione, di più "voci" in modo tale che riesca a formarmi una MIA OPINIONE sui fatti.

Ah beh....per fortuna che ci sei tu che ci insegni l' "intellighenzia" tipica dei boriosi alla Santoro! [eusa_hand.gif]

 

[Marcus Phoenix]

Re: ANNOZERO CHIUDE

Era ora!!!!!

 

[Giovanni59]

Re: ANNOZERO CHIUDE

Ma come fate a gioire della censura, non riesco a credere in quello che leggo......non è possibile.!! [eusa_naughty.gif] [eusa_naughty.gif] [eusa_naughty.gif]

 

[quagliardo]

Re: ANNOZERO CHIUDE

continuo a serbare dubbi sul fatto che il guadagno deve essere di destra e non di sinistra.
Chiunque, qualsiasi attività faccia e di qualsiasi estrazione sociale, partito o religione sia, ha diritto ad una equa retribuzione proporzionata alla sua bravura.
Siete intrisi di un qualunquismo e semplicismo che fa spavento, siete il prodotto finale di questa informazione manipolata e perversa...sono scontento per l'uscita di Santoro (anche se uscito dalla porta entrerà dalla finestra giacchè va su La7), ma non in quanto lui uomo o giornalista, bensì perchè sono a favore di un pluralismo di informazione, di più "voci" in modo tale che riesca a formarmi una MIA OPINIONE sui fatti.

Ah beh....per fortuna che ci sei tu che ci insegni l' "intellighenzia" tipica dei boriosi alla Santoro! [eusa_hand.gif]

RIPETO non sono un "santoriano" come tu mi definisci, nè mi sono mai posto ad insegnate di qualcuno. Dico semplicemente, e ripeto, che è imbarazzante gioire di quella che, di fatto, è una censura apportata dal governo all'informazione.
Spero così sia più chiaro!

 

[ternano73]

Re: ANNOZERO CHIUDE

A me sti politicanti m'hanno abbastanza stufato quanno vedo Lui o Fede [42] cambio canale [badair.gif] , una volta perchè adesso sto sempre su cacciaepesca [spocht_2.gif]

 

[cicalone]

Re: ANNOZERO CHIUDE

Piano piano ce l'hanno fatta a levarselo di torno.
Questa e`la democraticissima e pubblica rai.
Pubblica e democratica una bella sega!!!!!!!!!

Appunto, la RAI non è mai stata pubblica e democratica. Anni addietro se la dividevano la DC, il PSI e il PCI. Ora se la divide solo la sinistra, con Santoro, la Annunziata, Floris, la iena ridens (travaglio) che deve sperare che il cavaliere non muoia altrimenti cosa scrive, Fazio, la nana comica Litizzetto, i fratelli Guzzanti, il disegnatore di annozzero che ride solo lui delle sue vignette pagate 1000 euro l'una, la Gabanelli, la Berlinguer e chi più ne ha più ne metta.
Finalmente Santoro se ne va dalla RAI e prenderà soldi non del contribuente (canone) ma da un privato.

...che a sua volta farà i soldi con la pubblicità che con gli indici d'ascolto gli porterà, mentre a noi aumenteranno il canone??? Nnooo a noi non resta che uniformaci a quello che ci propinano i vari Fede, Minzolini, Ferrara..alla faccia della pluralità dell'informazione...
P:S: se non si fosse capito sono orgogliosamente l'operaio che si spacca il culo in fabbrica..

Allora c'e' ancora qualche VERO COMUNISTA IN GIRO e non magnasoldi a tradimento che campano con stipendi da super ricchi evadendo a priori i veri dogmi comunisti......a proposito ma quel che e' mio e' tuo non credo che i vari Santoro e Gad Lerner lo mettono al servizio degli altri, o sbaglio? [26]

 

[cicalone]

Re: ANNOZERO CHIUDE

continuo a serbare dubbi sul fatto che il guadagno deve essere di destra e non di sinistra.
Chiunque, qualsiasi attività faccia e di qualsiasi estrazione sociale, partito o religione sia, ha diritto ad una equa retribuzione proporzionata alla sua bravura.
Siete intrisi di un qualunquismo e semplicismo che fa spavento, siete il prodotto finale di questa informazione manipolata e perversa...sono scontento per l'uscita di Santoro (anche se uscito dalla porta entrerà dalla finestra giacchè va su La7), ma non in quanto lui uomo o giornalista, bensì perchè sono a favore di un pluralismo di informazione, di più "voci" in modo tale che riesca a formarmi una MIA OPINIONE sui fatti.

Ah beh....per fortuna che ci sei tu che ci insegni l' "intellighenzia" tipica dei boriosi alla Santoro! [eusa_hand.gif]

Grande Franz [eusa_clap.gif] [eusa_clap.gif] [eusa_clap.gif]

 

[Guest]

Re: ANNOZERO CHIUDE

mi domando come si fa a difendere gente come santoro e company che sono irritanti solo a vederli!

 

[franz85]

Re: ANNOZERO CHIUDE

continuo a serbare dubbi sul fatto che il guadagno deve essere di destra e non di sinistra.
Chiunque, qualsiasi attività faccia e di qualsiasi estrazione sociale, partito o religione sia, ha diritto ad una equa retribuzione proporzionata alla sua bravura.
Siete intrisi di un qualunquismo e semplicismo che fa spavento, siete il prodotto finale di questa informazione manipolata e perversa...sono scontento per l'uscita di Santoro (anche se uscito dalla porta entrerà dalla finestra giacchè va su La7), ma non in quanto lui uomo o giornalista, bensì perchè sono a favore di un pluralismo di informazione, di più "voci" in modo tale che riesca a formarmi una MIA OPINIONE sui fatti.

Ah beh....per fortuna che ci sei tu che ci insegni l' "intellighenzia" tipica dei boriosi alla Santoro! [eusa_hand.gif]

RIPETO non sono un "santoriano" come tu mi definisci, nè mi sono mai posto ad insegnate di qualcuno. Dico semplicemente, e ripeto, che è imbarazzante gioire di quella che, di fatto, è una censura apportata dal governo all'informazione.
Spero così sia più chiaro!

Quando avevo circa 14-15 stavo sempre sveglio fino a tardi per guardare quella che era una trasmissione avvincente, equilibrata, e coraggiosa: si chiamava Sciuscià, e la conduceva un giovane Michele Santoro.

Poi una sera aprì la trasmissione cantando “a cappella” Bella Ciao: da quel momento finì la sua imparzialità di giornalista.

Negli ultimi 10 anni più che un giornalista schierato politicamente Santoro è stato un “ultras” della Tv, e come tutti gli ultras ha espresso una violenza verbale inaudita, spesso gratuita verso tutti coloro che non adoravano il suo verbo.

Santoro è stato più volte richiamato all’equità nell’informazione, o quantomeno ad evitare le violenza verbali tipiche delle trasmissioni dei suoi ultimi anni, trasmissioni nelle quali affiancato da Travaglio e Vauro hanno più volte violato quello che è un codice etico che ogni Giornalista, schierato o meno politicamente, dovrebbe adottare.

Santoro è espressione della Sinistra oltranzista, non certo del PD, quella rifondaiola, quella dipietrista e grillina, quella arcobaleno, quella dei centri sociali….e come tutti questi soggetti sanno ben fare quando li si richiama ad un comportamento maggiormente rispettoso dell’avversario politico questi gridano alla CENSURA, alla MORTE DELLA DEMOCRAZIA, dimenticando in fretta tutta la violenza verbale di cui trasudano i loro programmi ed i loro comizi televisivi.

Quagliardo, non ti voglio accusare di nulla, ma purtroppo i Sinistroidi Miliardari proprio non li reggo; in particolare non reggo quei conduttori e quegli attori Tv (come la Littizzetto) che stanno a sinistra, ma coi valori concreti della Sinistra non hanno nulla a che vedere.

Come qualcuno ha ricordato poco sopra: Santoro fa tanto il portatore dei valori di sinistra???

Bene, allora applichi il primo principio della dottrina socialista: aiuti economicamente tutti quegli operai cassaintegrati che avrebbero, loro si (!!!), tutte le ragioni per stare a sinistra.

Guadagna 800.000 euro all’anno, se ne tenga pure 100.000 ( che sono 8.333 euro al mese) e gli altri 700.000 li distribuisca fra chi ne ha bisogno….così sarebbe un vero comunista anche nei gesti, e non solo nelle parole di cui si riempie la bocca!

 

[quagliardo]

Re: ANNOZERO CHIUDE

Caro Franz apprezzo molto il tuo discorso: ragionevole, equilibrato e sensato.
E ti faccio fare una riflessione: lo vedi che grazie a quella trasmissione noi (comunità virtuale dei cacciatori) stiamo discutendo, confrontandoci sui pro e contro di un programma, di una persona etc. È questo quello che desidero per l'Italia e gli italiani, la crescita culturale a prescindere dai prorpi colori politici, quelli rimangono personali e nessuno li smuove.
Senza quella trasmissione non avremmo potuto avere una informazione quanto meno "diversa", avremmo ed avremo a questo punto solo informazioni che i poteri forti vogliono trasmetterci e le uniche vittime di tutto ciò saremo noi!!!
Inoltre non so se ci rendiamo conto della questione, ben più seria, a mio sommesso avviso, del mero fatto: dei politici decidono quello che fare di un diritto alla informazione che è tutelato costituzionalmente. Queste maniere forti, questo arbitrio e potere autoritario non è accettabile in una democrazia, ricordando sempre che è stata una trasmissione che mediante faceva il 22 per cento di share, una cosa più unica che rara per rai2!
Ultima considerazione, sono d'accordissimo con te sui modi altamente discutibili dell'ex presentatore di annozero, inaccettabili anche le varie multe e note dell'agcom (anche se ultimamente la Rai ne sta prendendo tantissime... Sarà un caso!?!).
Poi Franz scusa ma trovo inaccettabile il senso delle tue parole riguardo il comunismo/fascismo. È evidente che oggi giorno non ha più il senso di prima (se mai lo ha avuto e la storia dice di non averlo avuto..) di redistribuzione del reddito o quanto altro.
Un presentatore che fa fare il 22 per cento di hare e fa incassare un boato di danaro alla Rai con le pubblicità perché non deve guadagnare il giusto??? Perchè? Lui fa un programma e per quest è pagato, stop, finchè la cosa rimane economica ( nel senso che i guadagni superano le spese, e di molto..) qual è il problema??? Dovremmo domandarci il perché di altre trasmissioni vedi la porcata di Sgarbi o di Ferrara con share bassissimi e costo incredibili!
Un saluto

 

[marco83]

Re: ANNOZERO CHIUDE

Quando avevo circa 14-15 stavo sempre sveglio fino a tardi per guardare quella che era una trasmissione avvincente, equilibrata, e coraggiosa: si chiamava Sciuscià, e la conduceva un giovane Michele Santoro.

Poi una sera aprì la trasmissione cantando “a cappella” Bella Ciao: da quel momento finì la sua imparzialità di giornalista.

Negli ultimi 10 anni più che un giornalista schierato politicamente Santoro è stato un “ultras” della Tv, e come tutti gli ultras ha espresso una violenza verbale inaudita, spesso gratuita verso tutti coloro che non adoravano il suo verbo.

Santoro è stato più volte richiamato all’equità nell’informazione, o quantomeno ad evitare le violenza verbali tipiche delle trasmissioni dei suoi ultimi anni, trasmissioni nelle quali affiancato da Travaglio e Vauro hanno più volte violato quello che è un codice etico che ogni Giornalista, schierato o meno politicamente, dovrebbe adottare.

Santoro è espressione della Sinistra oltranzista, non certo del PD, quella rifondaiola, quella dipietrista e grillina, quella arcobaleno, quella dei centri sociali….e come tutti questi soggetti sanno ben fare quando li si richiama ad un comportamento maggiormente rispettoso dell’avversario politico questi gridano alla CENSURA, alla MORTE DELLA DEMOCRAZIA, dimenticando in fretta tutta la violenza verbale di cui trasudano i loro programmi ed i loro comizi televisivi.

Quagliardo, non ti voglio accusare di nulla, ma purtroppo i Sinistroidi Miliardari proprio non li reggo; in particolare non reggo quei conduttori e quegli attori Tv (come la Littizzetto) che stanno a sinistra, ma coi valori concreti della Sinistra non hanno nulla a che vedere.

Come qualcuno ha ricordato poco sopra: Santoro fa tanto il portatore dei valori di sinistra???

Bene, allora applichi il primo principio della dottrina socialista: aiuti economicamente tutti quegli operai cassaintegrati che avrebbero, loro si (!!!), tutte le ragioni per stare a sinistra.

Guadagna 800.000 euro all’anno, se ne tenga pure 100.000 ( che sono 8.333 euro al mese) e gli altri 700.000 li distribuisca fra chi ne ha bisogno….così sarebbe un vero comunista anche nei gesti, e non solo nelle parole di cui si riempie la bocca![/quote]

secondo me ti sei sbagliato e a tarda notte gurdavi colpo grosso con umberto smaila!!! [Trilly-77-24.gif] [Trilly-77-24.gif]

 

[Pankreas]

Re: ANNOZERO CHIUDE

stiamo ancora all'idea di comunista povero, sporco e analfabeta...povera Italia! [Trilly-11-11.gif]

 

[franz85]

Re: ANNOZERO CHIUDE

Caro Franz apprezzo molto il tuo discorso: ragionevole, equilibrato e sensato.
E ti faccio fare una riflessione: lo vedi che grazie a quella trasmissione noi (comunità virtuale dei cacciatori) stiamo discutendo, confrontandoci sui pro e contro di un programma, di una persona etc. È questo quello che desidero per l'Italia e gli italiani, la crescita culturale a prescindere dai prorpi colori politici, quelli rimangono personali e nessuno li smuove.
Senza quella trasmissione non avremmo potuto avere una informazione quanto meno "diversa", avremmo ed avremo a questo punto solo informazioni che i poteri forti vogliono trasmetterci e le uniche vittime di tutto ciò saremo noi!!!
Inoltre non so se ci rendiamo conto della questione, ben più seria, a mio sommesso avviso, del mero fatto: dei politici decidono quello che fare di un diritto alla informazione che è tutelato costituzionalmente. Queste maniere forti, questo arbitrio e potere autoritario non è accettabile in una democrazia, ricordando sempre che è stata una trasmissione che mediante faceva il 22 per cento di share, una cosa più unica che rara per rai2!
Ultima considerazione, sono d'accordissimo con te sui modi altamente discutibili dell'ex presentatore di annozero, inaccettabili anche le varie multe e note dell'agcom (anche se ultimamente la Rai ne sta prendendo tantissime... Sarà un caso!?!).
Poi Franz scusa ma trovo inaccettabile il senso delle tue parole riguardo il comunismo/fascismo. È evidente che oggi giorno non ha più il senso di prima (se mai lo ha avuto e la storia dice di non averlo avuto..) di redistribuzione del reddito o quanto altro.
Un presentatore che fa fare il 22 per cento di hare e fa incassare un boato di danaro alla Rai con le pubblicità perché non deve guadagnare il giusto??? Perchè? Lui fa un programma e per quest è pagato, stop, finchè la cosa rimane economica ( nel senso che i guadagni superano le spese, e di molto..) qual è il problema??? Dovremmo domandarci il perché di altre trasmissioni vedi la porcata di Sgarbi o di Ferrara con share bassissimi e costo incredibili!
Un saluto

Carmine ti risponderò in due fasi:

1) Giustificare la violenza verbale di Santoro, appellandosi che è grazie a lui oggi ci stiamo confrontando mi pare francamente eccessivo.
Ci si potrebbe confrontare anche senza violare il codice etico che ogni giornalista, ovunque sia schierato politicamente, dovrebbe osservare.

Perché ti faccio un esempio, che mi raccomando vuole solo essere un paradosso, accettando il principio che tu hai espresso allora potremmo giustificare la violenza negli stadi da parte degli hooligans dicendo che grazie alla loro violenza ci confrontiamo su come rendere più sicuri gli stadi.

E’ un esempio forte per carità, ma giustificare i comportamenti degli ultimi anni di tenuti da Santoro & Co. affermando che ci fa confrontare è eccessivo…tanto è vero che ci sono figure chiave della storia dell’uomo, vedasi Ghandi, che hanno ottenuto molto con la non-violenza

2) Per quanto riguarda i compensi la mia perplessità sta nel fatto che lui, paladino di tutte quelle fasce più deboli economicamente è invece titolare di uno stipendio molto, molto alto, che, se seguisse quelli che sono i principi che espone durante la sua trasmissione e che gli consentono di ottenere grandi risultati di share, dovrebbe quantomeno redistribuire fra quei soggetti che lui dice di tutelare.

E’ una valutazione strettamente personale questa, sicuramente soggettiva e non oggettiva, ad altri, come a te, potrebbe non dare fastidio che uno che sui valori della socialità ha costruito una carriera poi guadagni quanto un manager di banca ed i problemi di cui si riempie la bocca tutti i giorni non abbia concretamente la minima idea di cosa siano, se non per sentito dire.

Sono certo che se mettessero a condurre la trasmissione uno che davvero sperimenta i problemi di cui Santoro parla, ma che non lo tangono minimamente, beh i toni sarebbero sicuramente meno violenti e le proposte più concrete.

Sai, con lo stipendio che prende e quello che dice mi viene in mente un detto delle mie parti :

…”fate quello che dice il Prete, ma non fate come il Prete”…


Ti saluto

 

[sipe48]

Re: ANNOZERO CHIUDE

Santoro è andato via dalla RAI...e chissene frega...è andato via uno che anche quando prende delle cantonata (non so fino a che punto involontarie) non sente la necessità di rettifiche o scuse...insieme al suo compare Travaglio (falsificatore anche di documenti per poter dimostrare, in maniera fraudolenta, i suoi teoremi radical/estremisti) formavano una bella coppia di "galat'uomini"...tuttavia questo è il lato più estemo della questione...ma il resto non è che sia tanto meglio...il mondo dell'informazione italiana è popolato da addetti ai lavori che sono tutti al soldo di qualcuno...qualcuno su ha parlato di stampa libera, secondo me, usando un parolone che in Italia non ha nessun riscontro...ecco questa è una di quella diecina di cose che invidio agli USA: il fatto che in quel Paese, anche se minimo, hanno un pezzo di stampa libera, indipendente e non asservita a nessun potere forte.
Dimenticavo, sono assolutamente d'accordo sull'uso del telecomando, personalmente non seguo/vedo nè anno zero, piuttosto che ballarò o porta a porta o tutti i teatrini politici che si vedono in televisione, dove tutti quanti recitano un copione prestabilito, dove tutti sembrano usciti freschi freschi dall'actor studio's...ma possibile che non ci si renda conto di tutto questo????????????????????????????????????????????????????

 

[quagliardo]

Re: ANNOZERO CHIUDE

Per il punto 1 ti rispondo dicendoti che sono stato io il primo a codannarlo, la violenza verbale e fisica non deve esistere. Tuttavia buttare l'acqua con tutto il bambino non è una soluzione, è una non soluzione.
Per quanto riguarda il punto 2 riconosco la legittimità di un pensiero come il tuo riguardo a stipendi così alti. Ma dal momento che siamo in una società capitalistica il "prezzo" lo fa il mercato e in tv più ti vedono più guadagni. Quindi lo stipendio alto è giustificato. Poi se pensi che una persona per quanto comunista redestribuisca il suo reddito è palesemente utopistico, mi sembra fuori da ogni schema!
Buona giornata!

 

[Pankreas]

Re: ANNOZERO CHIUDE

il problema in Italia non è come dici le cose, ma le cose che dici...per esempio Fede spara cazzate totalmente faziose da una vita eppure è sempre là, chissà perchè

oppure volete dirmi che anche Enzo Biagi faceva un giornalismo violento? [Trilly-77-24.gif]

Daniele Luttazzi venne anche lui epurato dalla rai e querelato dal nano che richiese un risarcimento di 20 miliardi!!!!!! ovviamente venne assolto ma intanto ci rimise un bel po' di soldini...Daniele Luttazzi inchiodava 8 milioni di persone davanti allo schermo, questa è democrazia?

 

[franz85]

Re: ANNOZERO CHIUDE

Per il punto 1 ti rispondo dicendoti che sono stato io il primo a codannarlo, la violenza verbale e fisica non deve esistere. Tuttavia buttare l'acqua con tutto il bambino non è una soluzione, è una non soluzione.
Per quanto riguarda il punto 2 riconosco la legittimità di un pensiero come il tuo riguardo a stipendi così alti. Ma dal momento che siamo in una società capitalistica il "prezzo" lo fa il mercato e in tv più ti vedono più guadagni. Quindi lo stipendio alto è giustificato. Poi se pensi che una persona per quanto comunista redestribuisca il suo reddito è palesemente utopistico, mi sembra fuori da ogni schema!
Buona giornata!

Il problema è che lui ha costruito la sua fortuna mediatica facendo l’anticapitalista, mentre si ingrassa (economicamente) proprio grazie al sistema capitalistico.

Ecco perché non lo ritengo credibile, e la sua violenza del tutto gratuita!

Ti saluto, buona giornata a te!

 

[sipe48]

Re: ANNOZERO CHIUDE

Santoro è andato via dalla RAI...e chissene frega...è andato via uno che anche quando prende delle cantonata (non so fino a che punto involontarie) non sente la necessità di rettifiche o scuse...insieme al suo compare Travaglio (falsificatore anche di documenti per poter dimostrare, in maniera fraudolenta, i suoi teoremi radical/estremisti) formavano una bella coppia di "galat'uomini"...tuttavia questo è il lato più estemo della questione...ma il resto non è che sia tanto meglio...il mondo dell'informazione italiana è popolato da addetti ai lavori che sono tutti al soldo di qualcuno...qualcuno su ha parlato di stampa libera, secondo me, usando un parolone che in Italia non ha nessun riscontro...ecco questa è una di quella diecina di cose che invidio agli USA: il fatto che in quel Paese, anche se minimo, hanno un pezzo di stampa libera, indipendente e non asservita a nessun potere forte.
Dimenticavo, sono assolutamente d'accordo sull'uso del telecomando, personalmente non seguo/vedo nè anno zero, piuttosto che ballarò o porta a porta o tutti i teatrini politici che si vedono in televisione, dove tutti quanti recitano un copione prestabilito, dove tutti sembrano usciti freschi freschi dall'actor studio's...ma possibile che non ci si renda conto di tutto questo????????????????????????????????????????????????????

Ops, pensavo di non essere riuscito ad inviarlo prima.

 

[quagliardo]

Re: ANNOZERO CHIUDE

il problema in Italia non è come dici le cose, ma le cose che dici...per esempio Fede spara cazzate totalmente faziose da una vita eppure è sempre là, chissà perchè

oppure volete dirmi che anche Enzo Biagi faceva un giornalismo violento? [Trilly-77-24.gif]

Daniele Luttazzi venne anche lui epurato dalla rai e querelato dal nano che richiese un risarcimento di 20 miliardi!!!!!! ovviamente venne assolto ma intanto ci rimise un bel po' di soldini...Daniele Luttazzi inchiodava 8 milioni di persone davanti allo schermo, questa è democrazia?

Quoto.

 

[walker960walker]

Re: ANNOZERO CHIUDE

Al momento l'unica trasmissione Rai di vero servizio pubblico per cui pagherei il canone è "Report" della ottima Milena Gabbanelli, una tosta che fà bene il suo mestiere e non guarda in faccia nessuno, ha scoperchiato decine di cloache sputtanando tanti bastardoni malavitosi e politici di destra, centro e sinistra, è l'ultima vera reporter con gli attributi a cui affiderei tutti e tre i tgRai :wink: .

-----------------------------------------------
Perfettamente daccordo [eusa_clap.gif]

 

[cicalone]

Re: ANNOZERO CHIUDE

Per il punto 1 ti rispondo dicendoti che sono stato io il primo a codannarlo, la violenza verbale e fisica non deve esistere. Tuttavia buttare l'acqua con tutto il bambino non è una soluzione, è una non soluzione.
Per quanto riguarda il punto 2 riconosco la legittimità di un pensiero come il tuo riguardo a stipendi così alti. Ma dal momento che siamo in una società capitalistica il "prezzo" lo fa il mercato e in tv più ti vedono più guadagni. Quindi lo stipendio alto è giustificato. Poi se pensi che una persona per quanto comunista redestribuisca il suo reddito è palesemente utopistico, mi sembra fuori da ogni schema!
Buona giornata!

E menomale che sono io che scrivo male? [Trilly-77-24.gif] ma ti sei provato a rileggerti dopo i tuoi interventi? Mi pari un bimbo anche nei concetti

lasciamo perdere va' [sportschiri.gif]

 

[walker960walker]

Re: ANNOZERO CHIUDE

Quando avevo circa 14-15 stavo sempre sveglio fino a tardi per guardare quella che era una trasmissione avvincente, equilibrata, e coraggiosa: si chiamava Sciuscià, e la conduceva un giovane Michele Santoro.

Poi una sera aprì la trasmissione cantando “a cappella” Bella Ciao: da quel momento finì la sua imparzialità di giornalista.

Negli ultimi 10 anni più che un giornalista schierato politicamente Santoro è stato un “ultras” della Tv, e come tutti gli ultras ha espresso una violenza verbale inaudita, spesso gratuita verso tutti coloro che non adoravano il suo verbo.

Santoro è stato più volte richiamato all’equità nell’informazione, o quantomeno ad evitare le violenza verbali tipiche delle trasmissioni dei suoi ultimi anni, trasmissioni nelle quali affiancato da Travaglio e Vauro hanno più volte violato quello che è un codice etico che ogni Giornalista, schierato o meno politicamente, dovrebbe adottare.

Santoro è espressione della Sinistra oltranzista, non certo del PD, quella rifondaiola, quella dipietrista e grillina, quella arcobaleno, quella dei centri sociali….e come tutti questi soggetti sanno ben fare quando li si richiama ad un comportamento maggiormente rispettoso dell’avversario politico questi gridano alla CENSURA, alla MORTE DELLA DEMOCRAZIA, dimenticando in fretta tutta la violenza verbale di cui trasudano i loro programmi ed i loro comizi televisivi.

Quagliardo, non ti voglio accusare di nulla, ma purtroppo i Sinistroidi Miliardari proprio non li reggo; in particolare non reggo quei conduttori e quegli attori Tv (come la Littizzetto) che stanno a sinistra, ma coi valori concreti della Sinistra non hanno nulla a che vedere.

Come qualcuno ha ricordato poco sopra: Santoro fa tanto il portatore dei valori di sinistra???

Bene, allora applichi il primo principio della dottrina socialista: aiuti economicamente tutti quegli operai cassaintegrati che avrebbero, loro si (!!!), tutte le ragioni per stare a sinistra.

Guadagna 800.000 euro all’anno, se ne tenga pure 100.000 ( che sono 8.333 euro al mese) e gli altri 700.000 li distribuisca fra chi ne ha bisogno….così sarebbe un vero comunista anche nei gesti, e non solo nelle parole di cui si riempie la bocca![/quote]


--------------------------------------
COME NON QUOTARTI!! [eusa_clap.gif]

 

[quagliardo]

Re: ANNOZERO CHIUDE

Per il punto 1 ti rispondo dicendoti che sono stato io il primo a codannarlo, la violenza verbale e fisica non deve esistere. Tuttavia buttare l'acqua con tutto il bambino non è una soluzione, è una non soluzione.
Per quanto riguarda il punto 2 riconosco la legittimità di un pensiero come il tuo riguardo a stipendi così alti. Ma dal momento che siamo in una società capitalistica il "prezzo" lo fa il mercato e in tv più ti vedono più guadagni. Quindi lo stipendio alto è giustificato. Poi se pensi che una persona per quanto comunista redestribuisca il suo reddito è palesemente utopistico, mi sembra fuori da ogni schema!
Buona giornata!

E menomale che sono io che scrivo male? [Trilly-77-24.gif] ma ti sei provato a rileggerti dopo i tuoi interventi? Mi pari un bimbo anche nei concetti

Se riesci a fare critiche costruttive magari riesco ad apprezzarle. Fammi notare gli errori! Tu perseveri negli errori invece: alla prima fra se non va il punto interrogativo; alla seconda metti prima "ti" e poi "rileggerti", è una ripetizione; terza frase oltre a non aver messo il punto, dici che in questo modo si esprime "un bimbo anche nei concetti", mi fa piacere che i bimbi parlino così, giacchè metti l' "anche" mi dici a cosa altro ti riferisci?
Saluti.