Re: Cani da caccia salvati in parte....
1°Spero che tu non abbia dei cani, o che comunque che loro non sentano quello che dici.
2°Non per farmi gli affari tuoi, ma cerca di argomentare le risposte che dai, penso che a 53 anni con la cultura che hai, puoi sforzarti un pò di più
Non era mia intenzione risponderti così, ma hai dato le tipiche risposte da bar.
Ti ripeto, al mondo ci sono persone che hanno meno dignità e diritti di vivere rispetto ad un cane e ti ho fatto anche gli esempi. Non so se lo sai, ma in Cina cè la pena di morte, e ne ammazzano un bel pò....bene a tutti i carcerati nel braccio della morte, dopo l'esecuzione capitale espropriano gli organi senza avere il permesso delle sottoscritto o dei famigliari, per il semplice fatto che il "mercato" li richiede.
Questo ti fa inorridire o lo trovi giusto? A cosa serve la pena capitale? Non si potrebbe a queste persone destinate alla morte, dare un fine più utile della semplice uccisione? Oppure "vivisezionarli sarebbe considerato una tortura? Ma lo sarebbe anche per il cane, il topo, la scimmia ecc una tortura?
Ogni essere vivente ha una dignità, e non penso che stà a noi quantificarla....mi dai dell'animalista... quando uccido un animale con una fucilata penso che sarebbe ben più contento di essere morto così, dopo una vita libera, che essere ucciso dopo una lenta agonia dentro allevamento con una semplice scarica elettrica.
Quello che voglio dire è che dobbiamo fermarci a riflettere, la razza umana è un cancro per il pianeta Terra, l'uomo non si pone limiti, ha bisogno della conoscenza, ed è disposto a soverchiare la moralità, il buon senso, la dignità, il rispetto per il prossimo....e qui la scienza in parte, ne è colpevole.
Cosi scrive ANDREA 12. NON CONDIDIVO ASSOLUTAMENTE.....
Ho personalmente sempre combattuto e criticato tale assunto perché è un approccio culturale in antitesi con la nostra storia , la nostra cultura , i nostri valori. Alcuni movimenti ambientalisti , ma con una forte connotazione animalista , sin dagli inizi degli anni ’80 sono stati i promotori di un nuovo messaggio escatologico , di una nuova religione che si ispirava ad una concezione biocentrica . Una concezione che accantonava definitivamente la differenza ontologica e assiologica tra l'uomo e gli altri esseri viventi. Un messaggio che rimetteva in discussione la superiore responsabilità dell'uomo a favore di una visione “egualitaria” che inneggiava alla dignità di tutti gli esseri viventi senza alcuna distinzione promuovendo ingannevolmente un finto egualitarismo , tratti non a caso comuni con ideologie del vecchio secolo , superate e sconfitte dalla storia , che si sono velatamente riproposte sotto mentite spoglie. Negare la superiorità ontologica ed assiologica dell’uomo, significava altresì negare il principio creazionista a favore di una teoria evoluzionistica che negli ultimi decenni si era andata determinando . Evoluzionismo e creazionismo non sono teorie assolutamente contrapposte , ma due anelli della stessa catena .
L’uomo è senza alcun dubbio dotato di una spiritualità che lo distingue dall’essere animale .Tale scintilla, che è in ognuno di noi, è quel qualcosa che ci eleva spiritualmente e moralmente e ci differenzia dall’essere animale.
Questa visione distorta della realtà, ha messo in discussione alcuni valori fondanti della nostra cultura. E non a caso, tale visione è recepita e condivisa da certi movimenti di matrice animalista . Questa visione ha ingenerato non poca confusione e procurato anche diverse crisi di coscienza alimentando la nascita di movimenti vegani , la cui dieta è ispirata da principi etici. Per tali movimenti è immorale uccidere degli animali per nutrirsene O USARLI PER SPERIMENTAZIONE SCIENTIFICA. La motivazione più diffusa per i seguaci del veganesimo è di ordine etico , e consiste nel presupposto che sia immorale, per gli esseri umani, usare gli animali causando loro sofferenza o uccidendoli per il proprio beneficio. Questo principio etico ha ispirato e si è radicato e prosperato fino ad arrivare a sostenere battaglie in difesa di un principio che attribuiva la parità dei diritti degli animali . Diritto , in quanto tale , che come è noto attiene alla sfera potestativa attiva e che pertanto mai e poi mai nessun animale potrà far valere senza l’intercessione dell’uomo! Si è ribaltato un concetto che riteniamo universale ed unico atto a garantire la sopravvivenza delle specie viventi , ovvero la consapevolezza che la difesa del nostro pianeta è solo nelle mani dell’uomo! Pertanto non potrà mai esserci rispetto per tutti gli esseri viventi , fino a quando non saremo consapevoli che è nostro dovere garantire che la nostra terra debba essere tramandata alle generazioni future. Per questo motivo è errato parlare di diritti degli animali , ma di doveri , perché senza alcun dubbio solo l’uomo, in quanto essere dotato di ragione e spirito potrà difendere la natura ed i suoi esseri viventi al fine di garantire la sua discendenza. <<Non abbiamo ereditato la terra dai nostri padri...l'abbiamo presa in prestito dai nostri figli>> così recita un proverbio Masai dimostrando che è innato tale assunto in chi, più di altri , ha ancora oggi mantenuto con la madre terra un rapporto primordiale ed un profondo amore e rispetto che l’uomo civilizzato sembra aver dimenticato !
