- Messaggi
- 1,531
- Punteggio reazioni
- 3,017
- Punti
- 478
No perché creare un partitino come Italia viva, del caxxo per cento, pardon, del quattro per cento mi sembra una mossa geniale davvero. Oh bravo Bomba
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Bellanova all'agricoltura e Sergio Costa all'ambiente...... meno male che almeno non hanno messo Muroni!!!
ma cosa si manda a votare a fare gli italiani
Enzo, io la tua soluzione l'ho capita ed è chiaro che ha una sua logica. È indubbio che rendere la caccia un affare economicamente vantaggioso in maniera diffusa per i nostri ospiti sarebbe utile a salvaguardarla. Difenderla non sarebbe più solo una nostra esclusiva incombenza. Mi sembra altrettanto chiaro, però, che l'abolizione pura e semplice dell'842 non sortirebbe quell' effetto. Necessiterebbe una riforma radicale dell'intera normativa sulla caccia. Nella quale a noi e ai proprietari dei fondi sia data decisiva voce in capitolo, in uno con interlocutori pronti ad ascoltarci. Già questo, oggi, mi pare un ostacolo insormontabile. Non solo per noi. Già contadini e allevatori non li considera nessuno. Sono costretti a distruggere i loro prodotti per spuntare un prezzo remunerativo. Tu credi che sarebbero meglio ascoltati per la gestione venatoria? Io, purtroppo, non lo credo. Ecco perché, allo stato, ritengo fondamentale la difesa dell'842. Se perdiamo quello, senza ottenere nulla di concreto e duraturo in cambio, perdiamo la caccia. È paura? Certo, quella di non poter più esercitare la passione della mia vita. E quella di non permettere ai miei figli, se l'avranno anche loro, di esercitarla. Soluzioni alternative? Parliamone. Sono il primo a dire che a caccia come negli anni 80 non si può più andare. È una fortuna che avete avuto voi. Io no. Come molte altre perse dalla mia generazione.
Non leggo il fatto quotidiano...ho visto uno stralcio dell'accordo in TV e c'era scritto che l'accordo riguardava anche i migranti economici da dividere e gli oneri saranno a carico del paese che li accoglie e non più del paese dove approdano.Scusa Enzo ma non so cosa leggi tu ... ti allego il "fatto quotidiano" di ieri che è faziosamente schierato con i 5s, quindi, potenzialmente più morbido di critiche:
"...Dell’accordo non fanno parte i migranti che arriveranno con sbarchi autonomi, al momento i più numerosi, ma solo coloro che vengono soccorsi da imbarcazioni di ong e navi militari. Tornerebbe dunque ad essere essenziale il ruolo della Guardia costiera italiana. ..."
Ho letto male?
Ora se questi, che tu dici giustamente essere i più numerosi, arrivano in Italia con altri mezzi ... l'onere del rimpatrio a chi spetta secondo te? E allora non è una presa per i fondelli? Entrano nel territorio di una nazione dell'UE - tra l'altro la più comoda sotto tutti i punti di vista per i trafficanti di esseri umani - e l'onere del rimpatrio spetta sempre all'Italia!!!!
Con questo pseudo accordo favoriscono sempre di più le ong che hanno utilizzato in maniera evidente per mettere in crisi il passato governo italiano ...
Mussolini dichiarò di non aver inventato il fascismo ma di averlo estratto dalla coscienza degli italiani e conquistò la mente delle masse.
Setterman1
Salvini è stato al governo 14 mesi con un partito che inizialmente aveva....sui temi europei le stesse vedute....poi ha votato la "Orsola" presidente del Parlamento europeo.
È stato al governo in posizione minoritaria rispetto ai 5 stelle....quindi i tuoi giudizi politici sull'operato sono giusti ma parziali.
Quello che intendevo...Salvini a parte....è che da un po di tempo a questa parte l'elettorato italiano vota x chi si pone in posizioni di netto contrasto con le politiche europee degli ultimi anni....
E invece ci si ostina a promuovere governi che vanno contro il mandato elettorale...
Fino a quando?
Non leggo il fatto quotidiano...ho visto uno stralcio dell'accordo in TV e c'era scritto che l'accordo riguardava anche i migranti economici da dividere e gli oneri saranno a carico del paese che li accoglie e non più del paese dove approdano.
Inviato dal mio RNE-L21 utilizzando Tapatalk
O questi cadono in fretta, ma non ne ho fede, o per la caccia e finita. Si ringrazia per l ennesima volta chi ha votato i 5 mer. Grandi