Bozza di Modifica dell' On Sergio Berlato AGG. 9 Maggio

Re: Bozza di Modifica dell' On Sergio Berlato AGG. 9 Maggio

La posto anche qui:

Mi domandavo,visto che non e’ concesso dalla direttiva uccelli, agli stati membri, l’utilizzo delle decadi di prolungamento della caccia,se non dietro motivata relazione di spessore tecnico e scientifico, per singola specie,la sovrapposizione dei periodi di caccia,in virtu’ delle pre-nuziali, turbative e confusioni di specie sosia. E garantire a quelle chiuse e/o protette una assoluta protezione con prova relazionata,prima di apportare una eventuale modifica alla 157. Come intendete indirizzare l’Infs in tal senso, sensa scavalcaro con quelli regionali, che non avrebbero un peso di quello Nazionale? Non vorrei che cio’ determinasse nell’arco di qualche anno infrazioni per l’italia ai sensi dell’art 7 della 409.Ricorsi fioccherebbero dalla Corte di giustizia Europea.
 
Re: Bozza di Modifica dell' On Sergio Berlato AGG. 9 Maggi

Re: Bozza di Modifica dell' On Sergio Berlato AGG. 9 Maggi

Se sapessi bene come stanno le cose non diresti allo stesso modo, non mi sembra che l'Elena per la storia degli appostamenti si sia mossa in modo rapido anzi. E te lo dico sapendo bene le storie che ci sono dietro... E se sapessi bene come funzionano le questioni in europa sapresti bene che non centrano i giudici perchè le interrogazioni non sono state fatte a un giudice ma in parlamento dove è stato grazie ai voti raccolti da coloro che ci rappresentano che le interrogazioni di Zanoni non hanno avuto seguito.
Signori nessuno è perfetto, ma non venitemi a dire che è sempre colpa di Berlato quando le cose vanno male in Europa e quando vanno bene lui non centra, un minimo di onestà intellettuale non guasta.

per fortuna nostra, la caccia in europa é considerata diversamente, di come é considerata in italia, se le stesse interrogazioni, fossero state presentete in parlamento italiano, non voglio nemmeno osare, a pensare come saremmo messi oggi.
non credere che nel parlamento europeo la caccia stia a cuore solo a berlato, questo é quello che ci hanno abituato a pensare, ma tu tilo, davvero pensi che in europa ci sia solo berlato, eletto coi voti dei cacciatori? allora ti rispondo che credi male e ti dico che tra francia e germania, ne hanno addirittura 17, e tutta gente che viene da stati dove i cacciatori non sono quelli stimati in italia, ma quando un rappresentante di questi paesi, non svolge con impegno i suoi doveri verso l'elettorato, ne vengono chieste le dimissioni, che quasi sempre puntualmente vengono rassegnate dagli interessati, non come accade in italia, che ormai il danno é fatto, e se ne riparlerà dopo 5 anni. ecco spiegato come le interrogazioni di zanoni vengono praticamente cancellate.
come puoi vedere nel parlamento europeo c'é gente che fa il suo lavoro molto seriamente, senza perdersi sul pelo dell'uovo! se vuoi te lo rispiego.
 
Re: Bozza di Modifica dell' On Sergio Berlato AGG. 9 Maggio

Ribadisco che secondo me questa proposta è sulla scia del Comitato 409 e del partito dei cacciatori (al quale ho stupidamente creduto e abboccato).

Ritengo però utile modificare il mio giudizio di ieri: mi riprometto di commentare la proposta una volta che questa sarà stata approvata da almeno un ramo del Parlamento.

Una cosa, leggendola, mi lascia da subito molto perplesso: questa:

«10-bis. Nel quadro della pianificazione venatoria possono essere istituite aree convenzionate con accordi o convenzioni tra i conduttori dei fondi ed associazioni di cacciatori interessate, al fine di ottenere una particolare gestione del fondo medesimo, destinata ad un miglioramento ambientale, alla realizzazione di zone umide, a coltivazioni a perdere, alla realizzazione di siepi e boschetti ed ad aree di rifugio per la fauna, che possono aumentare e migliorare una presenza faunistica anche a fini venatori. Tali interventi sul territorio sono concordati, anche sul piano economico, in chiave di valorizzazione della multifunzionalità dell'impresa e del suo cambio di gestione del territorio, da agricolo a faunistico. Dall'attività di gestione del fondo gli agricoltori devono trarre beneficio economico»;

Questo porterebbe rapidamente alla abolizione, di fatto, dell'art. 842 del Codice Civile.
 
Re: Bozza di Modifica dell' On Sergio Berlato AGG. 9 Maggio

Mi sembra che abbiamo sviscerato i pro e sopratutto i contro della proposta Berlato di modofica della 157, cui dobbiamo aggiungere:

-la modifica del Decreto ministeriale di Pecoraro sui criteri minimi da rispettare nelle ZPS e SIC (vengono eliminate tutte le limitazioni venatorie come reintroduzione delle preapertuture, reintroduzione delle specie non cacciabili, sostituzione dell'acciaio col piombo nichelato nelle zone umide),

-la modifica della legge 394/91 (non conosco ancora il contenuto delle modifiche che sono in corso).

Quanto sopra premesso, vorrei ripeterere quanto affermato dallo stesso On. Berlato, che cioè le sue modifiche saranno date in mano ai due rami del Parlamento per la loro approvazione. I tempi vista la situazione italiana non sono prevedibili.

Essendo l'Onorevole un Deputato Europeo, tra l'altro grosso conoscitore delle leggi europee sulla caccia su cui ha scritto interi volumi, cosa pensate di fare: di metterlo agli arresti domicialiari?

Mi sembra che sia andato avanti da solo senza chiedere a nessuno controfirme o altro.

Credo gli vada concessa libertà di parola e anche d'azione visto che paga di tasca propria.
 
Re: Bozza di Modifica dell' On Sergio Berlato AGG. 9 Maggio

Queste Associazioni costituiscono la CONFAVI,

ASSOCIAZIONE CACCIATORI VENETI

ASSOCIAZIONE CACCIATORI LOMBARDI

CACCIA PESCA ECOLOGIA

CACCIATORI PESCATORI AGRICOLTORI LIGURIA

ASSOCIAZIONE CACCIATORI EMILIANO ROMAGNOLI

CACCIA SVILUPPO TERRITORIO

ASSOCIAZIONE SEGUGI & SEGUGISTI

ASSOCIAZIONE CACCIATORI CAMPANI

LIBERA ASSOCIAZIONE SARDA DELLA CACCIA

UNIONE NORD EST CACCIA E TIRO

CACCIA PESCA AMBIENTE

ASSOCIAZIONE SICILIANA CACCIA E NATURA

FEDERAZIONE SICILIANA DELLA CACCIA

C.P.A.D. Caccia Pesca Ambiente Domani

ASSOCIAZIONE CACCIATORI PUGLIESI


Saluti Marco5
 
Re: Bozza di Modifica dell' On Sergio Berlato AGG. 9 Maggio

FIORENTINO ha scritto:
Ribadisco che secondo me questa proposta è sulla scia del Comitato 409 e del partito dei cacciatori (al quale ho stupidamente creduto e abboccato).

Ritengo però utile modificare il mio giudizio di ieri: mi riprometto di commentare la proposta una volta che questa sarà stata approvata da almeno un ramo del Parlamento.

Una cosa, leggendola, mi lascia da subito molto perplesso: questa:

«10-bis. Nel quadro della pianificazione venatoria possono essere istituite aree convenzionate con accordi o convenzioni tra i conduttori dei fondi ed associazioni di cacciatori interessate, al fine di ottenere una particolare gestione del fondo medesimo, destinata ad un miglioramento ambientale, alla realizzazione di zone umide, a coltivazioni a perdere, alla realizzazione di siepi e boschetti ed ad aree di rifugio per la fauna, che possono aumentare e migliorare una presenza faunistica anche a fini venatori. Tali interventi sul territorio sono concordati, anche sul piano economico, in chiave di valorizzazione della multifunzionalità dell'impresa e del suo cambio di gestione del territorio, da agricolo a faunistico. Dall'attività di gestione del fondo gli agricoltori devono trarre beneficio economico»;

Questo porterebbe rapidamente alla abolizione, di fatto, dell'art. 842 del Codice Civile.


Allora la zucca ti funziona bello....ergo, diventa inutile una eventuale mobilita di 20-30 giornate, se si consorsia tutto....
[eusa_clap.gif]
 
Re: Bozza di Modifica dell' On Sergio Berlato AGG. 9 Maggi

Re: Bozza di Modifica dell' On Sergio Berlato AGG. 9 Maggi

quello che voglio dire é solamente che non crediate che ogni qual volta cade un fagiolo dentro la nostra sacca, sia solamente opera di berlato, infatti berlato può solamente aiutare, nel limite del possibile a capire la situazione italiana, dentro al parlamento europeo, ma il parlamento europeo non'é formato da berlato e zanoni, questi 2 da soli, possono fare molto ma molto poco. le interrogazioni di zanoni sono cadute per mancanza di riscontri inaffondabili, é per questo che nel parlamento europeo non basta che uno dia la sua versione, perché tutti la prendano per buona.
 
Re: Bozza di Modifica dell' On Sergio Berlato AGG. 9 Maggio

IL TACCI ha scritto:
Intanto scopriremo come la pensano i nostri rappresentanti UFFICIALI :

Thiene, lì 13 maggio 2008

Ai Presidenti nazionali delle Associazioni venatorie riconosciute:

” Federazione Italiana Della Caccia
” Confederazione delle Associazioni Venatorie Italiane
” Enalcaccia
” Associazione Nazionale Libera Caccia
” Arci caccia
” Italcaccia
” Anuu Migratoristi
” Ente Produttori Selvaggina

Loro sedi

Oggetto: Invito ad incontro per valutazioni sulle proposte di modifica alla 157/92, alla 394/91 ed al Decreto del Ministero dell’Ambiente 17 ottobre 2007, n. 258.

Cari Presidenti, ritenendo doveroso predisporre un documento unitario da parte delle rappresentanze del mondo venatorio italiano al fine di rendere più credibile la richiesta di modifica ai provvedimenti in oggetto da sottoporre al Parlamento ed al Governo, Vi invito ad un incontro che si terrà il giorno 23 maggio alle ore 10,30 presso miei uffici di Thiene (VI), in via Francesco Foscari, 8.

Nel ringraziarVi anticipatamente per la Vostra preziosa collaborazione, colgo l’occasione per porgere l’espressione dei miei più cordiali saluti.

on. Sergio Berlato


Spero di sbagliarmi, ma ho la sensazione che le nostre "care" AAVV non raccoglieranno l'invito. Comunque sia fra una diecina di giorni sapremo.
 
Re: Bozza di Modifica dell' On Sergio Berlato AGG. 9 Maggio

sipe48 ha scritto:
lando ha scritto:
sterminator ha scritto:
Caro Stefano mi sono riguardato il documento del KC. Scusami, ma qualcosa rispetto al tuo mail lo devo precisare:
innanziutto è vero che la cesena e il bottaccio sarebbero cacciabili fino alla II di gennaio, ma a questa puoi aggiungerci una decade (come previsto dalla direttiva) e quindi torneresti alla fine di gennaio com'è adesso, mentre il sassello è già previsto alla III decade di gennaio. La lodola e il colombaccio possono già essere cacciati fino alla III DECADE DI FEBBRAIO. Per andare agli acquatici la Marzaiola, il mestolone, la moretta, il beccaccino, il frullino e la pavoncella sarebbero cacciabili fino alla I decade di febbraio a cui potresti aggiungerne un'altra e arrivare così al 20 febbraio. Il porciglione fino alla III decade di febbraio e la gallinella addirittura alla I decade di Marzo. L'unica specie acquatica che rischierebbe una riduzione di 10 giorni è il germano per cui la migrazione inizia la I decade di gennaio. In base a detta direttiva il merlo sarebbe cacciabile fino alla II decade di gennaio.

Attento, scusa se ti faccio le pulci, ma è per dare un'informazione esatta a tutti.
Prendo il bottaccio come esempio: se sul KC si legge che la risalita prenuziale inizia alla II di gennaio, significa che la caccia dovrebbe chiudere al 10 del mese, ovvero si può cacciarlo nella prima decade, visto che a partire dalla seconda risale. Quindi anche applicando lo swap, si arriva al massimo al 20 gennaio.


E' giusto questo KC sulla risalita prenuziale dei tordi? Io dico di no, ma il mio giudizio vale solo per me, ci vorrebbe invece uno studio specifico dell'INFS o di un organismo similare. Bene, bisogna riorganizzare/modificare l'INFS (tutti sono d'accordo su questo) e successivamente partorire lo studio da sottoporre alla UE. Chi vieta di partire con la riforma dell'INFS, con quelle 3/4 modifiche della 157 e con la revisione della 394/91 (per rientrare nei parametri del territorio agro-silvo-pastorale previsto dalla 157), magari con una bella legge quadro.-

L'ANUU da anni sta svolgendo un lavoro di monitoraggio del transito dei migratori sul territorio, non so se sufficientemente autorevole, ma dato che tale associazione è una delle 4 che hanno siglato il tanto proclamato "patto di non belligeranza".........

Maurizio
 
Re: Bozza di Modifica dell' On Sergio Berlato AGG. 9 Maggio

Il problema dell'Italia e' sempre quello....
A cosa servono tutte queste associazioni nazionali? arci, fidc, conf.a.v.i........per caso ce se sono altre?
Ma robe da matti....una basta e avanza!
Un'associazione nazionale piu' le associazioni regionali e di carattere specialistico.....altrimenti non si va avanti!
Un governo c'e' gia'....


Ciao.
 
Re: Bozza di Modifica dell' On Sergio Berlato AGG. 9 Maggio

Ora si vede da che parte stanno!Chi non andrà,e chi andrà e tirerà indietro.Della confavi e qualche altra non ho dubbi!Ma l'arci caccia ci andrà?Se va per remare contro è meglio che se ne stia a casina sua.Bella mossa on.Berlato!!!!
 
Re: Bozza di Modifica dell' On Sergio Berlato AGG. 9 Maggio

grifonenero ha scritto:
Ecco Sergio, se vuoi soffrire e leggereti ancora le palle o musse come le chiamiamo noi, che ci ha raccontato il Pinocchio della regione eccotele.

Raccomando a tutti, visto il personaggio in questione, a fine lettura una strizzata in basso dove non batte il sole...


Genova, 14 Marzo 2005
Caro amico,
poiché ci vengono da tempo attribuite in materia di caccia e di parchi posizioni che non corrispondono a verità, consideriamo giusto e doveroso rivolgerci direttamente a te, come a tutti i cacciatori, per dirti cosa pensiamo su questi temi.
Riteniamo corretta l’attuale perimetrazione dei parchi: abbiamo infatti contribuito alla sua definizione nel corso di questi 5 anni, grazie a un lavoro che ha visto coinvolte sia le forze della maggioranza che quelle dell’opposizione.
Crediamo che una politica di salvaguardia del territorio e di valorizzazione ambientale debba essere costruita con il contributo attivo della popolazione residente.
Pensiamo inoltre che la caccia sia un’importante tradizione culturale delle zone dell’entroterra ligure, praticata da chi con ostinazione ha presidiato e mantenuto vivi questi territori.
Proprio per questo abbiamo collaborato alla stesura della nuova legge di modifica dell’attuale 29/94 relativa all’attività venatoria.
A riprova del nostro impegno, è utile ricordare che Rossella D’Acqui, che ci ha tenuto a sottoscrivere questa lettera insieme a me, è la seconda firmataria del disegno di legge che il Consiglio Regionale non è riuscito ad approvare nelle ultime sedute.
Ci impegnamo a riproporre i contenuti di questo disegno di legge anche nella prossima legislatura regionale.

Con questa legge sarà infatti possibile:


? Risolvere i grossi problemi legati agli incendi boschivi, privilegiando il recupero forestale con la rivitalizzazione del territorio e dell’ambiente, consentendo la caccia agli ungulati e se possibile anche alla migratoria;
? Privilegiare la gestione del territorio e la gestione faunistica, ponendo la centralità del cacciatore come operatore attivo su tutto il territorio, non solamente nei periodi di caccia aperta ma durante tutto l’arco dell’anno, individuando programmi di gestione ed incremento della fauna;
? Sottolineare lo stretto rapporto con il mondo agricolo, che dovrebbe essere il protagonista attivo nell’allevamento della selvaggina e della gestione del territorio, anche come fonte di reddito;
? Contribuire, sempre più, a rendere l’ATC lo strumento per una gestione snella ed efficace, da realizzarsi in stretta collaborazione con le province e i comuni e, soprattutto, con i cacciatori iscritti.


In queste condizioni ottimali, si collocano la gestione venatoria, il prelievo sostenibile, la caccia in deroga, i tempi e modi di caccia.
Si sottolinea la volontà di affrontare questi temi con una modalità che si basi sul confronto con tutto il mondo venatorio (associazioni, ma anche ATC e cacciatori).
L’impegno è quindi quello di risolvere, in tempi brevi e possibilmente già per la prossima stagione venatoria, i problemi evidenziati, convinti di potere fare questo percorso insieme e da protagonisti.
I temi della valorizzazione del territorio, con particolare riferimento all’entroterra, sono parte centrale del nostro programma per il governo della Liguria, presentato ai cittadini il 15 marzo e disponibile per quanti ne vogliano prendere visione.



Rossella D’ACQUI Claudio BURLANDO


AFFERMO CON TOTALE SICUREZZA CHE NESSUN PROPOSITO E' STATO RISPETTATO, A PARTIRE DALLE AREE PERCORSE DAL FUOCO, A FINIRE CON LE DEROGHE.....

Ciao Sergio che già in fila per le elezioni regionali del 2010.......... [****.gif] [****.gif] [sportschiri.gif]
 
Re: Bozza di Modifica dell' On Sergio Berlato AGG. 9 Maggio

Il pecoraro fiorentino io credo che non torni perchè con quello che ha combinato se sarà giudicato colpevole spero che vada un pò........al fresco!!!!
 
Re: Bozza di Modifica dell' On Sergio Berlato AGG. 9 Maggio

Amici dovreste fare uno sforzo,bisogna che vi iscriviate a facebook(per chi ancora non lo fosse) per poi iscrivervi ai vari gruppi venatori per avere un informazione venatoria(e non) completa e fare far altrettando a tutti i colleghi che hanno internet e lo sanno usare.Dai e facile!!!

a parte la mia antipatia con facebook ,se un cacciatore vuole essere informato su tutte le novita' della caccia basta che legga questo bellissimo forum
 
Re: Bozza di Modifica dell' On Sergio Berlato AGG. 9 Maggi

Re: Bozza di Modifica dell' On Sergio Berlato AGG. 9 Maggi

Mi pare abbia anche ALTRI problemi connessi alle tessere ..... .
 
Re: Bozza di Modifica dell' On Sergio Berlato AGG. 9 Maggio

ggramoli ha scritto:
La discussione è giustamente animata perchè ci riguarda tutti e sopratutto riguarda il nostro futuro di cacciatori, e pertanto non mi meraviglio dell'interesse che suscita.
Vorrei fare qualche osservazione:

-sapere a priori se l'On. Berlato agisce di sua iniziativa o ha un mandato esplorativo del governo a cosa serve? fra poche settimane sarà tutto chiaro. Non mi risulta che abbia chiesto la nostra fiducia o i nostri soldi e crederci o non crederci ha lo stesso valore.

-non ha senso essere otttimisti, pessimisti o contestatori. Il nostro lavoro deve essere solo quello di fare richieste sia compatibili con le normative europee sia non attaccabili dalla nostra opinione pubblica, come hanno messo in luce 58Beppe e Il Tacci, perchè questo può effettivamente influire sull'esito del tentativo.

-se il nostro lavoro sarà volto a portare avanti richieste di modifica della 157 "compatibili" non sarà mai un lavoro a vuoto. La nostra azione va basata sopratutto su una considerazione oggettiva. Il PDL ha inserito nel suo programma la revisione della 157.

-i tempi sono tutti da vedere, perchè i problemi che in questo momento si stanno affrontando sono ben più gravi della caccia.

Queste osservazioni mettono ancora più in luce come sia di impotanza basilare mettere a punto, nel più breve tempo possibile, una bozza di revisione della legge che abbia le caratteristiche sopra descritte. In assenza di collaborazione delle AAVV e della stampa specializzata, non resta che organizzare un gruppo di lavoro rappresentativo di tutte le categorie di cacciatori e di tuti i tipi di caccia.

Onestamente non la vedo cosa facile ma nemmeno impossibile. Sopratutto non riesco a vedere altra soluzione soddisfacente. Chi ha qualche altra idea è pregato di esporla. Grazie in anticipo.
Si Franco sono daccordo su tutto.Mi sono domandato anch'io se l'on.Berlato agisse da se o avesse chiesto(visto il programma e la vittoria elettorale)mandato a qualcuno per poter buttare giù una bozza di riforma della 157/92.L'ultima sarebbe la soluzione ottimale.Inoltre mi pare che l'on.Berlato nella stesura segua molto le direttive Europee.Ciao
 
Re: Bozza di Modifica dell' On Sergio Berlato AGG. 9 Maggio

Turdus ha scritto:
L'ANUU da anni sta svolgendo un lavoro di monitoraggio del transito dei migratori sul territorio, non so se sufficientemente autorevole, ma dato che tale associazione è una delle 4 che hanno siglato il tanto proclamato "patto di non belligeranza".........

Maurizio

Questa è una fregatura, Maurizio.
Purtroppo lo Sky Way Project non viene riconosciuto come monitoraggio scientificamente rilevante. Nonostante l'impegno dei tanti rilevatori in tutta Italia e lo "sbattimento" di Medani ad elaborare i dati, le metodologie utilizzate non sono quelle "ufficiali" e i dati raccolti hanno valenza solamente conoscitiva.
 
Re: Bozza di Modifica dell' On Sergio Berlato AGG. 9 Maggio

Una cosa, leggendola, mi lascia da subito molto perplesso: questa:[/color]
«10-bis. Nel quadro della pianificazione venatoria possono essere istituite aree convenzionate con accordi o convenzioni tra i conduttori dei fondi ed associazioni di cacciatori interessate, al fine di ottenere una particolare gestione del fondo medesimo, destinata ad un miglioramento ambientale, alla realizzazione di zone umide, a coltivazioni a perdere, alla realizzazione di siepi e boschetti ed ad aree di rifugio per la fauna, che possono aumentare e migliorare una presenza faunistica anche a fini venatori. Tali interventi sul territorio sono concordati, anche sul piano economico, in chiave di valorizzazione della multifunzionalità dell'impresa e del suo cambio di gestione del territorio, da agricolo a faunistico. Dall'attività di gestione del fondo gli agricoltori devono trarre beneficio economico»;

Questo porterebbe rapidamente alla abolizione, di fatto, dell'art. 842 del Codice Civile.[/quote]

E' la stessa mia preoccupazione che ho formulato a Berlato il 7 maggio in una discussione di Anatidi, sulle sue proposte di cambiamento della Legge 157, semmai resta il pericolo che aumentino le Afv consorziate fra i vari possidenti terrieri, così mi ha risposto:

Risposta:
Nessun pericolo per l’842. La superficie media delle imprese agricole italiane oscilla tra i 5 ed i 7 ettari mentre la superficie media delle imprese agricole europee supera i 35 ettari (70 ettari nel Regno Unito).

Togliere la libertà di accesso ai fondi prevista in Italia dall’842 equivarrebbe a decimare il mondo venatorio italiano, riducendo l’attività venatoria ad un privilegio per pochi danarosi privilegiati.
Saluti
S. Berlato
 
Re: Bozza di Modifica dell' On Sergio Berlato AGG. 9 Maggio

Conoscendo Ettore e la sua serietà nonchè professionalità, conoscendo pure l'impegno di tutti i rilevatori penso che sia veramente un peccato che non venga attribuita la giusta riconoscenza (altro che Infs) allo Sky Way Project.
Ciao
 
Re: Bozza di Modifica dell' On Sergio Berlato AGG. 9 Maggio

lando ha scritto:
.
Purtroppo lo Sky Way Project non viene riconosciuto come monitoraggio scientificamente rilevante. Nonostante l'impegno dei tanti rilevatori in tutta Italia e lo "sbattimento" di Medani ad elaborare i dati, le metodologie utilizzate non sono quelle "ufficiali" e i dati raccolti hanno valenza solamente conoscitiva.

Chi e' che lo ha deciso? Ci sono dei documenti?

Ciao.
 
Re: Bozza di Modifica dell' On Sergio Berlato AGG. 9 Maggio

Se i consorzi e le loro aggregazioni possono servire x creare i cd ATC del futuro, in caso di abolizione delle province, hanno sicuramente oggi un senso prospettico, ricordandoci che oggi le province di norma già si comportano in modo molto diverso tra loro in funzione del territorio e della vocazione principale dei cacciatori locali (pochi atc provinciali dove "contano" di più i migratoristi, tanti atc provinciali dove "comandano" gli stanzialisti).

Se, invece, questi consorzi fossero fini a se stessi e mirassero indirettamente alla creazione di tante riserve di caccia a pagamento, esulando da %: dei territori su cui è esercitabile liberamente la caccia, dalla densità dei cacciatori sul territorio, dalla valenza venatoria e pregio dei territori stessi, ..... allora siamo veramente lontani da obiettivi ragionevoli ed utili, salvo che non ci si voglia già qui "tentare di parare" un attacco deciso e diretto all'842 da parte di verdi e soci, che di fatto obbligherebbe la caccia in riservini e poco più, ed a pagamento, ovvero fine della caccia cd sociale.

Prima però di parlare e scrivere in quei termini una norma, valuterei molto bene ..... la fretta è talvolta cattiva consigliera, xchè il passare da una interpretazione ad altra ..... è stata già percepita da molti ed il passo a qualcosa che non si vorrebbe è molto breve ..... .
Insomma si sta delineando una linea di confine molto pericolosa ..... e ciò deve essere chiara e condivisa il più possibile, soprattutto in caso di certi sviluppi avversi.
Io vincolerei x legge, oltre alle zone di caccia chiuse, anche le % maxime di riserve private e consortili ..... sul territorio, così .... sarebbe già più chiaro il contorno dell'iniziativa.
 
Armeria online - MYGRASHOP
Sponsor 2024
Indietro
Alto