Centro 67,
quando correvi dietro agli animali dovevi pensare alla cartuccia che avevi sparato e......alla mira!!!
Le differenze di una stessa cartuccia (lasciando perdere le magnum) sparata in canna da 61 cm e la stessa sparata in canna da 66 cm ci sono...certo ma.....son talmente esigue che non influiscono sul rendimento!! Nel senso che se una cartuccia non va.....non va ne con la 66 ne con la 61......se va va con entrambe!!!
Le cartucce di una volta (cartone e feltro) avevano in genere bisogno di canne più lunghe e sopratutto strette e strozzate delle attuali p.p.s!!
L' unico vantaggio che vedo io a caccia è la linea di mira ma......a 35 metri uno sciame di palline ha un diametro di circa 2 metri ed è lungo 3,5....siamo sicuri aver bisogno di quella precisione in più che può dare una canna più lunga??
Certo un fucile per la caccia da appostamento è giusto che abbia la canna un pò più lunga ma.....in un generico, il pezzo di canna da 61 cm come lo definisci te, è l' ideale per tiri "da caccia" e offre maneggevolezza e leggerezza!!
Ripeto per il mio benelli da beccacce (il beccaccia....appunto!!) stò valutando il montaggio della 54 cm.....ovviamente per la sola caccia in bosco con cariche fino ai 33 34 gr....è chiaro che una 42 gr in 54 cm risulta penalizzata (ma meno di quanto si crede...almeno a caccia!)
Saluti
Le cose non stanno proprio cosi', una cartuccia un pochino lenta o che abbia il difetto di disperdere la rosata offre sicuramente prestazioni accettabili in canna lunga e pessime in canna corta. Le canne piu' corte di 60cm battono tutti i record negativi, accusano infatti perdite di velocita' attorno al 16%, percio' balisticamente fanno letteralmente c@@@@e.
A 35m le rosate per essere buone devono (dovrebbero) rientrare in un cerchio di 75cm di diametro, ma sparando con canne corte e prive di strozzatura la rosata va' controllata a 25m e non a 35, sempre in un cerhio di 75 cm.
Tieni presente che a 35m una rosata larga 2 m e lunga 3,5m sarebbe inefficace su qualsiasi selvatico e con qualsiasi numerazione di pallini, poiche le famose 5 ferite che assicurano l'abbattimento immediato con rosate cosi' rade te le puoi scordare.
Per colpire regolarmente su tali distanze servono come minimo canne da 70cm **, con esse infatti e' possibile ottenere le giuste concentrazioni che assicurano le 5 ferite grazie alle rosate molto raccolte, con canne piu' corte invece anche a parita' di strozzatura si puo' colpire lo stesso ma con minor regolarita' cio' significa che non assicurano le 5 ferite, queste sono le differenze che non mi sono inventato io, ma sono semplicemente leggi della fisica non opinabili.
Ultima precisazione, quando correvo dietro agli animali feriti ero semplicemente un ******
- - - Aggiornato - - -
Non mi sembra di aver detto che la 61 va oltre i 40 metri.....ma a 40 metri, ripeto con cartucce degne di tal nome e sparando bene, gli animali vengon giu
Saluti
E li che sbagli, la 61 a 40m non garantisce le 5 ferite, percio' e' fuori dalla sua portata, se invece ti accontenti di abbattere ( di ferire)il 50% dei selvatici sparati fai pure, ma preparati a fare numerose corse campestri per inseguire gli animali feriti....
- - - Aggiornato - - -
La canna 61 cm, non perde un bel niente se si spara entro i 25 m, qui si parla di 40/45m, distanze per me stratosferiche che non prendo in considerazione (per me sono distanze mangiacartucce nella maggior parter dei casi anche con canne 71) . La canna 61 e" fondamentale per la caccia ai tordi in spazi stretti, ammacchiati ,poi se uno caccia sempre al pulito e spazi aperti e" oppurtuno montare una canna da 66 in poi!!
Bene, fai bene a specificare che 40-45m per te sono distanze mangiacartucce che nemmeno prendi in considerazione, ma non me ne volere se ti ricordo che c'e' gente come me che spara regolarmente su tali distanze ed anche oltre quando vuole azzardare. Guarda che non sono un supereroe, sono uno semplicemente abituato a sparare lontano con fucili e cartucce adatte, quindi conosco gli anticipi.....
