Allora, la questione sembra chiara. I 2 non si sono alleati per formare il governo, non hanno creato un'alleanza politica, ma hanno sottoscritto un contratto ed il governo creato per onorarlo. In questo contratto, la caccia sembra non verrà affrontata, ma potrebbe essere sfiorata in questioni legate alla difesa dell'ambiente, ai reati commessi ed alla repressione degli stessi. Invece mi chiedo cosa succederà nell'ordinaria amministrazione, cosa accadrà il 30 giugno in occasione dell'eventuale proroga al divieto dell'utilizzo dei richiami vivi ? Il divieto è stato affrontato dal passato governo in modo superficiale e proibizionista, la Francia lo ha superato ..... e noi che faremo ?


Bravo Fabio....su questi temi si vedrà se gli accordi pre elettorali presi dalla lega con il mondo venatorio verranno rispettati.
Se il governo partirà non ci rimane molto da attendere....
 
Secondo me ha ragione givannit Mattarella semplicemente non vuole salvini al governo altrimenti avrebbe dato il mandato esplorativo anche al cdx invece ha sempre mantenuto i 5 stelle al centro delle consultazioni e questo è preoccupante se non altro perché sembra che se freghi del voto popolare
Il primo mandato esplorativo (che termine ****) l'ha dato alla pres del senato casellati, di Silvio.
Io so solo che, un po per furbizia politica, un po perché molto probabilmente sente il fatto che gli italiani si affidano a lui, Salvini sta uscendo da questa situazione rafforzatissimo.
E per la caccia non è certo un male.
 
Per il popolo italiano sarebbe più adatto un sistema politico costituito da una repubblica presidenziale dove l'incaricato a questa carica, eletto direttamente dal popolo, raccolga in se pieni poteri controbilanciati da un esiguo numero di parlamentari che controllino la conformità dell'operato del presidente alla costituzione (non questa, ovviamente). Come si può avere fiducia a due schieramenti totalmente opposti in idee e concezione dello stato? A maggior ragione quando in uno vi è una platea consenziente così variegata ed eterogenea?
Ad ogni modo io li auguro buon lavoro.
setterman1
 
Per come la penso io, per il momento non c'è da preoccuparsi per la nostra passione. Ci sono tante di quelle cose da fare, che la caccia passa in secondo piano. Le preoccupazioni ci saranno alle prossime elezioni se i 5* saliranno, per ora dormite tranquilli.
 
E in tutto sto casino come se ne esce Renzi???
Proponendo un fronte comune con tutti gli "europeisti"....in soldoni alleanza PD - Forza Italia.....cioè i responsabili dello sfascio della nostra economia da metà anni 90 ad oggi.
E poi ci si meraviglia che i populisti spopolano.....
 
Quanto ottimismo! Io pero' dai primi Anni '60 in poi non ho visto che peggioramento. Saro' un pessimista a oltranza, ma io non solo vedo il bicchiere mezzo vuoto, ma vedo anche che qualcuno s'e' pure fregato la bottiglia...

A Giovà nei primi anni 60 c'era il T.U., c'è stato fino al maggio77, in pratica se poteva sparare anche all'arcangelogabriele, erano cacciabili anche i lupi, aquile e tutti i rapaci dove lo hai visto il peggioramento? Subentro la 968/77 che mise un po' di regole, giustamente! Con quella Legge fino al 92 si andò a caccia alla grande, dal 92 in poi cè stata la débâcle e la colpa fu delle aavv, che con il dividi et impera fecero di tutto per farci diminuire e dividerci, era la volonta dei Partiti, eravamo 2 milioni, troppi molloni! Ecco!
 
A mio parere vale il detto"aiutati che Dio ti aiuta"...non sono mai state fatte politiche con una visione a lungo termine sulle grandi criticità del paese...sviluppo del sud,corruzione,clientelismo,sistema fiscale,sprechi, malavita organizzata...poi ci siamo messi in società con tedeschi,francesi ed altri popoli stabilendo Delle regole che ci hanno impedito di proseguire nell'arte di arrangiarsi ma imponevano un cambio di mentalità così radicale da non poter realizzarsi in pochi anni...il risultato è davanti agli occhi di tutti.ora ho paura che sia troppo tardi...forse se si riuscisse ad invertire la rotta al più presto tra 30 anni potremmo...potrete...vedere qualche beneficio.tutto questo indipendentemente dal fatto che l'Europa continui ad esistere o meno.Certo così come è ora serve a poco ma siamo disposti ad un salto nel vuoto?Chi non ha niente da perdere probabilmente si...chi prende migliaia di euro di pensione o stipendio senza alcuna responsabilità o contributi versati certamente no ma a mio modesto parere non ha capito che li prenderà ancora per poco.
 
E in tutto sto casino come se ne esce Renzi???
Proponendo un fronte comune con tutti gli "europeisti"....in soldoni alleanza PD - Forza Italia.....cioè i responsabili dello sfascio della nostra economia da metà anni 90 ad oggi.
E poi ci si meraviglia che i populisti spopolano.....
Fronte europeista non so chi sia,ma ieri se dobbiamo stare alle dichiarazioni ed in questo momento è difficile, escludo ogni accordo elettorale con forza italia.
Io comunque sn contento se lega e m5s inizino a governare,credo che l italia o una buona parte di essa voglia questo,ma dobbiamo capire che se il paese sbanda,vanno fermati senza scandalizzarsi.
 
Spero tanto tu abbia ragione ma secondo me una telefonata a salvini da parte di qualche presidente di associazione venatoria o simile non guasterebbe.
Solo per ribadire....ecco.....
Una telefonata solo ? Le nostre associazioni dovrebbero, anzi sono convinto che sono, sempre attive a livello comunicatico con i rappresentati dei governi a prescindere dal colore. Bisogna vedere se dall'altra parte c'è voglia di ascoltare. Abbiamo finalmente 2 parlamentari in palazzo che possono farsi portavoce interni
 
Fin quando la gente voterà partiti che fanno riferimento allo stato come catalizzatore del tutto sarà sempre un bordello. Occorre un forte liberalismo basato sulla concorrenza. Dove il sistema è congruo. Paghi tot e ricevi tot. Io che ho fatto l'operaio come tutti i dipendenti ho dovuto pagare le baby pensioni, una sanità che non mi restituisce niente perché chi ha la mani nel portafoglio comune le usa solo per chi le pare. E potrei continuare nell'elencare i disservizi che queste istituzioni propinano. Chi ( non io) ha creduto nei partiti di derivazione socialista appartenendo a categorie inferiori, avrebbe dovuto leggere "la fattoria degli animali" di Orwell.
setterman1
 
L'autorevolezza prende corpo dal seguito che certi personaggi hanno: sono invitati in tutte le trasmissioni politiche sia di sx che di dx. Io non uso i social ma esponenti televisivi d'informazione fanno riferimento ad un grande seguito di questi personaggi e non solo di coloro di cui stiamo parlando. Il cambiamento è giusto perseguirlo quando è promesso e auspicato dal popolo ma seguendo le regole del gioco: la Costituzione (anche se a me questa non piace). In questo caso mi sembra di capire che l'abbiano stravolta.
Setterman1
 
Possibile una nuova tornata elettorale, ma con questa legge è una presa in giro, probabilmente solo soldi buttati, probabilmente stesso risultato dove nessuno avrà la maggioranza per governare e quindi riproporre lo stesso teatrino buffo.
 
Fin quando la gente voterà partiti che fanno riferimento allo stato come catalizzatore del tutto sarà sempre un bordello. Occorre un forte liberalismo basato sulla concorrenza. Dove il sistema è congruo. Paghi tot e ricevi tot. Io che ho fatto l'operaio come tutti i dipendenti ho dovuto pagare le baby pensioni, una sanità che non mi restituisce niente perché chi ha la mani nel portafoglio comune le usa solo per chi le pare. E potrei continuare nell'elencare i disservizi che queste istituzioni propinano. Chi ( non io) ha creduto nei partiti di derivazione socialista appartenendo a categorie inferiori, avrebbe dovuto leggere "la fattoria degli animali" di Orwell.
setterman1

Pienamente d'accordo non è possibile che io che lavoro mia moglie pure devo pagare 400 euro per il nido di mio figlio ed il primo personaggio che sbarca con relativa famiglia non paghi nulla. Sono razzista? No non c'è l'ho con l'immigrato c'è l'ho con chi glielo permette. Chi è il razzista io o quello che mette l'immigrato prima dell'italiano?
Questo per dire che non bisogna meravigliarsi se poi il voto va a partiti populisti
 
A mio parere la colpa è del popolo che non ha mai avuto il coraggio di cambiare il tipo di istituzioni in questo Paese. Nel senso che cambiano i partiti al governo ma le regole del gioco sono le stesse. Poca differenza abbiamo avuto nell'avvicendarsi al potere di ora uno e dopo l'altro. In una nazione dove gli schieramenti iniziano da una estrema sinistra e finiscono in una estrema destra il proporzionale è da pazzi. Occorre un maggioritario dove con un voto in più si governi a pieno titolo.
setterman1
 
Non è la caccia ad essere in pericolo adesso
la nostra societa è piu a rischio ....
qui dentro al governo ci andranno vari esponenti leghisti che hanno il pda quindi siamo tranquilli
ma tutto il resto è molto fosco!
si ,piu che con gentiloni ecc
spero di sbagliarmi
 
Come la metafora nel romanzo "la fattoria degli animali" di Orwell dove la razza animale che assumeva il comando si considerava più uguale degli altri, comportandosi come quella precedente,o forse peggio, no. Ma un uomo, un programma esposto a priori agli elettori, una costituzione di veri principi liberali questo io mi auspico.
 
Intanto dimaio che torna a fare lo steward mi sembra la notizia migliore(non penserete mica che gente furba come casaleggio e grillo ricandidino un essere del genere)
per il resto e qui faro contento alessiociamp.....ci si avvicina alla stagione di caccia e si abbandonerà la politica(e grazie a dio)
 
No!non voglio mescolarmi con nessuno dei grillini
conosco chi li ha votati e non accetto che il mio voto sia accostato a costoro,
invidiosi,gente senza senso della vita,hacker e sette varie. Oltre a ambientalisti vegani estremi...non lo accetto e non lo accettero mai!

purtroppo siamo in democrazia.... :rolleyes:
 
Armeria online - MYGRASHOP
Sponsor 2024
Indietro
Alto