Re: Un giudizio sui WORKING COCKER SPANIEL
Certe volte quello che si vede non è quello che il cane dovrebbe essere. Il fenotipo è quello che il cane è, il genotipo è quello che il cane dovrebbe essere. Purtroppo ci sono cani vestiti da Cocker che non sono Cocker. Questo grazie a quegli allevatori che negli anni passati sfornavano Cocker a ciclostile per soddisfare le richieste di persone che chiedevano Cocker da compagnia. Penso che è un bene poter scegliere fra le due tipologie di Cocker. Appunto i singoli obiettivi sono sempre più facili, per esempio quello morfologico. Cani belli li hanno gli allevatori che fanno pendere l'ago della bilancia sulla morfologia. Per aggiustare un particolare morfologico si possono guastare due o tre particolari funzionali. Credo che per questo motivo ci sono stati allevatori che hanno deciso di allevare sulla funzione, selezionando fra i più bravi il bello. Altri si sono dedicati sulla morfologia, e altri si sono dedicati sul bello e bravo. Il giudice nelle prove di lavoro deve giudicare quello che vede, nell'ambito della funzione. Un cane morfologicamente perfetto, potrebbe essere non funzionale, non è detto che bastano le misure e la perfezione morfologica per farlo muovere in stile di razza. Comunque ognuno è libero di scegliere quello che più gli piace. Senza togliere niente a chi lavora per raggiungere l'obiettivo del bello e bravo, io parteggio per quelli che per fortuna hanno deciso di allevare sulla funzione senza perdere di vista la morfologia.