Re: Prelievo in deroga del fringuello
è sempre così . Col berlusca siamo messi male ma con gli altri siamo messi peggio . saluti .
è sempre così . Col berlusca siamo messi male ma con gli altri siamo messi peggio . saluti .
- Registrato
- 12 Febbraio 2009
- Messaggi
- 920
- Punteggio reazioni
- 2
- Località
- Castiglion Fiorentino toscana
Re: Prelievo in deroga del fringuello
Ragazzi è meglio che non aprano la caccia al fringuello, con i prezzi lievitanti delle cartucce bisogna prendere un mutuo..........Scherzo naturalmente, ma la vedo molto dura, non abbiamo al comando le teste adatte per decidere certe cose delicate, fino che i cacciatori erano un N° sufficientemente alto per poter prendere i voti, tutti ti aiutavano, oggi che siamo rimasti in pochi e non serviamo a nessumo, ne per comodo, tantomeno per scomodo ci abbandonano, ma stiano attenti a fare sempre i conti senza l'oste....... [meaculpa.gif]
Saluti Roby62
Ragazzi è meglio che non aprano la caccia al fringuello, con i prezzi lievitanti delle cartucce bisogna prendere un mutuo..........Scherzo naturalmente, ma la vedo molto dura, non abbiamo al comando le teste adatte per decidere certe cose delicate, fino che i cacciatori erano un N° sufficientemente alto per poter prendere i voti, tutti ti aiutavano, oggi che siamo rimasti in pochi e non serviamo a nessumo, ne per comodo, tantomeno per scomodo ci abbandonano, ma stiano attenti a fare sempre i conti senza l'oste....... [meaculpa.gif]
Saluti Roby62
Re: Prelievo in deroga del fringuello
600.000 persone non mi sembrano poche.... pochi sono gli ambientalisti... tanto per darti un'idea ci sono più setter iscritti all'ENCI che ambientalisti nelle associazioni.roby62 ha scritto:
Re: Prelievo in deroga del fringuello
da me a ottobre ce ne sono tantissimi... non fanno danni come gli storni ma che vuol dire non sono mica in pericolo di estinsione, e se vogliamo dirla tutta ci sarebbero anche i prispoli da mettere cacciabili
da me a ottobre ce ne sono tantissimi... non fanno danni come gli storni ma che vuol dire non sono mica in pericolo di estinsione, e se vogliamo dirla tutta ci sarebbero anche i prispoli da mettere cacciabili
Re: Prelievo in deroga del fringuello
FRINGUELLO !!!
REGIONE TOSCANA E FEDERCACCIA
CI RIPOROVANO
La Regione Toscana, su sollecitazione della Federcaccia, nel mese di gennaio u.s, in base al disposto di cui all’art. 9 della Direttiva “Uccelli” n. 79/409 CEE che consente il prelievo in deroga di alcune specie, e più in particolare in base all’Art. 9 com. 1 lett. C., chiedeva all’ISPRA (ex Istituto Nazionale per la Fauna Selvatica) il parere per poter attuare nella nostra Regione il prelievo in deroga del FRINGUELLO.
L’ISPRA con nota 4 febbraio 2011, adducendo la mancanza di dati internazionali sulla consistenza della specie in oggetto esprimeva parere SFAVOREVOLE.
La Federcaccia e la Regione Toscana, ognuno per proprio conto, ritenendo detto parere un abuso di ufficio in quanto non si può esprimere un parere SFAVOREVOLE in mancanza di dati, hanno presentato esposto al TAR del Lazio (competente per tali controversie) affinché si esprima sulla ILLEGITTIMITA’ di tale parere ,invitando tale Istituto a ritirarlo.
La questione è di grandissima importanza e ci sono buone possibilità che la questione abbia un risvolto a noi favorevole. Ancora una volta la Federcaccia è in prima linea per tutelare gli interessi dei Cacciatori mentre gli altri stanno a guardare.
Federcaccia Provinciale
Romano
FRINGUELLO !!!
REGIONE TOSCANA E FEDERCACCIA
CI RIPOROVANO
La Regione Toscana, su sollecitazione della Federcaccia, nel mese di gennaio u.s, in base al disposto di cui all’art. 9 della Direttiva “Uccelli” n. 79/409 CEE che consente il prelievo in deroga di alcune specie, e più in particolare in base all’Art. 9 com. 1 lett. C., chiedeva all’ISPRA (ex Istituto Nazionale per la Fauna Selvatica) il parere per poter attuare nella nostra Regione il prelievo in deroga del FRINGUELLO.
L’ISPRA con nota 4 febbraio 2011, adducendo la mancanza di dati internazionali sulla consistenza della specie in oggetto esprimeva parere SFAVOREVOLE.
La Federcaccia e la Regione Toscana, ognuno per proprio conto, ritenendo detto parere un abuso di ufficio in quanto non si può esprimere un parere SFAVOREVOLE in mancanza di dati, hanno presentato esposto al TAR del Lazio (competente per tali controversie) affinché si esprima sulla ILLEGITTIMITA’ di tale parere ,invitando tale Istituto a ritirarlo.
La questione è di grandissima importanza e ci sono buone possibilità che la questione abbia un risvolto a noi favorevole. Ancora una volta la Federcaccia è in prima linea per tutelare gli interessi dei Cacciatori mentre gli altri stanno a guardare.
Federcaccia Provinciale
Romano
Re: Prelievo in deroga del fringuello
ho il rosario in mano!!!! [allah.gif] [allah.gif] [allah.gif]osservatore romano ha scritto:
Re: Prelievo in deroga del fringuello
se danno il fringuello, mi faccio prete
se danno lo storno dopo 10 anni vado a confessammi
se danno tutti e due nn lo so nemmeno io
se danno il fringuello, mi faccio prete
se danno lo storno dopo 10 anni vado a confessammi
se danno tutti e due nn lo so nemmeno io
Re: Prelievo in deroga del fringuello
MAGARI!!!!!! [5a] [5a] [36]
MAGARI!!!!!! [5a] [5a] [36]
Re: Prelievo in deroga del fringuello
Mi dispiace Romano
io in questa gente
non ci credo piu'
Mi dispiace Romano
io in questa gente
non ci credo piu'
Re: Prelievo in deroga del fringuello
Se danno lo storno son contento (assai contento). Se danno il fringuello e lo storno mi faccio i capelli e la barba blu elettrico...
Se danno lo storno son contento (assai contento). Se danno il fringuello e lo storno mi faccio i capelli e la barba blu elettrico...
Re: Prelievo in deroga del fringuello
Se volessero darvi veramente il fringuello basterebbe che copiassero la legge del veneto dell'anno scorso e sarebbero apposto... e invece cosa fanno? presentano l'esposto al TAR per tirarla lunga e farvi credere che hanno fatto tutto quello che potevano.
E' da febbraio che dicono che hanno presentato esposto al TAR e non si sa ancora nulla?!?!osservatore romano ha scritto:
Se volessero darvi veramente il fringuello basterebbe che copiassero la legge del veneto dell'anno scorso e sarebbero apposto... e invece cosa fanno? presentano l'esposto al TAR per tirarla lunga e farvi credere che hanno fatto tutto quello che potevano.
