andrea solengo
Utente Registrato
- Messaggi
- 1,095
- Punteggio reazioni
- 1
- Punti
- 36
alberto85 ritieni che il reticolo illuminato faccia la differenza?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Io ho preso uno Zeiss Conquest 3.5/10 x 44, non è illuminato ma secondo me nei tiri entro i 100 mt va più che bene... certo illuminato è altra cosa, anche nel costo...
bee...come ottica per ora non vorrei spendere tanto....vorrei stare o su una meopta...o su una redfield....sempre 3-12x50....56Parlare di ottica è quasi come parlare di donne......
Quanto vuoi spendere, innanzitutto?
Senza una cifra ti si può consigliare di tutto e di più.....
Ingrandimenti? Io prenderei un variabile compreso fra l' 1,5-6 x42 e il 3-12 x 56.
Ingrandimenti maggiori 18, 24, 36x li lascio agli astronomi.
con il meopta 3/12 a caccia sei sul sicuro,
prendilo con il dot illuminato perchè è molto utile all'imbrunire ..
Scusa ma secondo te il reticolo illuminato ti consente di tirare anche oltre i 100 metri, mentre senza non si può fare?
Beh, devo dire che in venti anni di caccia di selezione non mi ero mai accorto di questa differenza, eppure di giorno il reticolo lo tengo sempre spento, diciamo che lo accendo le poche volte che c'è necessità.
Ciao
Claudio - siena
è molto importante il punto illuminato?
Anche io mi sono ritrovato a comprare l' ottica per la selezione poco tempo fà. Non avevo un budget alto per cui ho ripiegato su un' usato valido piuttosto che un nuovo mediocre, ed ho preso uno Swaro 8x56 classico con reticolo 4a. Ancora non l' ho provata a caccia, ma devo dire che la nitidezza e la luminosità sono apprezzabili già in poligono...