Migratoria.it vota cosi' :

  • PD - SEL - PSI - ALTRI

    Voti: 10 9.3%
  • PDL - LEGA - LA DESTRA - GRANDE SUD - ALTRI

    Voti: 25 23.4%
  • SCELTA CIVICA CON MONTI PER L'ITALIA - UDC - FLI

    Voti: 12 11.2%
  • MOVIMENTO 5 STELLE

    Voti: 10 9.3%
  • RIVOLUZIONE CIVILE - IDV

    Voti: 0 0.0%
  • FARE PER FERMARE IL DECLINO

    Voti: 21 19.6%
  • NON SA NON RISPONDE

    Voti: 7 6.5%
  • NON VADO A VOTARE

    Voti: 22 20.6%

  • Votanti
    107
  • Sondaggio terminato .
dux hai colto nel segno...
Non siamo tutti così ma ne bastano pochi!

senza fare troppo i puritani, e lo dico a me stesso, la situazione dalle mie parti è drammatica nel vero senso della parola, sopratutto perchè troppi giovani cacciatori nn riflettono sul futuro.
 
purtroppo siamo alle solite cari amici,il connubbio caccia/ agricoltura è scomparso anche per colpa di chi, le regole, a caccia nn le rispetto; sono titolare di una farmacia agricola nel mio paese e vi giuro che ne sento di tutti i colori e tanti possono confermare che lo dico da tanto........se oggi qualche rompiscatole va da un olivicoltore salentino e gli dice: Senti caro io sto raccogliendo le firme per cancellare l'articolo 842.....Che cos'è st'articolo? senti senza andare troopo per le lunghe è la legge che consente al cacciatore di entrare nelle tue olive.......schhhschhh basta basta dove devo firmare? questa è realtà

Caro amico di quello che dici ne sono testimone !
 
perdonate la parentesi e l'off topic, vi invito a tornare sull'argomento, e cioè il sondaggio e per cosi dire le dichiarazioni di voto.
ad ogni modo, siccome qualcuno potrebbe azzardare qualche pensamento, i miei concetti espressi su questo topic nn obbligano a pensare che votero' Grillo.
 
e se la salvezza della caccia in italia passasse proprio dall'abrogazione dell'art.842!!!

Coturnat...può essere ed in molti smetterebbero di andare a caccia. Ricordiamoci che per la morfologia del territorio (parlo del mio) 20 ht di terreno sono spesso divisi in almeno 3/4 proprietari... divinterebbe abbastanza problematico continuare a cacciare, senza contare che non chiederesti il permesso ad agricoltori, ma a cittadini importati in campagna.... che di rustico/rurale hanno giusto la cartaigenica sempre che comprino quella economica. Se venisse abolito l'articolo secondo me andrebbe comunque regolamentato in atro modo....
 
e se la salvezza della caccia in italia passasse proprio dall'abrogazione dell'art.842!!!

E' tardi per piangersi addosso, ma se fosse passato il primo referendum abrogrativo, oggi avremmo : meno parchi ( istituiti per ridurci il territorio ) più habitat, più qualità e meno pistamentuccie e sfrattacampagne !
Comunque si fa sempre in tempo, ma dopo l'istituzione degli atc, non sarei sicuro che ci saranno gli interessi politici per un'abolizione dell' 842
 
e se la salvezza della caccia in italia passasse proprio dall'abrogazione dell'art.842!!!

Potrebbe anche essere, ma la licenza poi dovrebbe ridursi a costare pochi euro, così come nei Paesi dove devi poi pagare per entrare nei terreni altrui.
E la cosa la vedo poco plausibile. Credi che rinuncerebbero al balzello per farlo incassare ai privati ? Io no.
 
Coturnat...può essere ed in molti smetterebbero di andare a caccia. Ricordiamoci che per la morfologia del territorio (parlo del mio) 20 ht di terreno sono spesso divisi in almeno 3/4 proprietari... divinterebbe abbastanza problematico continuare a cacciare, senza contare che non chiederesti il permesso ad agricoltori, ma a cittadini importati in campagna.... che di rustico/rurale hanno giusto la cartaigenica sempre che comprino quella economica. Se venisse abolito l'articolo secondo me andrebbe comunque regolamentato in atro modo....

In Francia c'è l'accorpamento dei territori con un minimo da rispettare, ed è giusto che sia cosi !
 
Importante la percentuale dei votanti per Grillo , nonostante abbia detto a chiare lettere di voler "mettere a tacere le doppiette".
Non discuto la scelta sia chiaro , ma se nella nostra categoria esiste una fetta importante che probabilmente voterà il movimento...chiaro e tipico segno di malessere alle stelle, beh... non oso immaginare il botto che farà con tutto quell'elettorato che della caccia non interessa una cippa.

Peppe, vedendo la percentuale di coloro che anche quì vogliono votare grillo...ho come l'impressione che il forum sia inquinato da infiltrati non cacciatori...specialmente quando asseriscono di voler dare un futuro ai loro figli attraverso grillo...è vero che c'è la crisi, ma vendersi anche il cervello, mi sembra un po' troppo.
 
Potrebbe anche essere, ma la licenza poi dovrebbe ridursi a costare pochi euro, così come nei Paesi dove devi poi pagare per entrare nei terreni altrui.
E la cosa la vedo poco plausibile. Credi che rinuncerebbero al balzello per farlo incassare ai privati ? Io no.

Infatti il problema sarà proprio questo.....e le mani in pasta degli atc ce l'hanno pure gli ambientalisti !

Però se lo stato riflette e rimette in gioco i risarcimenti causati dalla fauna selvatica...riconoscendoli solo ai proprietari terrieri che aderiscono agli atc, allora si creerebbero i presupposti di una concessione statale ed una privata. Il cacciatore potrebbe allora avere un'immagine diversa e scegliere. Il mondo agricolo ne traerebbe vantaggio economico diventando il nostro maggior alleato. Costerà forse di più andare a caccia, ma la qualità ne trarrà vantaggio. Poi se uno esce per uscire indipendentemente dal risultato venatorio ( non solo carniere, ma anche habitat ), allora c'è tanto terreno demaniale oltre a quello di chi non impedisce il libero accesso....
Comunque potremmo aprire un 3d
 
Peppe, vedendo la percentuale di coloro che anche quì vogliono votare grillo...ho come l'impressione che il forum sia inquinato da infiltrati non cacciatori...specialmente quando asseriscono di voler dare un futuro ai loro figli attraverso grillo...è vero che c'è la crisi, ma vendersi anche il cervello, mi sembra un po' troppo.

...Enzo ma tu in questi 40 anni a chi l'hai venduto il cervello? a berlusconi?? alla dc??? ai socialisti di craxi??? e c'è ancora gente che questa gente la difende pure...ma namme fe ride vè!!! ...ripeto quello che ha detto Peppe, se in un sito di caccia grillo è il terzo partito, qualcosa in italia cambierà e anche molto velocemente!!!
 
Ciao Fabione! altro al riguardo? intendo oltre all'accorpamento dei territori? Tipo "pedaggio di accesso" o altro che tu sappia?

Mi sembra che ogni cacciatore abbia un territorio assegnato tra quelli statali e autorizzati dai proprietari ( una sorta di riserva consorziale ), per andare altrove o si è invitati o si paga ! Comunque gran parte del territorio agricolo privato è disponibile perchè in Francia la figura del cacciatore è ben diversa dalla nostra in Italietta
 
...Enzo ma tu in questi 40 anni a chi l'hai venduto il cervello? a berlusconi?? alla dc??? ai socialisti di craxi??? e c'è ancora gente che questa gente la difende pure...ma namme fe ride vè!!! ...ripeto quello che ha detto Peppe, se in un sito di caccia grillo è il terzo partito, qualcosa in italia cambierà e anche molto velocemente!!!

Son d'accordo.
Grillo è un incidente, sta riempiendo una nicchia vuota che nessuno ha saputo riemprire prima di lui, una nicchia elettorale che raccoglie chi riconosce le responsabilità di chi ci ha governati negli ultimi decenni e che ha deciso che le chances sono finite.
Chi continua a votare PdL e PD o è contento di come vanno le cose in Italia, o non riconosce che la situazione italiana è causata da chi ha comandato in passato, o non è ancora stufo di prenderlo in mezzo alle chiappe.
 
chi vota grillo lo fa per protesta e per non avallare l'ennesima candidatura dei soliti bersani-berlusconi e company. al di la del discorso caccia (oggi personalmente invidio tutti coloro che votano ponendosi come problema la caccia li invidio perchè evidentemente hanno solo questo come problema) la candidatura di grillo dicevo è per presentare facce nuove e nuove concezioni per amministrare un paese. lo scopo non è certo quello di governare ma di dare un duro colpo alla vecchia politica e forse dare una svolta per il futuro magari fra qualche decennio. quanto alla caccia non la aboliranno mai ma dobbiamo essere noi cacciatori o meglio i giovani cacciatori di oggi capaci di farne rispettare i suoi innegabili valori.
Sono d'accordissimo con Te di cambiare le facce dei politicanti...ci mancherebbe,però ricorda anche che c'è gente che con la caccia ci vive e non mi riferisco ai grandi proprietari di fabbriche di armi ma agli operai che ci lavoran e a tutta quella gente che gira attorno al mondo venatorio che ha una famiglia a cui pensare ....Ci sono un casino di problemi sarebbe saggio evitarne altri non credi?Tutto quì...Per quanto riguarda l'art. che permette al cacciatore di entrare nelle proprietà non sarei tanto sicuro che sia una bella cosa che venisse tolto...resta il demanio e qualche agricoltore favorevole (pochini) ma il terreno demaniale lo si può prendere in gestione...e lo sanno anche gli anticaccia...
 
chi vota grillo lo fa per protesta e per non avallare l'ennesima candidatura dei soliti bersani-berlusconi e company. al di la del discorso caccia (oggi personalmente invidio tutti coloro che votano ponendosi come problema la caccia li invidio perchè evidentemente hanno solo questo come problema) la candidatura di grillo dicevo è per presentare facce nuove e nuove concezioni per amministrare un paese. lo scopo non è certo quello di governare ma di dare un duro colpo alla vecchia politica e forse dare una svolta per il futuro magari fra qualche decennio. quanto alla caccia non la aboliranno mai ma dobbiamo essere noi cacciatori o meglio i giovani cacciatori di oggi capaci di farne rispettare i suoi innegabili valori.

i candidati di Grillo sono sconosciuti, quindi non sappiamo neanche se sono persone capaci o meno, mi sembrano molto giovani ed in erba qualcuno.....
 
i candidati di Grillo sono sconosciuti, quindi non sappiamo neanche se sono persone capaci o meno, mi sembrano molto giovani ed in erba qualcuno.....

Se è per questo.........non saran peggio di chi c'ha governato sin d'oggi ! Il problema semmai è il gurù !
 
A me sembra che Grillo faccia solo protesta e non politica. E' facile in questo momento, andare in piazza a gridare quali sono le cose sbagliate e avere consensi. Il difficile poi è agiustare le cose sbagliate. Come ad esempio (solo perchè siamo in un forum di caccia) è giusto chiudere definitivamente la caccia? Quale problema avrà risolto?
 
Giovanni ti prego, ma secondo te è verosimile che la caccia esiste in tutta europa e la chiudono in Italia?.......e tutto l'indotto che gravita intorno alla caccia........la caccia deve essere riformata dai cacciatori......nn chiusa dagli anticaccia,nn possiamo più porgere il fianco a nessuno......ognuno è artefice del proprio destino.
 
Io credo che votando 5 stelle si voti berlusconi indirettamente.vi spiego il mio pensiero,i parlamentari di 5 stelle sono gente comune che il buon berlusca o altri(pd etc etc) corrompera' nel governo perchè ricordatevi una cosa ,che è bruttissima sicuramente,tutto si compra è solo questione di prezzo.
immaginate poi con gente normale con stipendi normali.... se ti offrono 1 milione di euro e sei una persona che campa di un lavoro normale gli dai anche il culo.....questo è il mio pensiero.....
quindi non aspettatevi dai grillini chi sa che cosa,perchè saranno voti inutili.se non si vuole piu' berlusconi per un fatto di palle piene votate altro monti o pd etc,ma grillo sinceramente non credo sia la soluzione giusta.troppo estremo ed appena il suo partito sara' politicizzato troveremo scandali e corruzioni come la lega,un altro partito che ha infinocchiato tutto il nord italia con le sue belle parole(non per noi del sud ovviamente)
detto questo chi vincera' vincera' non cambierà nulla per vari motivi..uno su tutti, ovvero con questa legge elettorale non avendo maggioranza al senato si avra' un governo tecnico inquanto durera' il tempo di approvare qualche legislatura urgente faranno il cambio della legge elettorale,ed entro 2 anni si ritornera' poi al voto e li faremo la vera scelta.ovviamente è una mia previsione durata di 2 anni almeno per approvare leggi per lo sviluppo del lavoro urgenti.sara' un governo tecnico come quello apena uscito.
quindi potete anche non votare per me perchè tanto con questa legge elettorale entro max 2 anni ritorneremo al voto...
 
Io credo che votando 5 stelle si voti berlusconi indirettamente.vi spiego il mio pensiero,i parlamentari di 5 stelle sono gente comune che il buon berlusca o altri(pd etc etc) corrompera' nel governo perchè ricordatevi una cosa ,che è bruttissima sicuramente,tutto si compra è solo questione di prezzo.
immaginate poi con gente normale con stipendi normali.... se ti offrono 1 milione di euro e sei una persona che campa di un lavoro normale gli dai anche il culo.....questo è il mio pensiero.....
quindi non aspettatevi dai grillini chi sa che cosa,perchè saranno voti inutili.se non si vuole piu' berlusconi per un fatto di palle piene votate altro monti o pd etc,ma grillo sinceramente non credo sia la soluzione giusta.troppo estremo ed appena il suo partito sara' politicizzato troveremo scandali e corruzioni come la lega,un altro partito che ha infinocchiato tutto il nord italia con le sue belle parole(non per noi del sud ovviamente)
detto questo chi vincera' vincera' non cambierà nulla per vari motivi..uno su tutti, ovvero con questa legge elettorale non avendo maggioranza al senato si avra' un governo tecnico inquanto durera' il tempo di approvare qualche legislatura urgente faranno il cambio della legge elettorale,ed entro 2 anni si ritornera' poi al voto e li faremo la vera scelta.ovviamente è una mia previsione durata di 2 anni almeno per approvare leggi per lo sviluppo del lavoro urgenti.sara' un governo tecnico come quello apena uscito.
quindi potete anche non votare per me perchè tanto con questa legge elettorale entro max 2 anni ritorneremo al voto...


.......ah sììììì???? e allora il napoli non vince lo scudetto tiè!!!!!!
 
questo è sicuro, ovveroche il napoli non vince lo scudetto...poi se il Napoli vince allora grillo puo' governare....
pero' scherzi a parte davvero credi che grillo possa governare?
penni mi gioco 1000 euro che fra due anni con questa leggiaccia elettorale si ritorna al voto.infatti io speravo che monti cambiasse prima la legge e poi si votasse.
invece sara' un governo tecnico solo per apparare qualche buco con accordi fra partiti e verra' fatto il cambio di legge per rendere staabile il prox governo.cosa che ad oggi e impossibile.
 

Utenti che stanno visualizzando questa discussione

Armeria online - MYGRASHOP
Sponsor 2024
Indietro
Alto