Però non verranno condannati a morte !!!!
W l'Itaja
W l'Itaja
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Riporto l'intervento alla camera del M5S sul caso:
"Non ci bastano le sue dimissioni, ministro degli Esteri. Noi vogliamo capire e capire bene. Vogliamo sapere dettagliatamente le disposizioni d'ingaggio consegnate ai militari a bordo. Vogliamo sapere, signori ministri, quale sia stata l'autorità che, consultandosi con gli armatori dell'Alexia, ha consentito l'inversione di rotta della nave, come intimato dalle autorità indiane. Inversione effettuata dopo due ore dall'incidente! Vogliamo sapere il nome, il cognome e il grado dell'autorità militare che ha ordinato ai nostri due fucilieri di scendere a terra e consegnarsi di fatto alle autorità indiane dello stato del Kerala, violando le norme a tutela dei diritti umani secondo cui nessun individuo dev'essere consegnato a un Paese dove rischia di essere sottoposto a pena di morte. E ancora, signori ministri, vogliamo sapere se ci sono state dazioni di denaro a favore delle autorità indiane o dei loro singoli rappresentanti, l'esatto ammontare di tali eventuali dazioni, le precise motivazioni e se per puro caso ci sono stati riferimenti diretti o indiretti con l'operazione Finmeccanica. Il sospetto è condiviso: il fatto che il ministro della difesa di New Delhi abbia sbloccato l'accordo commerciale da 300 milioni di euro con la WASS di Livorno per la fornitura di siluri ad alta tecnologia c'entra qualcosa con la consegna dei nostri soldati? Gli affari sono più importanti delle vite umane signori ministri? Pretendiamo che il documento scritto dal Ministero degli Esteri indiano che attesta che non ci sarà la pena di morte per i nostri militari, visionato dal sottosegretario de Mistura, sia reso pubblico immediatamente chiarendo ogni dubbio sulla sua reale esistenza.
Chi è responsabile deve andare a casa. Noi siamo nuovi signori ministri, siamo nuovi e siamo giovani. Ci siamo chiesti, in questi primi giorni di lavoro, se saremo all'altezza del compito che il popolo italiano ci ha affidato. Beh, se voi siete i tecnici, i cosiddetti esperti, non abbiamo dubbi che i cittadini nelle istituzioni sapranno fare molto meglio!" Alessandro di Battista
Modestamente non sbaglio mai, questa mattina accendo il TG1 e dopo poco parlano dei 2 marò: la condanna massima se ci sarà sono 7 anni e da scontare quasi sicuramente in Italia....Secondo me alla fine non ci fanno niente, secondo me stanno facendo una specie di sceneggiata per mettere a tacere l'opinione pubblica indiana li assolveranno o diranno che la pena la devono scontare in Italia e gli fanno fare 2 settimane di arresti domiciliali...
Vogliamo scommettere?
non so andrò anche controcorrente ma ritengo che lo sbaglio è stato fatto quando si è deciso di non farli tornare indietro...certo presa questa decisione bisognava portarla fino in fondo......e li è vero le palle non le abbiamo di sicuro...ma alla fine penso che effettivamente questi siano colpevoli...e che dovranno pagare in qualche modo...poi non so cosa dica il diritto internazionale in questi casi..però se esiste la casistica in questione bisogna rispettarla.....perchè se e sottolineo il se...questi sono due teste calde dal grilleto facile...e non faccio fatica a crederci che sia possibile..e giusto che per 2 c..........i deve scoppiare un caso inernazionale?...e no io non ci stò...giusto che paghino se colpevoli...alla fine hanno ucciso 2 pescatori...se questi ultimi fossero 2 miei familiari pretenderei giustizia..voi no?
Roma, 26 mar. (Adnkronos) - Il ministro degli Esteri Giulio Terzi ha annunciato le sue dimissioni. Chiamato a riferire iniseme al ministro della Difesa Gianpaolo Di Paola sui recenti sviluppi della vicenda dei due militari italiani Massimiliano Latorre e Salvatore Girone, sottoposti a procedimento giudiziario in India, il ministro degli Esteri a sorpresa ha annunciato la sua decisione di lasciare l'incarico in polemica con l'esecutivo di cui fa parte, sostenendo di aver posto delle "serie riserve" in merito alla "repentina decisione" di far rientrare i due militari in India. Ma, ha aggiunto, "la mia voce è rimasta inascoltata".
Dopo l'annuncio di Terzi l'aula ha chiesto al presidente del Consiglio Mario Monti di riferire a sua volta. Richiesta accolta dal premier tecnico che - ha comunicato la presidente della Camera Laura Boldrini - ''si è detto disponibile a riferire in aula domani''.
Durante l'informativa Terzi ha ricordato che vi fu "l'assenso di tutti" alla decisione di "formalizzare" l'avvio di "una controversia internazionale con l'India", sottolineando che a seguito di questa decisione è stato comunicato a Nuova Delhi che "i due militari non avrebbero fatto rientro in India".
Il ministro ha parlato "ricostruzioni enormememente fantasiose in merito ad azioni che avrei assunto in modo autonomo, senza considerare gli effetti e i rischi di questa azione".
"Da uomo delle istituzioni per 40 anni, mai avrei agito in modo autoreferenziale", ha chiarito il titolare della Farnesina. E "sostenere che sulla crisi la Farnesina abbia agito per i fatti suoi è risibile e strumentale".
"Il mio impegno personale e quello del governo è stato assoluto", ha scandito Terzi. "Il governo - ha aggiunto - si è mosso dall'inizio della crisi con determinazione".
Alle parole di Terzi ha fatto seguito l'intervento del ministro Di Paola che ha preso le distanze dalla scelta del collega: "Le decisioni collegiali di governo si rispettano e si onorano", ha sottolineato il ministro della Difesa chiarendo che alle dimissioni annunciate da Terzi non sarebbero seguite anche le sue. "La risposta giusta non può essere quella del disimpegno - afferma - Sarebbe facile per me annunciare di dimettermi dal mio mandato di ministro della Difesa; sarebbe facile oggi lasciare la poltrona, che comunque lascerò a breve al nuovo ministro che subentrerà. Sarebbe facile, sarebbe 'no cost', ma non sarebbe giusto e non lo farò", dichiara. "Sarebbe facile lasciare, ma così verrei meno a quel senso del dovere verso le istituzioni che ho sempre servito, a quelle scelte che ho condiviso, quale che fosse il prezzo da pagare, anche oggi davanti a voi -spiega - Non abbandonerò la nave in difficoltà, con Massimiliano Latorre e Salvatore Girone a bordo, fino al mio ultimo giorno di governo".
ma in questa storia ci sonono troppi punti oscuri e lacune..
perche' malgrado la marina avesse detto al capitano di non rientrare in porto,l'armatore ha disposto diversamente? come mai non si conoscono le dichiarazioni degli altri 4 maro' imbarcati (chi li comandava..chi ha dato l'autorizzazione ad aprire il fuoco?) ? perche' l'italia ha risarcito le famiglie dei pescatori,come mai non sono stati resi noti i riferimenti del giornale di bordo sulla posizione e sull'incidente? se non erro esperti italiani hanno assisto(non partecipato) alle perizie balistiche ..i risultati? .la nave era scarica con un bordo altissimo..come sarebbe stata abbordabile? inoltre si trattava di un peschereccio scassato che sicuramente aveva una velocita' inferiore alla petroliera,come poteva abbordarla?
pap
non so andrò anche controcorrente ma ritengo che lo sbaglio è stato fatto quando si è deciso di non farli tornare indietro...certo presa questa decisione bisognava portarla fino in fondo......e li è vero le palle non le abbiamo di sicuro...ma alla fine penso che effettivamente questi siano colpevoli...e che dovranno pagare in qualche modo...poi non so cosa dica il diritto internazionale in questi casi..però se esiste la casistica in questione bisogna rispettarla.....perchè se e sottolineo il se...questi sono due teste calde dal grilleto facile...e non faccio fatica a crederci che sia possibile..e giusto che per 2 c..........i deve scoppiare un caso inernazionale?...e no io non ci stò...giusto che paghino se colpevoli...alla fine hanno ucciso 2 pescatori...se questi ultimi fossero 2 miei familiari pretenderei giustizia..voi no?
Ammetti di non sapere NULLA e poi giungi a conclusioni.
Evidentemente NON hai letto nulla di ciò che è successo !
Evidentemente ed ovviamente sei prevenuto.
Non voglio andare oltre perchè risulterei pesante ed antipatico nei tuoi confronti.
L'unico suggerimento è di INFORMARTI per bene, perchè i preconcetti sbagliati da te espressi non vengono riportati neppure dai giornali talebani della sinistra massimalista...
Sono completamente d'accordo con te, come si fa a scambiare una barchetta con 2 soli pescatori con dei pirati?!non so andrò anche controcorrente ma ritengo che lo sbaglio è stato fatto quando si è deciso di non farli tornare indietro...certo presa questa decisione bisognava portarla fino in fondo......e li è vero le palle non le abbiamo di sicuro...ma alla fine penso che effettivamente questi siano colpevoli...e che dovranno pagare in qualche modo...poi non so cosa dica il diritto internazionale in questi casi..però se esiste la casistica in questione bisogna rispettarla.....perchè se e sottolineo il se...questi sono due teste calde dal grilleto facile...e non faccio fatica a crederci che sia possibile..e giusto che per 2 c..........i deve scoppiare un caso inernazionale?...e no io non ci stò...giusto che paghino se colpevoli...alla fine hanno ucciso 2 pescatori...se questi ultimi fossero 2 miei familiari pretenderei giustizia..voi no?
Allora la tua ipotesi qual'è? si sono suicidati i pescatori?!Allora per poter dire che sono colpevoli bisogna aver seguito la vicenda:1°quando è stata chiesta l'autopsia dei cadaveri gli indiani li hanno subito cremati senza dare tempo2°i buchi fatti dalle pallottole in dotazione ai marò non sono dello stesso calibro3°i fori dei proiettili sono in entrata e uscita orizzontalmente,la nave era alta più di 40 m e i buchi dovevano essere dall'alto verso il basso3°il peschereccio è stato demolito senza dar tempo ai periti di eseguire altri esami4°l'arresto è stato fatto da 4 polizziotti indiani in acque internazionali 4° monti ha fatto fare all'Italia una figura di **** come direbbe emilio fede che fffigura di merdaa
Comunque complimenti per la tua immensa cultura in tutti i campi; religiosi, di diritto internazionale, e di tutto l'onnisciente.[eusa_clap.gif][eusa_clap.gif][eusa_clap.gif]Sinistri messaggi di chi NULLA sa di diritto internazionale in territorio internazionale (acque internazionali)