Novità

M5s/pd

Secondo la mia personalissima opinione le vs.affermazioni sono largamente condivisibili...le opzioni diventano scappare,fare la rivoluzione o spalare della ****! nel corso degli anni sono diventato un pochetto scettico mi sforzo di trovare qualche segnale positivo ma ormai devo accontentarmi di poco ed in questa vicenda l'unica positività la vedo nel fatto che due forze politiche partendo da posizioni alquanto differenti siano riuscite a raggiungere un accordo ed a portarlo avanti sino alla fine prendendo atto della sconfitta...momentanea o no...senza incolparsene reciprocamente.La mia ingenuità è voluta ma la rivoluzione non l'abbiamo mai fatta,spalare **** non è il massimo e per scappare bisognava aver fatto il pieno.
 
Sono tanti anni che annullo il mio voto. Però, alla luce di tutto ciò mi piacerebbe vedere cosa sarebbero capaci di fare chi ha proposto un radicale cambiamento. Sospetto che questi ostacoli vogliano impedire che cert'uni potrebbero realizzarlo dimostrando l'incapacità delle classi politiche precedenti. Forse è vero che la nomina del prof Savona impedirebbe un disegno preordinato alle elezioni del 4 marzo. Barabba, il popolo, lo spread, lo sforamento, il debito: strumenti per condurre l'asino dove qualcuno vuol portarlo.
Setterman1
 
Ma il punto vero è: chi c'è dietro Mattarella? perché non ha dato l'incarico a Salvini? Perché Berlusconi con il suo carisma non ha pressato il presidente affinché la sua coalizione fosse chiamata, attraverso il suo leader a guidare il governo?
setterman1
 
Quando è chiusa è chiusa.... Certo non chiuderebbero tutto ma solo la migratoria...la bloccano x un anno in attesa di dati. Cmq basterebbe che fico e company facciano una legge contro le armi e li siamo finiti... Io non son tanto ottimista come te...
 
arsvenandi ha scritto:
Parlo da non simpatizzante né della Lega né dei 5s: non si può interferire in questo modo nella politica di un paese, che sia o meno nella comunità europea, anzi, a maggior ragione se ne fa parte.
La domanda é: perché hanno paura del prof. Savona? Non è un anti europeista, come vogliono far credere, tanto è vero che ha fatto parte dei governi che hanno preparato l’entrata dell Italia nell euro a partire dal trattato di Maastricht, firmato senza indugi dal governatore Carli di cui Savona era allievo, allora perché i tedeschi sono terrorizzati dal professore? Perche Savona in questi anni li ha marcati stretti ed ha avuto il coraggio, avendone la competenza, di scrivere senza paura quello che é successo con l euro, tesi le sue condivise da altri eminenti economisti mondiali. Savona non vuole uscire dall euro, cerca di far capire che se le condizioni non cambiano sarà inevitabile il fallimento della moneta unica, é solo una questione di tempo, e non é questione di Italia o Grecia o Portogallo , semplicemente succederà. I trattati non prevedono solo la moneta unica ma anche una progressiva uniformità di tutti i paesi dell’aerea euro in materie come fiscalità giustizia ecc., se si fosse proseguito su quella strada la moneta unica avrebbe avuto sempre più senso, ma per proseguire bisognava rinunciare pian piano alla propria sovranità nazionale trasferendo le competenze al parlamento europeo, pensate che i tedeschi o i francesi siano veramente disposti a farlo? Io no.
Oggi il commissario al bilancio Oettinger ha dichiarato che sarebbe impossibile salvare l’Italia da una crisi monetaria, “ troppo grande la sua economia” ha detto; infatti caro il nostro commissario, il vostro problema é proprio questo: too big too fail, dicono gli americani, vi trascineremmo a fondo con una pietra legata al collo, quindi fatevi 2 conti e smettetela di scrivere offese sui vostri quotidiani, aumentate soltanto il malcontento popolare.
Clicca per espandere...


E' talmente lampante quello che scrivi che mi meraviglio che qualcuno non lo capisca....
Quando qualcuno in Germania o a Bruxelles salta sulle sedie come hanno fatto in questo caso davanti alla presunta nomina di un uomo con le palle,peraltro con un curriculum da economista di tutto rispetto qualcosa c'è sotto...
Sono ingerenze inaccettabili e peraltro nemmeno nuove.....e patetici sono coloro che hanno avuto 20 anni di tempo x fare le riforme.... e invece sono stati capaci solo di fare leggi ad personam o x salvare i propri amici...che ora si erigono a professoroni....evidentemente l'avere dimezzato i consensi in pochi anni è ancora troppo poco...
 
waxe ha scritto:
Quasi sicuramente il PD non farà il governo con la Casaleggio Associati. Inoltre, in Toscana, dove il PD ha il suo zoccolo duro, si caccia meglio (meno peggio) che in altre regioni. Per ora vedo più probabile il c.d. governo del Presidente, dove verranno fatte alcuni interventi importanti (a settembre ci sono delle sadenze finanziarie molto delicate) e poi una legge elettorale (l'ennesima) e nel giro di massimo due anni siamo di nuovo al voto. Leggi sulla caccia dubito possano essere una priorità, anche se è bene sempre stare con gli occhi ben aperti.
Clicca per espandere...
Ti ricordo che il. Pd con lo spread a 650 è con una crisi finanziaria che ci aveva messo in ginocchio.... Hanno bloccato il. Parlamento x una settimana pur di toglierci i richiami e x fortuna non ci son riuscito x merito della dx che faceva da stampella, ma son cmq riuscito a fare il 19bis e toglierci le deroghe....
 
fabio d.t. ha scritto:
No, il quorum ci sarebbe sempre stato per i referendum, ma la validità non era più il 50% + 1 degli aventi diritto, ma il 50% + 1 rapporto i votanti delle ultime amministrative.
Clicca per espandere...

Si è vero, ma se per esempio ti vota un 60% dei votanti, con il nuovo sistema di referendum, non ti sarebbe passato nemmeno il referendum anticaccia del 1990.
 
andromeda ha scritto:
Questi grillini sono presuntuosi e arroganti......e non credo che molleranno ...

. Di Maio vuole la poltrona a tutti i costi..... Se dovesse essere governo non è in pericolo solo la caccia ma tutto il paese in tutti i suoi ambiti....dall'economia alla sanità dalla scuola al lavoro.....speriamo bene....
Clicca per espandere...
Hanno fame di governo, farebbero carte false pur di andare al governo
 
Turdus ha scritto:
Domanda, allora chi andrebbe bene? Per fare cosa? Non è detto che questi facciano quello che hanno detto, ma almeno qualcosa di diverso lo hanno paventato o siamo tutti bravi a lamentarci e poi di fatto il cambiamento non lo vogliamo?
Clicca per espandere...
Il cambiamento ok,ma devi rispettare le regole,se no salta il paese ed il cambiamento te lo fai fritto...
 
Mi scuso con gli utenti e gli amministratori per il linguaggio usato per descrivere i due partiti oggetto della discussione. Rinnovo la mia fiducia verso chi ha dimostrato coerenza e non opportunismo. Sono arrabbiata verso chi ha le sorti del mio Paese in mano e la cui unica preoccupazione è detenere il potere. Ma il potere dovrebbe essere un effetto collaterale non l obiettivo. L unico programma ammissibile dovrebbe essere quello di una politica che incentivi la meritocrazia non l assistenzialismo è lo spreco. Le nostre buste paga non c'è la fanno più
 
Gianni1° ha scritto:
Si è vero, ma se per esempio ti vota un 60% dei votanti, con il nuovo sistema di referendum, non ti sarebbe passato nemmeno il referendum anticaccia del 1990.
Clicca per espandere...

Condivido Gianni. Diciamo che l'eventuale riforma costituzionale del Renzi se fosse passata, avrebbe sortito un grosso impulso per andare a votare. Almeno da parte nostra
 
Cos è il cambiamento?
quello che dice per esempio nel contratto di governo al capitolo riforme costituzionali......
cancellazione del quorum referendario per i referendum abrogativi....
chi ci difende ora signor matteo salvini?
vai a letto venduto!
 
ozannagh ha scritto:
Fino ad ora i danni...come la grandine oltretutto....li hanno fatti chi ci ha governato negli ultimi 25 anni,sempre gli stessi tra l'altro.
A partire da chi ci ha svenduto in Europa a inizio secolo fino a tutta !a marmaglia dei giorni nostri.
Nel mezzo massacro sociale,con lavoro ridotto a forme moderne di schiavitù e leggi fatte da tecnici...ma approvate da politici,sempre gli stessi...con l'unico fine di fare cassa x compiacere gli amici in Europa.

​​​​​​
Clicca per espandere...
Ad onor del vero ci ha rovinato chi circa 30 anni ha fatto debito dando posti di lavoro statale in ogni dove.
Svenduto,se hai una moneta debole ci entri debole se ne hai una forte ci entri forte e se poi fai le riforme ed hai governi stabili e durature diventi una potenza,in Italia di governi e stabili e riforme mai visto nulla,nonostante l enorme potenzialità di questo paese,vediamo ora che succede.....
 
waxe ha scritto:
In quel famoso novembre del 2011 il "governo legittimo" non aveva più soldi per pagare le pensioni e la pubblica amministrazione. Le casse dello Stato non avevano LETTERALMENTE più
denaro. Intervenne la banca centrale europea a salvarci. L'aiuto della banca centrale, però, fu subordinato all'allontanamento di un Primo Ministro che, mentre il paese andava a rotoli ed era letteralmente sull'orlo del fallimento, se ne stava a fare i suoi bunga bunga con prostitute minorenni. Come si usa dire: chi è causa del proprio male pianga se stesso.
Clicca per espandere...

E tu credi a queste fandonie???
Questo è quello che ci hanno raccontato....la verità è che c'era una lavoro sporco da fare e l'hanno fatto fare a chi non doveva rendere conto a nessuno...facendo le più grosse porcate dal dopoguerra...
 
setterman1 ha scritto:
Secondo me Mattarella è una schiappa. Avrebbe dovuto nominare un governo di transizione immediatamente dopo le dimissioni di Renzi da premier con lo scopo precipuo di deliberare una legge elettorale che prevedesse un premio di maggioranza che potesse consentire a chi vinceva di governare da solo e indire nuove elezioni. Così avremmo evitato che le chiacchere si trasformassero in aria fritta e potuto valutarne la capacità non solo oratoria.
setterman1
Clicca per espandere...
Si,bastava votare si al referendum,ma pur di non far vincere quell antipaticone di renzi,mazzate sui coglioni alla tafazzi.
Mattarelle nn può dire che legge fare e ricordo che la legge attuale è stata votata anche dal buon Salvini.
 
Altra cosa perché i mercati lo spread o i paesi della UE si son fatti sentire solo ora? Già prima del 4 marzo si sapeva cosa pensavano i 5 stelle e salvini si sapeva anche che uno di loro avrebbe vinto le elezioni eppure solo ora si sono fatti sentire. Bo non riesco a capire
 
Armeria online - MYGRASHOP
Sponsor 2024
Indietro
Alto