Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
non so che problemi ci sarebbero...tanto se ti danno due fascette come fai a catturare più richiami?allora entreresti nel divieto e passibile di condanna..quindi il problema dove stà non si fà una legge perchè se no c'è il rischio di catturarne di più?allora in Italia non potrebbe esser fatta nessuna legge.....mi chiedo se è possibile fare una legge che deroga il divieto di uccellagione della 157 per i roccoli..perchè non è possibile farlo per i singoli capannisti?con divieti e limiti rigorosi perchè non è possibile?...CACCIA78 ha scritto:l'unica forma di autorifornimento ad è il baracconaggio che ovviamnetSI CONDANNA. BISOGNEREBBE DARE LA POSSIBILITà AI CACCIATORI DI APPROVIGIORNARSI di uccelli come in francia d esempio con il vischio..si potrebbe addirittra mettere la clausola che a fine anno solo il 20% dei presicci da noi catturati si potranno tenere gli altri si liberano....riconsegnado le fascette alle provincie...che dite?
per quanto riguarda le sanzioni se tutte le nazioni pagassero le loro nefandezze l'ue sarebbe ricchissimapippo89 ha scritto:PDL LOMBARDIA: NO ALLE DEROGHE PER RISPETTO DELLE LEGGI E DELLA DIGNITÀ DELLA CACCIA
venerdì 17 settembre 2010
Dopo le accuse di tradimento da parte della Lega Nord (tramite il capogruppo in consiglio Stefano Galli) per aver contribuito ad affossare la legge sulla caccia in deroga, il Pdl lombardo rivendica la propria posizione a difesa dei cacciatori.
“Il presidente Formigoni e il consiglio regionale sono stati contrari alla caccia in deroga perché rispettano le leggi e la dignità dei cacciatori” ha infatti dichiarato Paolo Valentini, capogruppo in Regione del Pdl.
“E' noto infatti – continua Valentini - che se la caccia in deroga fosse stata approvata l'Europa avrebbe comminato sanzioni per milioni di euro che sarebbero andati a carico di tutti i cittadini lombardi. Stefano Galli avrebbe voluto una soluzione di questo tipo, analoga del resto a quanto già accaduto con gli agricoltori che hanno splafonato le quote latte. Meglio dire ai cittadini con trasparenza come stanno le cose, piuttosto che prenderli in giro facendo pagare a tutti i comportamenti di pochi”.
botahv79 ha scritto:Stefano 123 ha scritto:botahv79 ha scritto:forse l'ha alzato chi mi ha mandato la mail...e sai di chi parlo... [Trilly-77-24.gif]
Immaginavo...comunque non può essere nemmeno il 31/12 perchè cade di venerdì.
guarda e' un'errore ma le deroghe le vogliono dare fino al 30\11.
entra48 ha scritto:ieri ad almenno frosio e saffiotti hanno giurato che per il 14 settembre la regione lombardia deliberera' sulla caccia in deroga
[eusa_clap.gif] [eusa_clap.gif] [eusa_clap.gif]botahv79 ha scritto:incompetenti, ipocriti, si studino le leggi per favore.L'impugnatura della legge dell'anno passato era per un vizio di forma non di contenuto.Vadano a vedere la Francia e imparino su come applicare la direttiva uccelli e le deroghe.
Ora serve un sostanziale chiarimento sul 19 bis, in maniera che le regioni possano legiferare in tema di deroghe(che sono concesse dalla direttiva), e l'istituzione degli osservatori regionali, in maniera da bypassare l'ispra e il suo covo di ambientalisti.
duel ha scritto:ciao ciao deroghe......ed un ringraziamento a tutti coloro che han votato la lega.....che come ho detto in un precedente messaggio in un altra regione invece sta spingendo per le deroghe.......coerenza...votate votate cacciatori...