Re: Le Fantasie dell'ISPRA Atto II
i soldi spesi da veneziano per dire queste str*****e era meglio che li spendeva in qualche altro modo...
i soldi spesi da veneziano per dire queste str*****e era meglio che li spendeva in qualche altro modo...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
concordo con te...58beppe ha scritto:Ho sempre sostenuto in epoca NON sospetta che l'obiettivo primario POLITICO di qualsiasi aavv, partito, ns rappresentanti in Parlamento, lobby, ecc. sia:
RIDARE ALL' ISPRA UNA MISSION CHIARA E TRASPARENTE X TUTTI:
- società civile, opinione pubblica, ambientalisti, animalisti, cacciatori, pescatori, agricoltori:
LA RICERCA CONTINUA DI SCIENTIFICITà NELLE SUE RICERCHE, SENZA SECONDI FINI E SGANCIANDOSI DA INDIRIZZI POLITICI PREMEDITATI, SULLA BASE DI DATI CENSITI O RILEVATI E CON INTERSCAMBIO INFORMATIVO A LIVELLO EUROPEO.
SE i politici amassero il proprio paese e fossero ONESTI INTELLETTUALMENTE, tutti, di ds e sn, NON potrebbero che mentalmente essere d'accordo con simile "mission" e con la ricerca di coerente attenzione ai dati, alle specie, ed a tutto quello che naviga intorno alla scientificità dell'Ispra.
Essere ONESTI e SCIENTIFICI significa anche una conseguente flessibilità di gestire i dati e di consentire a fermi/ripristini, chiusure/aperture temporanee, specie vecchie/nuove, specie da chiudere/da aprire, ..... dando indirizzi anche gestionali e raccomandazioni.
STAREBBE POI AL PARLAMENTO FARE EVENTUALMENTE PROPRIE TALI CONSIDERAZIONI E NORMARE: io penso che un cacciatore serio, sa che potrebbe ad es. vedersi chiuso x 3 anni ad es. l'allodola (si fa x dire) x avere che so i fringuelli xchè ce n'è una invasione o vedersi dare le oche e chiudere la moretta x un pò ..... insomma un calendario che tiene conto dei censimenti e dei dati pluriennali x programmare interventi temporanei ad elastico o ripetuti fino ad ottenere un miglioramento delle condizioni numeriche e di salute degli animali.
Solo così la disinformazione verrebbe mitigata se non sconfitta ed il bene dei ns selvatici migratori verrebbe tutelato e si caccerebbe con senso, senza però oltranzismi e fondamentalismi tecnicamente e scientificamente inaccettabili, ma riconducibili a velleità SOLO politiche-partitiche. Utopia probabilmente ..... eppure, se si lavorasse seriamente tutti insieme, x il bene di ambiente e specie oltre che x chi pratica un proprio diritto, sarebbe una cosa LOGICA ED ONESTA da farsi.
il modo piu veloce di entrare nelle loro grazie è quello di dargli sempre ragione...colombaccio51 ha scritto:Pero`caro bottaccio,sputano sentenze,e tutti compresa arcicaccia gli danno retta.
Ma allungare cosa? Ma ti rendi conto che te la vogliono portare al 31 dicembre o forse non hai capito troppo bene il rischio che stiamo correndo? Bhoooooooooooooo
bottaccio90 ha scritto:il modo piu veloce di entrare nelle loro grazie è quello di dargli sempre ragione...colombaccio51 ha scritto:Pero`caro bottaccio,sputano sentenze,e tutti compresa arcicaccia gli danno retta.
bottaccio90 ha scritto:i soldi spesi da veneziano per dire queste str*****e era meglio che li spendeva in qualche altro modo...
ggramoli ha scritto:Credo e spero che molti cacciatori si rendano conto che non è la stessa cosa fare la tessera con una AAVV oppure un'altra. In particolare quelli che si affidano all'Arcicaccia facciano il mea culpa!
ggramoli ha scritto:Caro Marbizzaboy,
qui non si tratta di abolire l'ISPRA, non otterremmo nulla. Si tratta di rendere evidente la sua Faziosità con la speranza che qualche persona di buon senso ci metta a capo una persona Giusta e Iparziale. Tutto qui.
---------bottaccio90 ha scritto:1. se tutta l'europa dice in un certo modo perche devi dire il contrario??
2. la presenza degli animali in italia è rapportata all'ambiente che abbiamo.. se nn cè ambiente nn ci sono animali
VASCOROSSI ha scritto:---------bottaccio90 ha scritto:1. se tutta l'europa dice in un certo modo perche devi dire il contrario??
2. la presenza degli animali in italia è rapportata all'ambiente che abbiamo.. se nn cè ambiente nn ci sono animali
1Anche Galileo e Leonardo dicevano il contrario di tutto e tutti.
2 se non ci sono animali non si deve mai allungare il periodo venatorio.
3 non si puo restare spettatori di della catastrofe ambientale italiana, come tu dici, e avere il coraggio di allungare il periodo venatorio del tordo. e poi solo tordi, tordi e tordi. mai nessuno che parla di corvidi e volpi! quelli si che bisogna andare contro le idee dell'ispra.
-----------cicalone ha scritto:VASCOROSSI ha scritto:---------bottaccio90 ha scritto:1. se tutta l'europa dice in un certo modo perche devi dire il contrario??
2. la presenza degli animali in italia è rapportata all'ambiente che abbiamo.. se nn cè ambiente nn ci sono animali
1Anche Galileo e Leonardo dicevano il contrario di tutto e tutti.
2 se non ci sono animali non si deve mai allungare il periodo venatorio.
3 non si puo restare spettatori di della catastrofe ambientale italiana, come tu dici, e avere il coraggio di allungare il periodo venatorio del tordo. e poi solo tordi, tordi e tordi. mai nessuno che parla di corvidi e volpi! quelli si che bisogna andare contro le idee dell'ispra.
Vasco Rossi ma ti rendi conto che l'Ispra fa quegli studi ammanicata insieme a chi vuole chiudere la caccia alla migratoria? Ma secondo te e' possibile che gli studi fatti dai tecnici Francesi, Spagnoli, Greci, Romeni, Portoghesi etcc etcc vadano in un senso e quelli fatti dai comunisti Italiani con l'Ispra vadano in un senso completamente all'opposto? Ma che siamo solo noi i cultori dell'unica verita' europea e gli altri una manica di imbecilli? Provate a cambiare modo di vedere le cose, i tordi sono presenti in gran numero in tutta Europa da noi e' tutto lottizzato e ce ne vengono sempre meno, negli altri paesi hanno piu' habitat e ce ne vanno di piu' e tu ora vieni fuori a dare ragione ai compagnucci che vorrebbero chiuderla un mese prima? Gia' mi immagino che tessera di che associazione c'hai........ [42]
rom1964 ha scritto:L'ISPRA è di destra o di sinistra? Secondo me è semplicemente anticacaccia. Basta ricordare che i presidente Prof. Bernardo De Bernardinis, già dirigente di altissimo livello della Protezione Civile (terremoto L'Aquila, la "Cricca"....), è stato fortemente voluto dalla ministra Presigiacomo (magari con il suggerimento della Brambi). Como possono questi essere un ente autonomo? Purtroppo siamo in queste mani e qualche Asociazione Venatoria, per puro opportunismo, ci va dietro. Roba da pazzi.....