Mi dispiace per quelli cha amano cacciare col 20, che a me piace usare adesso per la piccola selvaggina, ma se il piombo sara' bandito in Italia quelli che non hanno la possibilta' o la voglia di comprare cartuccce al tungsteno dovranno appenderlo al fatidico e proverbiale chiodo e comprare un 12/76 o--meglio se si cacciano acquatici e palombe--un 12/89 per ottenere risultati appena passabili con i pallini di ferro.
A quel punto tutte le discussioni sul soggetto "12 o 20?" e sulle rosate lunghe e strette o larghe e corte non saranno che seghe mentali, perche' in una cartuccia del 20 non si possono stipare abbastanza pallinacci grossi (del 2 o del 3) di ferro da ottenere una rosata abbastanza nutrita ed un potere d'arresto accettabile entro 25 metri, aleatorio a 35. Qui negli U.S., dove il bando al piombo per gli acquatici in qualsiasi zona, secca o bagnata, in palude o al campo, in piana o in collina e' stato effettuato da diversi decenni, e' stata la nostra esperienza che senza pallini al tungsteno il 20/76 non vale una cippa. Validissimo invece, con pallini al tungsteno del 6 (che producono una bella rosata), se si tira dritto ed entro i 35-40 metri.
Se fossi in Europa oggi, eviterei del tutto di acquistare un fucile di calibro inferiore al 12/76, e probabilmente opterei per il 12/89.
Ciao Giovanni, come al solito la tua concretezza ti fa onore e anche in questo caso mi trovo pienamente d’accordo con te. In effetti acquistare un piccolo calibro per me non ha senso nemmeno oggi figuriamoci se passasse l’acciaio.
Quello che mi sconvolge è quell’ “aleatorio a 35 metri”...
Davvero dovremo scordarci di abbattere un’anatra a 40 metri anche sparando mezzo etto o più di ferraccio dello zero?
Eppure le rosate “dovrebbero” essere ancora abbastanza compatte e i pallini così grossi “dovrebbero” avere ancora abbastanza energia per abbattere un selvatico a quella distanza....
Facendo un paragone “molto approssimativo”, un pallino di acciaio dell’uno o dello zero dovrebbe avere un potere d’arresto equivalente ad un pallino del quattro in piombo (è un’ipotesi non una certezza).
A quaranta metri un pallino di piombo del quattro è ancora efficace su un’anatra dunque anche l’equivalente pallino in ferro.
“Se così fosse”, mi chiedo se iil problema sta nella densità della rosata o nella penetrazione del pallino... o in entrambi.
Sicuramente è una domanda che ti sei posto anche tu e molti altri in America.
Hai fatto qualche prova? Voi che usate da molti anni l’acciaio avete formulato delle tabelle comparative fra i due tipi di pallini (piombo/ferro), informazioni sulle velocità residue alle varie distanze, potere lesivo, distribuzione rosate ecc... ?
Pensare di non poter più abbattere un’anatra o un colombaccio nemmeno a 35/40 metri è davvero sconfortante.
grazie per la tua consueta disponibilità e presenza in questo forum.
un saluto
Maurizio