F
Flagg
Re: calibro 20 vs 12
Qui per fortuna la gente non si fa raggirare. La LIPU, il WWF & Co. sono solo politicanti burattini......li muovono come vogliono quelli che contano e nel caso si comprano!
Come gia' ti ho accennato del ban totale non se ne parla. Il terreno e' gia' stato sondato in vari modi....un esempio e' quello dei proiettili in rame per le carabine. Basta leggere gli articoli per capire che sono tutti contrari, pure se fosse meglio! Ma all'atto pratico non lo e' e quindi questa volta e' stato molto facile. Si sono gia' parati....facile da argomentare e dimostrare: in Europa gli ungultati piu' diffusi e cacciati sono il capriolo ed il cinghiale. Il capriolo e' un animaletto di poca "consistenza" e la classsica soft point in piombo e' al 100% il miglior proiettile. Il cinghiale e' cacciato maggiormente in battuta dove di nuovo la palla di piombo in varie salse e' di nuovo la soluzione che da' il maggior potere d'arresto. Per cui in entrambi i casi i proiettili monolitici non sono ben visti. Inoltre gia' hanno messo tutti le mani avanti sul fatto che molti di essi spesso mal si adattano ai twist tradizionali delle carabine perche' il rame ha una densita' piu' bassa e per ottenere un coefficiente balistico buono sono piu' lunghi. Densita' piu' bassa e lunghezza maggiore richiedono un twist piu' veloce. Nessuno vuole mettere mani ai portafogli con l'aria che tira....la pagliacciata delle canne gigliate almeno qualcosa l'ha insegnata. Queste sono opinioni non solo della gente comune ma, ripeto, anche e soprattutto dei giornalisti che scrivono di caccia e dei politici della caccia....ci sono state le elezioni del BASC l'anno scorso e gli eletti sono quelli che hanno portato avanti la resistenza al no-toxic. Gli utenti americani sui forum inglesi comunque non sono affatto contenti di tutti i vostri ban....
In tal caso la gente semplicemente non andra' piu' a caccia.giovannit. ha scritto:Non discuto che il tungsteno batte il piombo e che il 20, caricato con 32 grammi di pallini al tungsteno del 6 o anche 7 e 1/2 e' usabilissimo ai palmipedi. Ma purtroppo ce li vedi i cacciatori di tordi e allodole a sparare un centinaio di cartucce al tungsteno al giorno? 200 Euro????? 300??? .
Se il piombo viene bandito, la caccia agli uccelletti finira', almeno per i cittadini comuni che non possono permettersi 200 euro di cartucce al giorno.
E anche la caccia agli uccelletti con i pallini di ferro sara' una disgrazia! Gia' le cartucce al ferro costano piu' di quelle al piombo, e inoltre i tiri a 25 metri a lodole e tordi con i pallini di ferro saranno gia' tiri sforzati.
L'America, dopo la Cina, e' il paese che piu' inquina l'atomsfera nel mondo. Fino all'anno scorso ha sempre fatto orecchie da mercante.....l'unico candidato presidente che aveva basato la sua campgna sui disastri ecologici fu battuto da Bush. Evidentemente non faceva comodo a petrolieri, industriali ed affaristi in genere...Non e' certo il piombo dei pallini a causare tale livello d'inquinamento.giovannit. ha scritto:Qui da noi il piombo e' stato bandito per gli acquatici in tutta la nazione, per tutte le cacce in qualche stato, e persino le palle da rigato con anima di piombo sono state bandite in certe zone della California. Eppure da noi (U.S.) il 74% della popolazione considera la caccia un'attivita' del tutto accettabile e rispettabile. Immagina che cosa succedera' in Italia appena LAC, LIPU, WWF, Legambiente, ecc. si rendono conto che un bando al piombo sarebbe equivalente a un bando al 90% della caccia (quella praticata dai migratoristi, che sono la stragrande maggioranza). Non solo le zone umide saranno "lead-free" (vietate al piombo), ma l'intera nazione.
Qui per fortuna la gente non si fa raggirare. La LIPU, il WWF & Co. sono solo politicanti burattini......li muovono come vogliono quelli che contano e nel caso si comprano!
Come gia' ti ho accennato del ban totale non se ne parla. Il terreno e' gia' stato sondato in vari modi....un esempio e' quello dei proiettili in rame per le carabine. Basta leggere gli articoli per capire che sono tutti contrari, pure se fosse meglio! Ma all'atto pratico non lo e' e quindi questa volta e' stato molto facile. Si sono gia' parati....facile da argomentare e dimostrare: in Europa gli ungultati piu' diffusi e cacciati sono il capriolo ed il cinghiale. Il capriolo e' un animaletto di poca "consistenza" e la classsica soft point in piombo e' al 100% il miglior proiettile. Il cinghiale e' cacciato maggiormente in battuta dove di nuovo la palla di piombo in varie salse e' di nuovo la soluzione che da' il maggior potere d'arresto. Per cui in entrambi i casi i proiettili monolitici non sono ben visti. Inoltre gia' hanno messo tutti le mani avanti sul fatto che molti di essi spesso mal si adattano ai twist tradizionali delle carabine perche' il rame ha una densita' piu' bassa e per ottenere un coefficiente balistico buono sono piu' lunghi. Densita' piu' bassa e lunghezza maggiore richiedono un twist piu' veloce. Nessuno vuole mettere mani ai portafogli con l'aria che tira....la pagliacciata delle canne gigliate almeno qualcosa l'ha insegnata. Queste sono opinioni non solo della gente comune ma, ripeto, anche e soprattutto dei giornalisti che scrivono di caccia e dei politici della caccia....ci sono state le elezioni del BASC l'anno scorso e gli eletti sono quelli che hanno portato avanti la resistenza al no-toxic. Gli utenti americani sui forum inglesi comunque non sono affatto contenti di tutti i vostri ban....