Torraiolo ha scritto:
Quagliardo, perdonami, ma non ho capito il perchè della necessità di acquistare per forza una solo carabina...Le cacce che tu hai menzionato sono molto dispendiose a meno che tu non viva sul posto, questo volevo intendere! Quindi mi chiedevo del problema che potesse avere una persona nell'acquistare una sola carabina se poi aveva a disposizioni ingenti quantità di denaro da potersi permettere tutte le cacce da te menzionate (perchè per fare queste cacce da white hunter ci vogliono parecchi soldini, da indigeno sicuramente meno)!
Poi io ho detto "all'occorrenza" possono essere scambiate, ma non deve essere la regola...Tirare ad un capriolo con un 300 wby non è di certo il massimo come non lo è tirare ad una antilope da 500 Kg con un 257 wby! Ma ciò non toglie che possa essere fatto allo stesso modo di come si possa abbattere un' oca con 410, piuttosto che con un 12!
Lo stesso dicasi per chi sostiene che con un 270 win si possa cacciare di tutto, si si può, ma bisogna metetre in conto l'impossibilità di avere la "CERTEZZA" del risultato! Un cervo in bramito o un Nyhala non è detto che rimangano sul posto con tale calibro piuttosto che con un qualcosa di più sostanzioso! Se poi si considera che il ferimento di un animale comporta il pagamento per intero anche se non recuperato, va da se che il rischiare è sciocco e inutile!
Poi ragazzi per carità, sono altresì convinto che siano morti migliaia di cervi bracconati con un 22 LR, ma questa non è caccia e soprattutto è contro ogni etica e contro il buon senso!
Ti spiego: sinceramente la carabina la considero solo un mezzo finalizzato alla realizzazione del mio obiettivo, ovvero abbattere l'animale. In sostanza, non mi interessa avere carabine belle, costose e tante (di numero), anche perchè sai benissimo che per ogni carabina completa (con ottiche) sono necessari almeno 2000 euro: questi soldi preferisco utilizzarli per una cacciata (come non ti nascondo che ho già fatto diverse esperienze ma sempre con carabine di amici). Orbene dopo aver letto l'ultimo speciale di cacciare a palla, <cartucce a palla>, con editoriali scritti da persone autorevoli in materia, mi sono fatto la convinzione, visti gli ottimi risultati diqueste palle blindate sugli animali a pelle "morbida", che un solo calibro potesse essere sufficiente.
Poi va da se che, essendo questa una scienza inesatta, si possano abbattere con una 22 dei cervi, così come un cinghiale colpito bene può portarsi la botta di un 300. Ma questo è ovvio, non c'è bisogno di sottilinearlo.
A mio avviso, con le palle attuali, si PUO' (dove il "potere" lo conformo solamente alla regola di eticità, parametro per me fondamentale nella caccia di selezione) avere un calibro con una gamma di palle (blindate, semi-blindate, soft) adattabili all'occasione. Opinione del resto condivisa da persone riconosciute da tutte come esperte ed autorevoli in materia,
anzi colgo l'occasione di ringraziare questi ultimi per le risposte davvero interessanti.
