Re: Corpo Forestale: Uccisi in Toscana due rarissimi esemplari di Ibis
non abbiamo le motivazioni della sentenza ,ma non credo i giudici siano stupidi, nessuno puo' condannarli perche' non avevanp previsto il terremoto(che tutti sappiamo non e' cosa fattibile) ma credo che la condanna derivi dal fatto che i verbali delle riunioni furono ritoccati e firmati solo in seguito e che invece di assumere un atteggiamento ''prudente'' la commissione tranquillizzo , affermando l'inesistenza del pericolo(vedasi la telefonata del ''massagiato'' capo della prot. civ)inoltre una commissione grandi rischi (che non penso lavori gratis)..senza neanche un minimo di accertamenti sulle condizioni degli edifici,come fa a traqnquillizzare..e' vero che in italia tutti beccano soldi e tanti per posizioni ''importanti'' e che poi al momento del patatrak si dichiarano ''irresponsabili'' ..alitalia ,banche ,enti publici politici ecc.
in ogni caso e' ora che per chi pretende di avere un ruolo ed uno stipendio ''apicale'' di assumersi le proprie responsabilita'.
pap
beh non è proprio così la cosa visto che nella nostra legge venatoria ma penso anche in generale le pene sono proprio differenti sulla base del principio abbondanza o meno e quindi rarità o meno...il principio è questo..purtroppo la nuova giurispudenza ha completamente disatteso questo principio...purtroppo i giudici dopo i politici stanno rovinando l'italia.....vedi la sentenza di ieri di condanna per il terremoto dell'acquila..non stà nè in cielo ne in terra...se questi tecnici avessere fatto evacuare e non fosse successo nulla sarebbero stati condannati per aver fatto evacuare inutilmente i paesi (procurato allarme)....mi scusa per essere uscito dal seminato.......
non abbiamo le motivazioni della sentenza ,ma non credo i giudici siano stupidi, nessuno puo' condannarli perche' non avevanp previsto il terremoto(che tutti sappiamo non e' cosa fattibile) ma credo che la condanna derivi dal fatto che i verbali delle riunioni furono ritoccati e firmati solo in seguito e che invece di assumere un atteggiamento ''prudente'' la commissione tranquillizzo , affermando l'inesistenza del pericolo(vedasi la telefonata del ''massagiato'' capo della prot. civ)inoltre una commissione grandi rischi (che non penso lavori gratis)..senza neanche un minimo di accertamenti sulle condizioni degli edifici,come fa a traqnquillizzare..e' vero che in italia tutti beccano soldi e tanti per posizioni ''importanti'' e che poi al momento del patatrak si dichiarano ''irresponsabili'' ..alitalia ,banche ,enti publici politici ecc.
in ogni caso e' ora che per chi pretende di avere un ruolo ed uno stipendio ''apicale'' di assumersi le proprie responsabilita'.
pap