Novità

RITORNO AL NUCLEARE:FAVOREVOLI O CONTRARI?

Re: RITORNO AL NUCLEARE:FAVOREVOLI O CONTRARI?

Allora, il grosso è fatto, adesso resta solo un'inezia: quella di far chiudere tutte le centrali nucleari intorno all'Italia...il bello è che all'estero pensano che gli italiani fanno sempre i furbi...mi sa che ci coglionano.
 
Re: RITORNO AL NUCLEARE:FAVOREVOLI O CONTRARI?

i miglioramenti nn ci sono stati , xke nn sono stati in grado ne di battere i pugni sul tavolo , e ne nel fare compromessi utili x la nazione .
Il motore di una nazione è il lavoro , è uno stato ke permette di far andare via le industrie dal proprio territorio non capisce un cavolo , si dovrebbe fare come in francia nella rivoluzione , tutti sti politici alla ghigliottina x far pulizzia di mangia pane a tradimento . un imprenditore in italia va sostenuto in modo solidare , visto ke paga tasse , iva, contributi, ecc ecc ecc . l'imprenditore è come una gallina , tutti i giorni ti fa l'uovo e con tante uova sfamano una nazione , è inpensabile tirare il collo ad una gallina o far in modo ke spappi . anke xke se scappano i soldi se li portano via e qua restano gli operai con un mutuo sulle spalle .
ora qui al sud abbiamo in grosso problema con le assicurazioni x l'auto , tutte le compagnie stanno chiudendo , e noi nn abbiamo dove assicurare l'auto . kissa dove andremo a finire
 
Re: RITORNO AL NUCLEARE:FAVOREVOLI O CONTRARI?

mimetico ha scritto:
Io sono favorevole, anche perchè in Francia in Germania già ci sono, e se succedesse un incidente lì pensate che noi ci salveremmo???
Clicca per espandere...
Sono contrarissimo.
La contaminazione delle aree circostanti è certa anche in mancanza di problemi particolari.
( vedi prova fatta in Francia dagli inviati della trasmissione Reporter tempo fa )
La Francia è inoltre un paese grande quasi il doppio dell'Italia con caratteristiche diverse.
Inoltre in caso di incidente è molto diverso trovarsi a 50/100 Km od a 400/500 ad esempio.
L'Italia ha un territorio piccolo densamente popolato praticante ovunque fortemente sismico il che aumenta il rischio di incidenti in maniera intollerabile.
E che dire della diversa tradizione culturale : i giapponesi super civili che hanno un'attenzione esasperata per il controllo qualità non hanno potuto evitare danni enormi alle loro centrali. Cosa ne direste di una bella centrale in Campania dove il governatore ha già dichiarato credo la disponibilità della regione, costruita con il permesso ed il cemento della camorra. Che garanzie di sicurezza potrebbe dare?
E le scorie radioattive per secoli? Non abbiamo siti per stoccarli. In realtà non esistono.
Si dovrà pagare per smaltirle.
E non crediata in tutto questo vantaggio economico. Tra poco le fonti alternative avranno lo stesso rendimento con danni enormemente inferiori.
Credo sia solo una manovra per arricchire chi c'è dietro la costruzione di questi mostri
 
Re: RITORNO AL NUCLEARE:FAVOREVOLI O CONTRARI?

Ero favorevole nell'86 al referendum ora non più, abbiamo perso il treno del nucleare, bene che vada ci vogliono almeno 10 anni per una centrale in funzione ne abbiamo bisogno prima, inoltre l'uranio comincia scarseggiare e le scorie bisogna stoccarle da qualche parte, chi è daccordo vicino casa propria? Lo dico perche per una discarica a Napoli hanno fatto la guerra civile, immagino con una centrale o un deposito di scorie.
Ci sono altri sistemi più sicuri e veloci anche se costosi, il fotovoltaico sui tetti, le centrali a specchi concavi di Rubbia, l'uso di elettrodomestici che risparmiano energia, essere meno sciuponi evitando sprechi ed essenzialisti senza troppe cazzate inutili.
 
Re: RITORNO AL NUCLEARE:FAVOREVOLI O CONTRARI?

contrario...guardate come le radiazioni anno ridotto questa povera ragazza. [eusa_naughty.gif]
[attachment=0:aky7byav]malformazioni.gif[/attachment:aky7byav]
 
Re: RITORNO AL NUCLEARE:FAVOREVOLI O CONTRARI?

E come? Sparando sui manifestanti?[/quote]

Anche...per il bene di tutto il popolo si possono benissimo sacrificare 4 gatti...è chiaramente un paradosso che sta a significare che in caso di caccia alle streghe uno Stato autorevole sarebbe d'obbligo...è vero che le minoranze vanno tutelate, ma è altrettanto vero che una minoranza non debba condizionare con veti squisitamente emotivi le decisioni prese da un qualsiasi governo eletto democraticamente...con questo modo di fare di dire no! a tutto (vedi discorso TAV) si va verso la paralisi totale...o siamo un popolo di masochisti????????[/quote]

Giusto 2 cose, la minoranza chi sarebbe? I pro o i contro? Giusto per sapere... non ci metterei tanto la mano sul fuoco... io onestamente sarei propenso ad un referendum.
Il discorso sulle minoranze è fatto in generale, ma tu non l'hai capito perchè troppo preso ad ascoltarti senza sentire gli altri.

Per il bene del popolo allora proporrei di radere al suolo la calabria così per estirpare l' ndrangheta, poi passerei in Puglia, Sicilia e Campania, anche questi piccoli "imprenditori" alternativi sono una minoranza, ma si possono sacrificare benissimo 4 gatti onesti... fosse mai che li in mezzo ci sia qualcuno con idee buone... incominciamo con un bel bombardamento a tappeto e via... almeno dopo avremmo anche un' area scarsamente popolata...dove metter su qualche bella centrale...sempre che tua dia la disponibilità ad accettare le scorie prodotte nel tuo giardino per i prossimi 500 anni....
Non sei neanche riuscito a capere l'iperbole usata solo per dimostrare quanto detto sopra...è finanche troppo chiaro che si parla di Stato autorevole non di Stato violento.

Comunque se proprio vogliamo essere onesti non mi pare si fosse parlato di Nucleare in campagna politica... perciò chi li ha votati allora magari adesso avrebbe qualcosa da obbiettare...

Sul nucleare l'Italia, fino ad ora, si è posta in una posizione che non ammette mezze misure...o siamo i più furbi del mondo o siamo i più sciocchi/masochisti.

p.s. se avessi applicato questo tuo modo di pensare alla caccia, ora staremmo a funghi da settembre a febbraio, bisognerebbe applicare gli stessi principi di idee sia alle cose a cui teniamo che a quelle di cui non ce ne importa niente...

Se parli della caccia, sono proprio le così dette fonti alternative(eolico, fotovoltaico ecc.) che uccidono la caccia.


Comunque TANTI dicono che lo vogliono, TANTI il contrario, ma non si è ancora letto da nessun favorevole a farsene fare una davanti casa di ste centrali... ma pensate sempre al vostro orticello tanto basta nascondersi dietro un dito?

Se fossi stato attento nella lettura dei post avresti scoperto che baratterei volentieri una centrale nucleare contro un stabilimento siderurgico, una raffineria e la cementir (fabbriche di veleni che ho proprio davanti casa) ma si sa si guarda sempre la famosa pagliuzza dimenticando la trave...il nucleare dovrebbe servire anche ad abbattere drasticamente l'inquinamento almeno per rientrare in quei paramentri che comporteranno pesanti sanzioni se vengono sforati (quì ci sarebbe da affrontare un altro discorso di masochismo italiano, ma questa è un'altra storia)
 
R

ribott

Utente Registrato
Utente verificato
Messaggi
2,051
Punteggio reazioni
50
Punti
148
L'Italia sta pensando di ritornare al nucleare.Dopo le tragiche vicende del Giappone si è visto che proprio sicuri sicuri non si è.
Personalmente credo che sia un errore il ritorno al nucleare.Per la salute e per l'ambiente.
Voi cosa ne pensate?
 
Re: RITORNO AL NUCLEARE:FAVOREVOLI O CONTRARI?

Sono contrario, troppi rischi per un paese altamente sismico come il ns. Ci sono tante altre forme alternative che ovviamente andrebbero usate con più criterio di quanto non sia stato fatto fino ad oggi. Mi riferisco all'eolico che in più parti ha sacrificato ettari di boschi e poi.....lasciamo perdere.....
 
Re: RITORNO AL NUCLEARE:FAVOREVOLI O CONTRARI?

Contrario. Quando le centrali entreranno in funzione l'uranio sarà già scarso (già inizia ad esserlo adesso). Ormai il treno l'abbiamo perso. A questo punto puntare sulle rinnovabili.
 
Re: RITORNO AL NUCLEARE:FAVOREVOLI O CONTRARI?

Gianni ha scritto:
Ero favorevole nell'86 al referendum ora non più, abbiamo perso il treno del nucleare, bene che vada ci vogliono almeno 10 anni per una centrale in funzione ne abbiamo bisogno prima, inoltre l'uranio comincia scarseggiare e le scorie bisogna stoccarle da qualche parte, chi è daccordo vicino casa propria? Lo dico perche per una discarica a Napoli hanno fatto la guerra civile, immagino con una centrale o un deposito di scorie.
Ci sono altri sistemi più sicuri e veloci anche se costosi, il fotovoltaico sui tetti, le centrali a specchi concavi di Rubbia, l'uso di elettrodomestici che risparmiano energia, essere meno sciuponi evitando sprechi ed essenzialisti senza troppe cazzate inutili.
Clicca per espandere...
[eusa_clap.gif] [eusa_clap.gif] [eusa_clap.gif] [eusa_clap.gif] [eusa_clap.gif]
 
Re: RITORNO AL NUCLEARE:FAVOREVOLI O CONTRARI?

Qui non si tratta di mettere a rischio la caccia per la sistemazione di impianti per energia alternativa su territorio cacciabile,ma si tratta della salute dei nostri figli e nipoti e mettere la caccia davanti la salute sinceramente lo trovo deprimente (senza offesa per nessuno).
Per fortuna molti italiani la pensano come me e il referendum ne e' la prova.
 
Re: RITORNO AL NUCLEARE:FAVOREVOLI O CONTRARI?

Storm ha scritto:
lucav ha scritto:
Favorevole.
Adesso secondo me dopo i disastri capitati tante persone sono state conizionate.
Ricordte comunque che vicino al confine con la Francia e la Slovenia ci sono centrali nucleari e (toccandosi per bene le palle) se succedesse qualcosa il nostro paese avrà solo danni senza usufruire di nessun benificio.
Clicca per espandere...

Quoto
poi non possiamo continuare a essere totalmente dipendenti solo da petrolio e gas provenienti dall'estero ed essere alla mercè del primo ghedafi o putin che si voglia dire
dobbiamo provare ad avere fonti energetiche nostre..per forza
Clicca per espandere...
Di nostro abbiamo solo il sole il vento ed il mare .
L'uranio lo dobbiamo comprare e poi pagare per smaltire le scorie
 
Re: RITORNO AL NUCLEARE:FAVOREVOLI O CONTRARI?

polenton ha scritto:
contrario...guardate come le radiazioni anno ridotto questa povera ragazza. [eusa_naughty.gif]
[attachment=0:1wcbsz64]malformazioni.gif[/attachment:1wcbsz64]
Clicca per espandere...

Se questo è il risultato del nucleare ben venga!!!!!! [Trilly-77-24.gif] [rire.gif] :wink: Scherzo ovviamente.... [sportschiri.gif]
 
Re: RITORNO AL NUCLEARE:FAVOREVOLI O CONTRARI?

sipe48 ha scritto:
Quando si parla dello smaltimento delle scorie nucleari perchè si citano fonti altamente inattendibili tipo "repubblica" o di sedicenti scienziati che parlano senza il conforto di dati scientificamente comprovati e riconosciuti attendibili dalla comunità internazionale. Non sarebbe più semplice, più utile e più rappresentativo della realtà prendere ad esempio il modello svedese che pare sia all'avanguardia nel mondo circa lo smaltimento delle suddette scorie. Dove pare che addirittura due città, possibili siti di stoccaggio, se ne contendono l'ubicazione e dove pare che la città che perde, nel senso che non avrà lo stoccaggio nel suo territorio, si vedrà riconosciuto una sorta d'indennizzo molto consistente.

Questo giusto per chiarire e per conoscere la realtà ed avere almeno un barlume di cognizione di causa, sempre necessaria, quando si esprime un parere...naturalmente, in virtù di quello che succede in Giappone, penso che sia necessaria una pausa di riflessione da parte di tutti e semmai aprire gli occhi su vetuste centrali europee a noi molto vicine geograficamente.
Clicca per espandere...

Una storia conosciuta Sipe, ma l'energia minimo fra 10 anni non ce la possiamo permettere, dobbiamo svincolarci al più presto dai petrolieri e da Gheddafi un'altro Berlusca che fà il baciamano non ci sarà, il petrolio costerà sempre di piu per lo sviluppo di Cina ed India che ne richiedono sempre di più e la legge di mercato lo sai come funziona quando cè richiesta, inoltre chi pensi che dovrà pagarle ste centrali, sempre pantalone con le accise sui carburanti o sulle bollette dell'Enel, i benefici se ci saranno ricadranno sui nostri figli, ma anche i problemi. Noi non siamo la Svezia che ha un quinto dei nostri abitanti e neanche la serietà di questa Nazione, ti immagini che corsa all'oro che ci sarebbe, io penso che Nazioni come quelle scandinave se avessero il sole così intenso come il nostro opterebbero senz'altro per il fotovoltaico o gli specchi.
 
Re: RITORNO AL NUCLEARE:FAVOREVOLI O CONTRARI?

Probabilmente gli taliani sono i piu furbi,in tutto il mondo hanno centrali nucleari,ma noi ci limitiamo a comperare l' energia elettrica prodotta dal nucleare,centrali le abbiamo anche vicino il confine,quante persone sono morte x incidenti nucleari e quante x incidenti stradali,forse dovremo abolire anche le autovetture,poi le fonti alternative....quali sono,l' eolico? in molti paesi le centrali eoliche sono state smantellate,il costo della messa in opera,la manutenzione e la sostituzione degli impianti che a quel che so dopo una decina di anni devono essere sostituiti, a conti fatti quel che producono coprono a malapena quel che costano,i fotovoltaici? anche quelli dopo 10 anni vanno sostituiti e anche in questo caso cè chi sostiene che il gioco non vale la candela,sono solo grossi business x i produttori di pannelli, i proprietari dei terreni e /o dei comuni,almeno le centrali nucleari producono oltre che energia,lavoro tanto, lavoro continuativo,e oggi in italia di lavoro ne abbiamo veramente bisogno.
 
Re: RITORNO AL NUCLEARE:FAVOREVOLI O CONTRARI?

Egoisticamente mi và bene così e potrei dire che sono per le rinnovabili, visto che in fondo questo è il quesito e stop. Effettivamente mi trovo nella strana situazione dove si deve decidere di non decidere nulla, infatti ogni decisione di questi tempi viene spazzata via dagli eventi che purtroppo pesano in maniera determinante sui mercati mondiali. E' certo sapere quanto sarà il prezzo del petrolio o gas carbone in futuro ? E' evidente già da ora come le fonti energetiche sono e saranno sempre più terra di conquista. (vedi Libia)E' il mondo economico che controlla il mercato non la politica e l' ipocrisia non serve a fare energia. E' bene sottolineare come il futuro dei nostri figli e nipoti non sia più incerto, ma drammatico se in poco tempo si devono trovare 90 miliardi, se viene speso 70 miliardi solo di interessi come faranno ad avere un futuro simile al nostro che in qualche modo pur con sacrifici abbiamo sbarcato il lunario. Dire che il popolo è sovrano è una bestialità, il diritto è sovrano, la legge è sovrana che Tutti devono osservare, molte volte in nome del popolo sovrano sono accadute le più grosse tragedie dell' umanità con il loro seguito di morte e orrore. Ora per i nostri ragazzi per il loro futuro è meglio accettare il nucleare è il male minore e con questo dare così prova di fiduciosa speranza caricatevole, allontanandoli da idee nefaste fatte in nome di... per conto di... nel rispetto di tutti, questo è il mio modesto pensiero.

Romano
 
Re: RITORNO AL NUCLEARE:FAVOREVOLI O CONTRARI?

favorevole al 100%....parola di allievo ingegnere, so come funziona un impianto nucleare come le mie mani e vi posso dire che non c'è nessuun pericolo
 
Armeria online - MYGRASHOP
Sponsor 2024
Indietro
Alto