- Messaggi
- 7,902
- Punteggio reazioni
- 2,688
- Punti
- 623
sapete la favoletta allupo allupo prima o poi il lupo arriva per davvero
È vero....specie se siamo noi stessi a chiamarlo il lupo...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
sapete la favoletta allupo allupo prima o poi il lupo arriva per davvero
Sapete quante volte negli ultimi 10-15 anni qualche parlamentare si è preso la briga di presentare un disegno di legge che prevedeva l'abrogazione dell'articolo 842?
A occhio e croce almeno una volta ogni legislatura.
Non se ne farà nulla nemmeno stavolta xché anche nella maggioranza di governo in tanti sono contrari alla sparizione dell'842.
questa volta ci sono i 5stelle, che piaccia o no hanno fatto cose, e l'abolizione della caccia ce l'hanno nei propri principi, se molli un attimo ti fregano!
Vi invito a riflettere : è peggio un 5S ( di @erda) che appena può ci mette i bastoni tra le ruote o il Centro dx che quando è al governo non cambia una legge in nostro favore manco a morì ??!!
Dal primo me lo aspetto. Dai secondi....un pò meno.
La verità è che non abbiamo più peso specifico se non in prossimità delle elezioni. Passate quelle......
No Ale, mi dispiace ma il tuo indovinello è troppo di parte.
il più infimo nemico che abbiamo non sono solo i grillini ma tutta la sinistra di ogni ordine e grado: di cui gli sprovveduti pentastellati non sono altro che l'ennesima fallimentare espressione.
il problema non è il centrodestra che se non ci agevola almeno non ci ostacola, il problema è il centrosinistra che da sempre fa di tutto per costringerci a smettere.
Fatta salva qualche rara eccezione in entrambi gli schieramenti - TUTTI i nostri avversari sono espressione di quella area politica tanto in Italia che nella "indispensabile" Europa.
E infatti è proprio la sinistra europea che dobbiamo ringraziare per l'ultimo regalino dell'acciaio.
Per inciso alcuni dei più attivi sostenitori della caccia quali Berlato" e Fiocchi sono del centro destra.
Un saluto
Maurizio
Il mio indovinello sarà pure troppo di parte....ma tu hai sbagliato la parte !!! Io non apprezzo affatto la sinistra alla quale lascio tutte le scemenze del caso, io dico solo che mentre da un ******** 5S mi aspetto che dica stron@ate, non mi aspetto un comportamento quasi paragonabile da un Centro Dx destinatario del mio voto.
È peggio il tuo dichiarato nemico o il tuo fidato amico che non fa nulla per te ?
È vero quanto dici ma ti ricordo che quel fr@cio del Pecoraro appena eletto ci impiegò solo 60 gg per istituire le Zps e i Sic. Dopo di lui.... malgrado al potere il Centro Dx non mosse un dito per abrogare o quanto meno migliorare quanto ereditato con tutto che saranno passati almeno 15 anni....
Questa è purtroppo verità.
Torno a dire: c'è più trasparenza nel mio nemico o nell'immobilismo dei miei amici ??
Io dico la prima che ho detto....
DDL ANIMALI: TARICCO (PD), ECCO EMENDAMENTI PER STRALCIARE NORME, TRA CUI DIVIETO ASSOLUTO ACCESSO AI FONDI
"Ho presentato emendamenti al testo del ddl dei senatori Perilli e Maiorino sulla tutela degli animali, in discussione in commissione Giustizia, sottoscritti da molti altri senatori dem. Pur ritenendo che quel testo meritoriamente persegua la finalità di introdurre riferimenti più cogenti e più stringenti e pene più severe agli illeciti nei confronti degli animali , soprattutto se effettuati con violenza e crudeltà, per contrastare introduzioni illegali e furti di animali e odiosissimi comportamenti quali l’abbandono e l’utilizzo per combattimenti e ad altre pratiche e comportamenti purtroppo non ancora eradicate, crediamo che alcune sue parti vadano cambiate. In particolare riteniamo che le modifiche proposte agli articoli 4 e 6 , in materia di caccia, pesca e acquacoltura siano da stralciare da questo provvedimento e vadano trattate dalle Commissioni di merito". Lo dice il senatore Mino Taricco, capogruppo del Pd in Commissione Politiche agricole.
"Ancora più nel dettaglio - prosegue Taricco - si propone lo stralcio del comma 2 dell’articolo 6 che riguarda le problematiche connesse al contrasto al bracconaggio ittico in acque interne, visto che questa materia è oggetto di un apposito provvedimento già licenziato dal Senato ed attualmente al vaglio della Camera, o la sostituzione con un testo coerente con l’approfondito lavoro fatto nelle Commissioni di merito. E poi si chiede lo stralcio del riferimento e della abrogazione dell’articolo 842 del Codice civile, perché non è pensabile introdurre di fatto il superamento della caccia nel nostro ordinamento e introdurre un divieto assoluto di accesso ai fondi superando l’attuale quadro normativo, senza un'approfondita discussione nel merito e senza coinvolgere in questo approfondimento le Commissioni Agricoltura ed Ambiente. Si chiede che venga soppressa la abrogazione dell’articolo 19-ter delle disposizioni di coordinamento e transitorie per il codice penale, di cui al regio decreto 28 maggio1931, n.601, nel quale giustamente si rimandava ad uno specifico quadro normativo settori che hanno esigenza di regole puntuali quali quelli della caccia e della pesca, dell’allevamento e della macellazione che sono comunque ampiamente normati nel nostro paese e che in ogni caso se da modificare debbano vedere il pieno coinvolgimento delle Commissioni Agricoltura ed Ambiente. Una legge importante ma che deve essere sfrondata di norme che crediamo sbagliate e che in ogni caso affrontano materie che richiedono altro approfondimento e altra sede per essere affrontate".
Roma, 2 dicembre 2020
Ma se al posto delle AA.VV. ci fossero le varie assicurazioni private secondo voi la musica sarebbe diversa? Quando apriamo gli occhi? La caccia è agonizzante ... probabilmente noi siamo una delle ultime generazioni ad andare a caccia.
Da quello che scrivi vedo che sei uno che va solo a caccia e non interessa altro... Se addirittura non conosci la comunitaria..!!
Non hai per niente centrato il punto... Anzi sei uscito fuori strada...
Le AAVV sono costole politiche, ergo fanno faccia e culx a chi vogliono, non sono un nostro sindacato ma solo una raccolta fondi da spartire... Poi si è vero pagano l'avvocato per andare a fare le cause, e ci mancherebbe pure visto gli introiti...
Sai a chi appartiene l'Arcicaccia?.. E l'Anlc?
E la FIDC??...
Io le conosco eccome e gli occhi gli aperti da un po.. Saluti
Per assurdo ce ne vorrebbe un'altra, una nuova, gestita da persone per bene e bisognerebbe che tutti si iscrivessero a quella.
Lontano dalla politica non potresti rimanere ma almeno coi politici stessi che ti verrebbero a cercare contratteresti da capo, da vergine diciamo.... vabbè, sono a casa rinchiuso e sparo kazzate
Però avrei anche il nome, tipo "Sindacato Ultimi Cacciatori Autonomi", il SUCA, che ne dite?
Per assurdo ce ne vorrebbe un'altra, una nuova, gestita da persone per bene e bisognerebbe che tutti si iscrivessero a quella.
Lontano dalla politica non potresti rimanere ma almeno coi politici stessi che ti verrebbero a cercare contratteresti da capo, da vergine diciamo.... vabbè, sono a casa rinchiuso e sparo kazzate
Però avrei anche il nome, tipo "Sindacato Ultimi Cacciatori Autonomi", il SUCA, che ne dite?