Se entro lunedi i due barbari non raggiungeranno un accordo davanti al presidente (molto probabile che non ci sara") si rischia di trovarci con un governo tecnico (ma guarda un po" di sinistra) dove Mattarella nominera" sicuramente Gentiloni come premier e ci ritroviamo nuovamente questi del PD al potere (non li schiodi) come va va secondo me non vedo niente di buono .

Amato ho sbagliato a scrivere ,ma confermo.
Il pd al governo non ci va, perchè non ha i voti,ti sfugge la questione dei numeri eppure è fondamentale se no, non staremmo da 80 gg fermi, se ci fossero i numeri.
Siamo in Europa e quando hai i debiti li devi pagare amico mio,oppure tu al tuo debitore lo incentivi a non pagare, questo particolare perchè vi sfugge?
Se poi vuoi uscire dall'euro ok, facciamolo, ma poi non dire si stava meglio prima, perchè improvvisamente Suv, iphone, vacanze e tutta sta roba qui sparisce, noi dobbiamo essere onesti, i pugni sul tavolo vanno battuti sui migranti,ma sul debito ed il 3% meglio stare zitti se no ci radono al suolo altro che Siria.
 
Amato ho sbagliato a scrivere ,ma confermo.
Il pd al governo non ci va, perchè non ha i voti,ti sfugge la questione dei numeri eppure è fondamentale se no, non staremmo da 80 gg fermi, se ci fossero i numeri.
Siamo in Europa e quando hai i debiti li devi pagare amico mio,oppure tu al tuo debitore lo incentivi a non pagare, questo particolare perchè vi sfugge?
Se poi vuoi uscire dall'euro ok, facciamolo, ma poi non dire si stava meglio prima, perchè improvvisamente Suv, iphone, vacanze e tutta sta roba qui sparisce, noi dobbiamo essere onesti, i pugni sul tavolo vanno battuti sui migranti,ma sul debito ed il 3% meglio stare zitti se no ci radono al suolo altro che Siria.

Non hai capito, non e" questioni di voti....se i due" barbari" non si accordano per formare un governo, Matterella mettera" un governo tecnico (bisogna cambiare comunque la legge elettorale) e puo" succedere che metta Gentiloni come presidente del consiglio.
 
Non hai capito, non e" questioni di voti....se i due" barbari" non si accordano per formare un governo, Matterella mettera" un governo tecnico (bisogna cambiare comunque la legge elettorale) e puo" succedere che metta Gentiloni come presidente del consiglio.

Gentiloni proprio no! Appartiene ad un partito che ha straperso. Sarebbe una presa di c.lo agli elettori. Qualcun altro dai!
setterman1
 
Nella vicenda Monti ha influito molto il Presidente emerito G. Napolitano. La motivazione della perdita dei consensi di Forza Italia sarà più chiara alle prossime elezioni con la partecipazione di berlusca. Mi sa, a naso, come si dice in Toscana, che il "ragazzo padano" sia un bluff. Dai comunisti padani dove militava per poi passare nei ranghi della lega nord è venuto alla ribalta a seguito della disgraziata vicenda familiare - politica del vecchio senatur che lui sì aveva le palle. Istruito, coadiuvato e sostenuto culturalmente dal povero prof. Miglio, unico e vero ideologo di quella fazione.
setterman1


Vedi...quando un governo nella legittimità dei propri poteri viene di fatto sostituito da un altro tecnico,con l'unico scopo di far cassa sulla pelle delle povera gente,con tanto di speculazioni sui nostri titoli di stato...quindi un'imboscata bella e buona confezionata ad hoc e il leader di quel governo legittimo...Berlusconi...appoggia, dando la fiducia, a quello subentrato crea notevole imbarazzo tra chi l'ha votato.
Il crollo di FI è tutto qui.....anche xchè poi il berlusca ha continuato a sostenere governi di sx.
Cosa sarà domani nessuno può saperlo...può darsi che Salvini sia un bluff,oggi la lega vale intorno al 22%...inimmaginabile solo 3-4 anni fà e rivendica giustamente la leadership nel cdx,esattamente come la rivendicava Berlusconi quando i rapporti di forza erano opposti ad oggi...
Sul vecchio senatur la storia ha parlato chiaro x lui.....partito col motto di "Roma ladrona" si è dimostrato molto più ladro di chi voleva combattere....una vergogna bella e buona e se devo rimproverare qualcosa a Salvini è proprio il fatto di aver permesso che venisse rieletto....
 
Non hai capito, non e" questioni di voti....se i due" barbari" non si accordano per formare un governo, Matterella mettera" un governo tecnico (bisogna cambiare comunque la legge elettorale) e puo" succedere che metta Gentiloni come presidente del consiglio.
È proprio questione di voti,perche poi l ipotetico governo Gentiloni deve essere votato dalle due camere ed i voti non ci sn,quindi se dovesse esserci un governo è giusto per approvare il DEF per poi andare a votare.
Ma nn so se avete visto lo spread in salita e la benza già sale, solo a leggere il contratto m5s - lega....
Mi inizio a divertire...tra poco qualcuno inizierà a piangere e credo che ce lo meritiamo,non si può mettere il paese in mano a due ragazzini che non hanno mai terminato una cosa in vita loro,siamo seri....
Che Dio ce la mandi buona... :(
 
È proprio questione di voti,perche poi l ipotetico governo Gentiloni deve essere votato dalle due camere ed i voti non ci sn,quindi se dovesse esserci un governo è giusto per approvare il DEF per poi andare a votare.
Ma nn so se avete visto lo spread in salita e la benza già sale, solo a leggere il contratto m5s - lega....
Mi inizio a divertire...tra poco qualcuno inizierà a piangere e credo che ce lo meritiamo,non si può mettere il paese in mano a due ragazzini che non hanno mai terminato una cosa in vita loro,siamo seri....
Che Dio ce la mandi buona... :(

Uno steward del napoli e un contadino dell altitalia....magari piu furbo e bravo degli altri eh

hanno fatto un contratto ridicolo
spero che il buio dove si cadra sara almeno la fine dell europa che in questi anni ci ha soltanto umiliato.
l europa ha gli stati che si merita comunque,
gli italiani hanno il governo incapace che si meritano!
 
Vedi...quando un governo nella legittimità dei propri poteri viene di fatto sostituito da un altro tecnico,con l'unico scopo di far cassa sulla pelle delle povera gente,con tanto di speculazioni sui nostri titoli di stato...quindi un'imboscata bella e buona confezionata ad hoc e il leader di quel governo legittimo...Berlusconi...appoggia, dando la fiducia, a quello subentrato crea notevole imbarazzo tra chi l'ha votato.
Il crollo di FI è tutto qui.....anche xchè poi il berlusca ha continuato a sostenere governi di sx.
Cosa sarà domani nessuno può saperlo...può darsi che Salvini sia un bluff,oggi la lega vale intorno al 22%...inimmaginabile solo 3-4 anni fà e rivendica giustamente la leadership nel cdx,esattamente come la rivendicava Berlusconi quando i rapporti di forza erano opposti ad oggi...
Sul vecchio senatur la storia ha parlato chiaro x lui.....partito col motto di "Roma ladrona" si è dimostrato molto più ladro di chi voleva combattere....una vergogna bella e buona e se devo rimproverare qualcosa a Salvini è proprio il fatto di aver permesso che venisse rieletto....

Fossi stato il presidente Mattarella avrei dato subito l'incarico a Salvini. L'unico modo per dimostrare se uno vale è come svolge il proprio lavoro. Quindi in ottemperanza alla volontà della maggioranza degli elettori avrei agito di conseguenza. Berlusconi: purtroppo in Italia è predominante una cultura filo comunista assimilata anche da parte di chi non vota quel partito per mezzo dei mezzi di comunicazione di massa ( vedi il giornalismo, i libri, il cinema , l'arte, ecc...) specialmente nelle realtà locali dove ha governato per tanti anni, facendo sì di considerare un nemico colui dal quale dovresti imparare avendo creato tanto nel mondo dell'economia. Egli ha avuto tutti contro ed ha dovuto agire di conseguenza per limitarne i danni. Bossi il vecchio: in tutti i regimi, dall'antica Grecia con Pericle, passando per Roma antica, al fascismo fino ai tempi nostri le tangenti ci sono sempre state. Non è possibile gestire il potere da puri perché puro non è nessuno. Non siamo nella città di Dio, evocata da tommaso Campanella ma in quella degli uomini e essi sono dei predatori. Machiavelli insegna. La differenza è l'uso dei proventi illeciti che non possono essere evitati (non esiste società senza compromessi) che dovrebbero ritornare al popolo in lavori pubblici utili: scuole, asili, marciapiedi, strade, assistenza, ecc... Sfugge a molti il ritorno di queste ricchezze. Ma non a tutti.
Setterman1
 
Fossi stato il presidente Mattarella avrei dato subito l'incarico a Salvini. L'unico modo per dimostrare se uno vale è come svolge il proprio lavoro. Quindi in ottemperanza alla volontà della maggioranza degli elettori avrei agito di conseguenza. Berlusconi: purtroppo in Italia è predominante una cultura filo comunista assimilata anche da parte di chi non vota quel partito per mezzo dei mezzi di comunicazione di massa ( vedi il giornalismo, i libri, il cinema , l'arte, ecc...) specialmente nelle realtà locali dove ha governato per tanti anni, facendo sì di considerare un nemico colui dal quale dovresti imparare avendo creato tanto nel mondo dell'economia. Egli ha avuto tutti contro ed ha dovuto agire di conseguenza per limitarne i danni. Bossi il vecchio: in tutti i regimi, dall'antica Grecia con Pericle, passando per Roma antica, al fascismo fino ai tempi nostri le tangenti ci sono sempre state. Non è possibile gestire il potere da puri perché puro non è nessuno. Non siamo nella città di Dio, evocata da tommaso Campanella ma in quella degli uomini e essi sono dei predatori. Machiavelli insegna. La differenza è l'uso dei proventi illeciti che non possono essere evitati (non esiste società senza compromessi) che dovrebbero ritornare al popolo in lavori pubblici utili: scuole, asili, marciapiedi, strade, assistenza, ecc... Sfugge a molti il ritorno di queste ricchezze. Ma non a tutti.
Setterman1
Ok davi il mandato a salvini e forza italia,non hanno la maggioranza,per due motivi,il primo che la lega ha detto col pd mai,il secondo è perché i 5 stelle con forza italia mai,quindi sto mandato a Salvini per fare cosa?
Il tuo discorso è in parte giusto,Berlusconi ha avuto una maggioranza bulgara,non ha fatto una riforma serie in quei 5 anni, bisogna anche dire che i motivi che hanno fatto nascere i 5 stelle sn mancanza di trasparenza.
Certezza della pena, sburocratizzazione,lotta al sommerso,evasione,corruzione,riduzione leggi e si inizia a fare qualcosa di tangibile.
Saluti.
 
Scusate ma non mi è chiara una cosa il mandato a salvini e di maio non vi sta bene e questo lo capisco ma secondo voi cosa sarebbe stato meglio? Se torniamo alle elezioni con sta legge elettorale siamo punto e a capo quindi che si fa secondo voi?
 
L'incarico anche per un governo di minoranza per arrivare alla riforma della legge elettorale per poter governare. Poi una maggioranza la poteva trovare strada facendo: il trasformismo non è da ieri che esiste. Berlusconi l'hanno boicottato in ogni modo. Quelle riforme che evochi saranno impossibili con uno Stato concepito da questa costituzione di impronta sociale nella forma. Quella sostanziale è tutt'altro e si manifesta con quelle stesse anomalie che conosciamo e che tutti vogliamo sanare. Quando è lo Stato a dover stabilire ope legis la ripartizione della ricchezza, a mio modo di vedere, si creano grosse sacche di ingiustizia. Io che ho fatto 43 anni di lavoro da dipendente ho pagato le imposte dalla busta e il datore di lavoro ha versato all'erario una cifra pari al mio salario per avere cosa? Devo pagare il dentista, l'oculista, ecc...perché se aspetto la mutua buonanotte ai sonatori. Così i miei genitori ultranovantenni che se dovessi inserirli in una casa di riposo mi costerebbero 2.400 euro al mese ciascuno. Lavorando ho dovuto pagare le pensioni baby e quelle delle generazioni precedenti come la mia debbono averla a carico i miei figli. In un sistema liberale invece uno si paga l'assistenza da se e decide di andare in pensione quando pensa che possa bastare. In sintesi quello che evochi con questa forma di Stato non l'otterrai mai.
setterman1
 
Se si tornava ora il cdx supera il 40%
Hanno trovato l accordo,quello che mi interessa è che non fanno saltare l Italia,poi voglio vedere se la lega si è calata le braghe su caccia e armi,questo è fondamentale per noi....
Vediamo.
 
Fossi stato il presidente Mattarella avrei dato subito l'incarico a Salvini. L'unico modo per dimostrare se uno vale è come svolge il proprio lavoro. Quindi in ottemperanza alla volontà della maggioranza degli elettori avrei agito di conseguenza. Berlusconi: purtroppo in Italia è predominante una cultura filo comunista assimilata anche da parte di chi non vota quel partito per mezzo dei mezzi di comunicazione di massa ( vedi il giornalismo, i libri, il cinema , l'arte, ecc...) specialmente nelle realtà locali dove ha governato per tanti anni, facendo sì di considerare un nemico colui dal quale dovresti imparare avendo creato tanto nel mondo dell'economia. Egli ha avuto tutti contro ed ha dovuto agire di conseguenza per limitarne i danni. Bossi il vecchio: in tutti i regimi, dall'antica Grecia con Pericle, passando per Roma antica, al fascismo fino ai tempi nostri le tangenti ci sono sempre state. Non è possibile gestire il potere da puri perché puro non è nessuno. Non siamo nella città di Dio, evocata da tommaso Campanella ma in quella degli uomini e essi sono dei predatori. Machiavelli insegna. La differenza è l'uso dei proventi illeciti che non possono essere evitati (non esiste società senza compromessi) che dovrebbero ritornare al popolo in lavori pubblici utili: scuole, asili, marciapiedi, strade, assistenza, ecc... Sfugge a molti il ritorno di queste ricchezze. Ma non a tutti.
Setterman1


Hai detto bene...siamo in una società di predatori ed è proprio grazie a questi predatori che siamo ridotti a questo modo non certo x colpa dei Salvini o dei Di Maio.....l'ultimo voto ha detto che di questi predatori ne abbiamo piene le palle.
La democrazia và rispettata sempre....e la devono rispettare tutti in Italia e in Europa.
 
È proprio questione di voti,perche poi l ipotetico governo Gentiloni deve essere votato dalle due camere ed i voti non ci sn,quindi se dovesse esserci un governo è giusto per approvare il DEF per poi andare a votare.
Ma nn so se avete visto lo spread in salita e la benza già sale, solo a leggere il contratto m5s - lega....
Mi inizio a divertire...tra poco qualcuno inizierà a piangere e credo che ce lo meritiamo,non si può mettere il paese in mano a due ragazzini che non hanno mai terminato una cosa in vita loro,siamo seri....
Che Dio ce la mandi buona... :(


Quindi Max qual'è la soluzione???
Mettere fuori legge M5S e Lega solo xchè non piacciono a chi conta a Bruxelles????
E' un'alleanza che neanche a me piace ma hanno il 52% dei voti ed è l'unica maggioranza politica possibile,con un sistema elettorale che obbliga a fare alleanze di questo tipo.
E poi abbiamo avuto un presidente del Consiglio dei ministri che nel pieno del proprio incarico istituzionale organizzava festini con minorenni e un altro che ha coperto e protetto le magagne di alcune banche amiche...
Davvero...siamo seri dai....
 
Hai detto bene...siamo in una società di predatori ed è proprio grazie a questi predatori che siamo ridotti a questo modo non certo x colpa dei Salvini o dei Di Maio.....l'ultimo voto ha detto che di questi predatori ne abbiamo piene le palle.
La democrazia và rispettata sempre....e la devono rispettare tutti in Italia e in Europa.

Non ho detto né pensato che sia colpa di Salvini e Di Maio. Solo che per me non fa un figurone. E non gli ho fiducia. Il tempo è ed è stato sempre galantuomo. Vedremo.
Setterman1
 
Quindi Max qual'è la soluzione???
Mettere fuori legge M5S e Lega solo xchè non piacciono a chi conta a Bruxelles????
E' un'alleanza che neanche a me piace ma hanno il 52% dei voti ed è l'unica maggioranza politica possibile,con un sistema elettorale che obbliga a fare alleanze di questo tipo.
E poi abbiamo avuto un presidente del Consiglio dei ministri che nel pieno del proprio incarico istituzionale organizzava festini con minorenni e un altro che ha coperto e protetto le magagne di alcune banche amiche...
Davvero...siamo seri dai....
Il presidente che faceva festini e l altro che copriva le magagne,bisogna vedere nei fatti ed attraverso la legge se questo è verità.
Io ho detto che chi ha la maggioranza deve governare, ma se mi consenti, nutro preoccupazione sulle capacità dei due capi politici,nutro forti perplessità sulle coperture finanziarie del loro contratto.
Se non è chiaro l' italia è indebitata ed è indietro con le riforme, può fare piccoli passi e deve farlo a vantaggio delle classi più povere e nel frattempo fare investimenti e creare lavoro,ma non può abbassare le tasse per tutti senza coperture dicendo che le coperture ci saranno perche si crea pil,cioè gira il denaro,una roba del genere non viene nemmeno letta in europa e scattano le sanzioni a nostro discapito,questo non perché l europa e brutta e cattiva,ma perché abbiamo debiti,grossi debiti e dobbiamo fare le cose in maniera adeguata.
Ribaltare i tavoli europei è un modo per distogliere l.attenzione delle responsabilità politiche del nostro paese.
Se tu hai un debito con me,mi devi dare i soldi,a poco a poco facendo la tua vita,ma nn puoi dirmi perche ti dico che non puoi continuare a sforare,che sn una **** perche voglio i miei soldi,mi auguro che così sia chiaro,mi devi dare i soldi e stare tranquillo....
Ed è giusto così. ;)
 
Si stama facendo strada dimaio premier addirittura
ma dove caxxo sta matteo salvini
stiamo imboccando la strada peggiore
....capitolo costituzionale del contratto....
potenziamento referendum abrogativi.
il prossimo sara l ultimo anno per i cacciatori
e buonanotte a salvini
 
Il presidente che faceva festini e l altro che copriva le magagne,bisogna vedere nei fatti ed attraverso la legge se questo è verità.
Io ho detto che chi ha la maggioranza deve governare, ma se mi consenti, nutro preoccupazione sulle capacità dei due capi politici,nutro forti perplessità sulle coperture finanziarie del loro contratto.
Se non è chiaro l' italia è indebitata ed è indietro con le riforme, può fare piccoli passi e deve farlo a vantaggio delle classi più povere e nel frattempo fare investimenti e creare lavoro,ma non può abbassare le tasse per tutti senza coperture dicendo che le coperture ci saranno perche si crea pil,cioè gira il denaro,una roba del genere non viene nemmeno letta in europa e scattano le sanzioni a nostro discapito,questo non perché l europa e brutta e cattiva,ma perché abbiamo debiti,grossi debiti e dobbiamo fare le cose in maniera adeguata.
Ribaltare i tavoli europei è un modo per distogliere l.attenzione delle responsabilità politiche del nostro paese.
Se tu hai un debito con me,mi devi dare i soldi,a poco a poco facendo la tua vita,ma nn puoi dirmi perche ti dico che non puoi continuare a sforare,che sn una **** perche voglio i miei soldi,mi auguro che così sia chiaro,mi devi dare i soldi e stare tranquillo....
Ed è giusto così. ;)


Sul fatto che uno faceva i festini e l'altro copriva gli interessi degli amiconi è storia recente...palese e mi pare ci siano anche state condanne a proposito...
Tutto l'altro popo di roba che hai scritto è pari pari il risultato dei governi che ci hanno accompagnato fino ad oggi...quindi non mi pare che in Italia ci sia stato fino ad ora nessun genio che ha saputo porre rimedio alla nostra disastratissima economia,anzi le cose sono via via peggiorate nonostante che il popolo italiano sia stato spremuto fino al midollo...
Poi che tu come tanti altri...me compreso...non abbia fiducia in questi due personaggi è altra storia. Politicamente...è questo che intendo...hanno il diritto di governare in quanto in democrazia è la maggioranza che vince e loro la maggioranza ce l'hanno. E francamente non credo nemmeno che possano fare peggio di chi li ha preceduti xchè dovrebbero impegnarsi davvero tantissimo.....
 
Sul fatto che uno faceva i festini e l'altro copriva gli interessi degli amiconi è storia recente...palese e mi pare ci siano anche state condanne a proposito...
Tutto l'altro popo di roba che hai scritto è pari pari il risultato dei governi che ci hanno accompagnato fino ad oggi...quindi non mi pare che in Italia ci sia stato fino ad ora nessun genio che ha saputo porre rimedio alla nostra disastratissima economia,anzi le cose sono via via peggiorate nonostante che il popolo italiano sia stato spremuto fino al midollo...
Poi che tu come tanti altri...me compreso...non abbia fiducia in questi due personaggi è altra storia. Politicamente...è questo che intendo...hanno il diritto di governare in quanto in democrazia è la maggioranza che vince e loro la maggioranza ce l'hanno. E francamente non credo nemmeno che possano fare peggio di chi li ha preceduti xchè dovrebbero impegnarsi davvero tantissimo.....

Faranno peggio....perche con questa storia del non c e verso di fare peggio mi sono stancato....
craxi e andreotti ,nessuno poteva fare peggio di loro...hanno rubato piu che i ladri,l italia andava bene o perlomeno sembrava,
poi berlusconi bossi e prodi....ladri puttanieri e corrotti dall europa,l italia andava un po meno bene,
quindi i professori e poi renzi e gentiloni...
servi di banchieri prepotenti e sempre piu corrotti dall europa!l italia va a schifio!
si,c e berso di fare anche parecchio peggio se questo è il trend!
 
Faranno peggio....perche con questa storia del non c e verso di fare peggio mi sono stancato....
craxi e andreotti ,nessuno poteva fare peggio di loro...hanno rubato piu che i ladri,l italia andava bene o perlomeno sembrava,
poi berlusconi bossi e prodi....ladri puttanieri e corrotti dall europa,l italia andava un po meno bene,
quindi i professori e poi renzi e gentiloni...
servi di banchieri prepotenti e sempre piu corrotti dall europa!l italia va a schifio!
si,c e berso di fare anche parecchio peggio se questo è il trend!

Secondo me hai ragione, ormai siamo in caduta libera e se attuano il programma visto oggi al TG c"e" il rischio del cappotto per l"italia e chi ne paghera" siamo noi piccoli risparmiatori. Per attuare immigrazione, reddito di cittadinanza, e compagnia bella ci vogliono una caterba di miliardi che non so dove prenderanno, senza calcolare il debito pubblico che arrivera" alle stelle. Stavamo meglio quando stavamo peggio con Andreotti Craxi e company.
 
Vedi...quando un governo nella legittimità dei propri poteri viene di fatto sostituito da un altro tecnico,con l'unico scopo di far cassa sulla pelle delle povera gente,
In quel famoso novembre del 2011 il "governo legittimo" non aveva più soldi per pagare le pensioni e la pubblica amministrazione. Le casse dello Stato non avevano LETTERALMENTE più
denaro. Intervenne la banca centrale europea a salvarci. L'aiuto della banca centrale, però, fu subordinato all'allontanamento di un Primo Ministro che, mentre il paese andava a rotoli ed era letteralmente sull'orlo del fallimento, se ne stava a fare i suoi bunga bunga con prostitute minorenni. Come si usa dire: chi è causa del proprio male pianga se stesso.
 
Secondo me hai ragione, ormai siamo in caduta libera e se attuano il programma visto oggi al TG c"e" il rischio del cappotto per l"italia e chi ne paghera" siamo noi piccoli risparmiatori. Per attuare immigrazione, reddito di cittadinanza, e compagnia bella ci vogliono una caterba di miliardi che non so dove prenderanno, senza calcolare il debito pubblico che arrivera" alle stelle. Stavamo meglio quando stavamo peggio con Andreotti Craxi e company.

Domanda, allora chi andrebbe bene? Per fare cosa? Non è detto che questi facciano quello che hanno detto, ma almeno qualcosa di diverso lo hanno paventato o siamo tutti bravi a lamentarci e poi di fatto il cambiamento non lo vogliamo?
 
Domanda, allora chi andrebbe bene? Per fare cosa? Non è detto che questi facciano quello che hanno detto, ma almeno qualcosa di diverso lo hanno paventato o siamo tutti bravi a lamentarci e poi di fatto il cambiamento non lo vogliamo?
Il cambiamento ok,ma devi rispettare le regole,se no salta il paese ed il cambiamento te lo fai fritto...
 
Cos è il cambiamento?
quello che dice per esempio nel contratto di governo al capitolo riforme costituzionali......
cancellazione del quorum referendario per i referendum abrogativi....
chi ci difende ora signor matteo salvini?
vai a letto venduto!
 

Utenti che stanno visualizzando questa discussione

Armeria online - MYGRASHOP
Sponsor 2024
Indietro
Alto