Veneto: Consiglio Regionale approva norma sugli appostamenti fissi ad uso venatorio

[zona alpi 72]

Questo è sicuro Nicola, io non sto sminuendo il lavoro fatto...sto esclusivamente dicendo che se non veniva fatto l'allegato ambientale non avrebbero mai potuto risolvere la cosa.

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

allora berlato prendendosi i meriti sta prendendo in giro la gente??

[Diego]

Lorenzo non mi pare di scrivere in cinese, ho solo detto che senza l'intervento a livello nazionale con il collegato ambientale la Regione Veneto (come nessun altra regione) non avrebbe potuto legiferare come ha fatto.

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

[barenante68]

Lorenzo non mi pare di scrivere in cinese, ho solo detto che senza l'intervento a livello nazionale con il collegato ambientale la Regione Veneto (come nessun altra regione) non avrebbe potuto legiferare come ha fatto.

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

Si Diego,ai ragione ma aspetta il bello deve ancora venire...vedremo per il discorso deroghe...adesso e stato presentato tutto a regola darte nei tempi e metodi...dobbiamo aspettare il parere del'ispra poi si vedra...ma se il parere e positivo..che come penso dovrebbe eserlo...che non si dica...adesso si puo...e prima no...e che c...o

[botahv79]

Allegato ambientale o no era risolvibile prima la faccenda e non e' stato fatto.... ricordo che l'ultima modifica nazionale e' stata recipita dal Veneto ma che la prima legge regionale di modifica (tra l'altro non impugnata) era anteriore all'approvazione della modifica a Roma.

Non confondiamo le carte per favore.

[Diego]

Allegato ambientale o no era risolvibile prima la faccenda e non e' stato fatto.... ricordo che l'ultima modifica nazionale e' stata recipita dal Veneto ma che la prima legge regionale di modifica (tra l'altro non impugnata) era anteriore all'approvazione della modifica a Roma.

Non confondiamo le carte per favore.

Non concordo (sul potere risolverla prima e questa cosa la conosco bene anche da un punto di vista professionale) , se non veniva approvato il collegato ambientale (in votazione all'epoca dell'approvazione della prima modifica Veneta) vi avrebbero fumato la legge per palese incostituzionalità. Detto questo ciò che conta è oggi le cose siano state sistemate ed è incontestabile che sia avvenuto con Berlato.


Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

[botahv79]

non veniva risolta come lo e' attualmente, ma con la legge regionale 15 del 1 dicembre (approvata 40 giorni prima di quella nazionale) la situazione degli apostamenti era risolta. E' cambiata ora la situazione in quanto con l'approvazione della nazionale e del collegato ambientale, vengono meno alcuni oneri nelle zone a vincolo paesaggistico. Dai Diego e' inutile che te lo spieghi.

[Diego]

non veniva risolta come lo e' attualmente, ma con la legge regionale 15 del 1 dicembre (approvata 40 giorni prima di quella nazionale) la situazione degli apostamenti era risolta. E' cambiata ora la situazione in quanto con l'approvazione della nazionale e del collegato ambientale, vengono meno alcuni oneri nelle zone a vincolo paesaggistico. Dai Diego e' inutile che te lo spieghi.

Zoccolina a me non devi spiegare nulla perché l'ho seguita per filo e per segno la cosa...

[botahv79]

Zoccolina a me non devi spiegare nulla perché l'ho seguita per filo e per segno la cosa...

lo so scema, te l'ho anche detto.... smack

[clif]

Scusa Diego,so che non è questo il 3d ma siccome " sei" qui ti scrivo qui !...ma x pfv regione lombardia? ? Come siamo messi ?? Grazie e scusate la digressione.

[Diego]

Ciao Clif, bella domanda!
Per quanto è mio sapere il nuovo PFVR è in fase di Valutazione di Incidenza Ambientale...pertanto dubito che entri operativo già da questa stagione. Comunque appena ci saranno notizie certe ti terrò aggiornato.