La differenza fra il 6,5 Lapua e il 6,5 creedmoor è che il creedmoor è camerato in armi molto economiche.
Io la ruger l'ho pagata 570,00 euro.
Ci ho sparato 2 volte in poligono e solo con le cartucce originali prese con la carabina per metterle in denuncia.
Le ho fatto il bedding integrale ed ho lavorato lo scatto. Il calcio non mi fa impazzire, ma non è malaccio, forse lo cambierò, forse no, non ho ancora deciso.
Non mi fa impazzire il caricatore di plastica, ma tutto sommato funziona. La volata filettata non serve a nulla, essendo decisamente superluo il freno di bocca e nell'eventualità che un domani legalizzaserro i silenziatori anche in Italia, su un 6,5 sarebbe inutilizzabile.
Mandare una palla da massimo 140 grn a velocità subsonica non garantirebbe un abbattimento pulito della preda.
In ogni modo spara bene, ma spara bene anche la Baikal in 223 pagata 174,00 euro nuova.
Devo provarla a caccia, ma più che la carabina quello che è da provare è il calibro.
La ranch per i mie gusti ha la canna troppo corta, salvo che, sempre qualora legalizzassero i silenziatori, fosse camerata in 308 ed appunto le si applicasse un soppressore di suono.
La canna corta renderebbe più funzionale l'uso di cariche sub-soniche, aiutando a mantere la velocità sotto i 330 m/s e favorendo l'uscita della palla dalla canna in caso di carica troppo ridotta.
Caricando le sub, si rischia a volte che la palla resti in canna, dati gli equilibri altamente precari...ma ora entriamo in un altro campo.