lasciamo perdere i dati delle cartucce che qualcuno pubblica, perchè potrebbe esserne resposanbile chi firma l'articolo, fino a prova contraria, la casa madre sarà responsabile nel momento in cui qualcuno gli farà causa e dimostrerà che i dati vantati nelle pubblicità e quelli rilevati presso il BNP o banco accreditato non siano discordanti.... per quanto riguarda il benelli comfort... c'è qualcuno che vieta di rivolgersi all'unione consumatori per far causa a benelli, se le impressioni di sparo si rivelano vere???? un calcio in plastica non può assorbire il rinculo, o meglio, difficimente lo può assorbire se non parzialmente ma non a certi livelli vantati in alcune pubblicità (discorsi diversi sono invece i calcioli specili doatati di ammortizzatore...)... quando uscì feci una prova del genere: feci sparare in un campo di tiro dei tiratori con gli occhi bendati, passandogli in mano prima un fabarm a gas e poi un benelli confort, tutti e due con calciatura sintetica.... tutti, per suggestione indicarono che il confort rinculava meno, ma in realtà non era il confort, ma il fabarm... ci rimasero molto male.... un tizio voleva denunciare a striscia la notizia una fabbricava che vantava di fare delle canne eccezionali, solo perchè la canna che lui aveva acquistato (camerata 76mm, dotata di strozzatori intercambabili, forata 18,7mm) non sparava come la sua franchi d'epoca in suo possesso forata 18,2mm, camerata standard e a strozzatura fissa 1 stella... a voi i commenti.....
