- Messaggi
- 184
- Punteggio reazioni
- 2
- Punti
- 6
Nelle lunghe (ed anche pallose) discussioni che faccio con Germano, capita sovente che emerga qualcosa di interessante.
Nell'ultima ns in ordine di tempo, di cose interessanti ne sono emerse + di una, vediamole meglio.
Sono d'accordo che la cinofilia ufficiale nn siamo ne' Germamo ne' io: ma nemmeno SOLO le prove di lavoro con i relativi regolamenti!
E' anche bene chiarire una volta x tutte che NON esiste al momento NESSUNO Standard di Lavoro che riguarda le razze spaniel, ufficialmente riconosciuto: l'unico Standard in questo senso che abbia ricevuto un riconoscimento ufficiale era stato quello del Cocker, che comunque venne poi sospeso alcuni mesi dopo l'approvazione, e parimenti sospeso risulta a tutt'oggi.
Allora, partiamo dalla costruzione degli spaniel.
E' vero: tutte le razze spaniel hanno un tronco che sta nel rettangolo, ma ovviamente ognuna di esse vi sta in una proporzione che e' tipica e distintiva di ogni singola razza.
Il "rettangolo" di un Sussex, ed in particolare il suo rapporto terra/gomito e gomito/garrese sono ad esempio ben DIVERSI da quelli di uno Springer o di un Cocker DI RAZZA (che e' sempre bene specificare, dal momento che x quelli di "nn razza" nn esiste appunto alcuna regola!).
In ogni caso, il "rettangolo" di uno springer inglese, al pari di quello di un cocker, risulta decisamente compatto, dal momento che la lunghezza che va dalla punta del garrese alla radice della coda deve essere pari all'altezza del cane (al garrese).
La razza spaniel con un rettangolo immediatamente più lungo e' lo springer gallese, le cui proporzioni, in ragione di un avambraccio leggermente più corto, hanno un vantaggio di un paio di cm sull'altezza a favore della lunghezza misurata dalla punta del garrese/radice della coda.
A questo si aggiunge che lo springer inglese e' "il + alto sugli arti fra tutti gli spaniel di terra": considerato che in questo senso il cocker misura da terra al gomito, tanto quanto misura dal gomito alla punta del garrese, nn e' davvero difficile stabilire i parametri e le proporzioni di costruzione ENTRO le quali dovra' rimanere lo springer inglese: la cui altezza terra/gomito nn potra' quindi MAI essere inferiore a quella di un Cocker!
Il motivo di questa ampia premessa sulla costruzione? Beh, e' evidente, se uno springer inglese deve essere costruito entro le proporzioni del cugino gallese e del cocker, quindi relativamente corto ed alto sugli arti piuttosto che lungo e basso sugli arti, e' assolutamente evidente che nn potra' mai muoversi con lo "stile" proprio di un cane di proporzioni bassottoidi.
Se quindi "Lo standard di lavoro prevede un movimento serpeggiante, non vedo come uno springer con un dorso corto e rampante possa avere questo movimento.", questa contraddizione risulta assolutamente parlante circa l'erroneita' di uno "standard" di lavoro che nn e' ufficialmente riconosciuto, e che e' stato semmai costruito ad hoc per supportare quella tipologia di "non springer" appartenenti a quel circuito che vede le figure di Giudice, Allevatore, Proprietario, Conduttore, e componenti del Direttivo della Societa' Specializzata tutte quante raggruppate nelle stesse identiche persone!
Non deve quindi assolutamente fare meraviglia se alle prove di lavoro corrono (e vincono) poi soggetti che in quanto a tipo, costruzione e stile sono ben difficilmente riconducibili alla razza di appartenenza!
Un po' diverso risulta invece il discorso riguardo le qualita' venatorie medie, dal momento che la probabilita' di utilizzare a caccia con profitto uno spaniel field-bred sono decisamente alte.
Tanto quanto uno springer pure-bred? Questo dipende, ma in via generale ed in base alla mia esperienza nn ritengo che ci siano particolari differenze, differenze che invece possono sussistere più che altro a livello di MODALITA' di impiego, in particolare quelle legate a differenze anche sostanziali di taglia e stazza.
Nell'ultima ns in ordine di tempo, di cose interessanti ne sono emerse + di una, vediamole meglio.
Da quello che mi risulta gli spaniel più o meno stanno tutti nel rettangolo, mi sembra ovvio che l'altezza al garrese deve essere minore della lunghezza del tronco. Io preferisco quelli leggermente più bassi e lunghi a quelli più alti e corti. Il motivo è il movimento o lo stile come preferisci tu. Lo standard di lavoro prevede un movimento serpeggiante, non vedo come uno springer con un dorso corto e rampante possa avere questo movimento. Uno springer nel folto della macchia non deve mai sembrare goffo e impacciato, uno springer che sta bene nel rettangolo è difficile vederlo uscire in retromarcia da uno spinaio perchè non riesce a girarsi. Queste cose le sanno tutti, specialmente chi giudica le prove di lavoro, spero che lo sappia anche chi vede trottare il cane per pochi minuti in un quadrato. Quello che affermo io non è importante è importante quello che afferma la cinofilia ufficiale in riguardo ai regolamenti e alle prove di lavoro, la cinofilia ufficiale non sono io, ma neanche Tu.
Sono d'accordo che la cinofilia ufficiale nn siamo ne' Germamo ne' io: ma nemmeno SOLO le prove di lavoro con i relativi regolamenti!
E' anche bene chiarire una volta x tutte che NON esiste al momento NESSUNO Standard di Lavoro che riguarda le razze spaniel, ufficialmente riconosciuto: l'unico Standard in questo senso che abbia ricevuto un riconoscimento ufficiale era stato quello del Cocker, che comunque venne poi sospeso alcuni mesi dopo l'approvazione, e parimenti sospeso risulta a tutt'oggi.
Allora, partiamo dalla costruzione degli spaniel.
E' vero: tutte le razze spaniel hanno un tronco che sta nel rettangolo, ma ovviamente ognuna di esse vi sta in una proporzione che e' tipica e distintiva di ogni singola razza.
Il "rettangolo" di un Sussex, ed in particolare il suo rapporto terra/gomito e gomito/garrese sono ad esempio ben DIVERSI da quelli di uno Springer o di un Cocker DI RAZZA (che e' sempre bene specificare, dal momento che x quelli di "nn razza" nn esiste appunto alcuna regola!).
In ogni caso, il "rettangolo" di uno springer inglese, al pari di quello di un cocker, risulta decisamente compatto, dal momento che la lunghezza che va dalla punta del garrese alla radice della coda deve essere pari all'altezza del cane (al garrese).
La razza spaniel con un rettangolo immediatamente più lungo e' lo springer gallese, le cui proporzioni, in ragione di un avambraccio leggermente più corto, hanno un vantaggio di un paio di cm sull'altezza a favore della lunghezza misurata dalla punta del garrese/radice della coda.
A questo si aggiunge che lo springer inglese e' "il + alto sugli arti fra tutti gli spaniel di terra": considerato che in questo senso il cocker misura da terra al gomito, tanto quanto misura dal gomito alla punta del garrese, nn e' davvero difficile stabilire i parametri e le proporzioni di costruzione ENTRO le quali dovra' rimanere lo springer inglese: la cui altezza terra/gomito nn potra' quindi MAI essere inferiore a quella di un Cocker!
Il motivo di questa ampia premessa sulla costruzione? Beh, e' evidente, se uno springer inglese deve essere costruito entro le proporzioni del cugino gallese e del cocker, quindi relativamente corto ed alto sugli arti piuttosto che lungo e basso sugli arti, e' assolutamente evidente che nn potra' mai muoversi con lo "stile" proprio di un cane di proporzioni bassottoidi.
Se quindi "Lo standard di lavoro prevede un movimento serpeggiante, non vedo come uno springer con un dorso corto e rampante possa avere questo movimento.", questa contraddizione risulta assolutamente parlante circa l'erroneita' di uno "standard" di lavoro che nn e' ufficialmente riconosciuto, e che e' stato semmai costruito ad hoc per supportare quella tipologia di "non springer" appartenenti a quel circuito che vede le figure di Giudice, Allevatore, Proprietario, Conduttore, e componenti del Direttivo della Societa' Specializzata tutte quante raggruppate nelle stesse identiche persone!
Non deve quindi assolutamente fare meraviglia se alle prove di lavoro corrono (e vincono) poi soggetti che in quanto a tipo, costruzione e stile sono ben difficilmente riconducibili alla razza di appartenenza!
Un po' diverso risulta invece il discorso riguardo le qualita' venatorie medie, dal momento che la probabilita' di utilizzare a caccia con profitto uno spaniel field-bred sono decisamente alte.
Tanto quanto uno springer pure-bred? Questo dipende, ma in via generale ed in base alla mia esperienza nn ritengo che ci siano particolari differenze, differenze che invece possono sussistere più che altro a livello di MODALITA' di impiego, in particolare quelle legate a differenze anche sostanziali di taglia e stazza.