Insomma invece di essere vago sai dirci la tua canna da 81 cm oltre i 40 metri di distanza quanti metri di portata guadagna rispetto ad una canna da 61 o da 70?
Se davvero hai fatto tante prove e paragoni ti sarai fatto una opinione di quanto è questa maggiore distanza: dicci la lunghezza delle canne che hai paragonato e (a spanne) quanti metri di distanza si guadagnano con la canna più lunga... solo con dei valori reali si possono fare delle considerazioni: i "piu lontano" e i "piu efficace" lasciano il tempo che trovano.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++
Ciao Maurizio,ti rispondo io che spesso ho menzionato la canna da 81 che per me rappresenta la massima espressione balistica per i tiri estremi specialmente utilizzando il pb grosso.
La differenza fondamentale non è tanto sulla portata di pb,ma sulla concentrazione di rosata e sulla penetrazione.
A distanze off-limits se a parità di munizione impiego una canna da 81 o una da 71 i pallini arrivano con entrambe le canne,ma in quella di lunghezza inferiore corrisponde una minor densità di rosata e quindi minor possibilità di abbattimento e recupero di un selvatico.
Anche le penetrazioni risultano differenti,maggiore nella canna lunga,e una penetrazione maggiore è più lesiva per ovvi motivi.
Non deve passare il concetto che la canna lunga ti regali chissà quanti mt in più,se io con una 71 x o abbattimenti sistematici a 40/45 mt con quella da 81 x posso guadagnare forse una decina di mt in più,la differenza è in quel limbo in cui una inizia a perdere di efficacia e l'altra consente ancora di avere prestazioni validissime.
Per quanto riguarda i mt di tiro,non posso essere preciso,perchè non giro con la fettuccia metrica nello zainetto,ma avendo fatto le mie prove nel capanno che avevo nel senese,oltre all'infinità di tese alle cornacchie,dove la vedetta era posizionata per riferimento al tiro lungo,visto che nelle piane a volte è difficile regolarsi sulle distanze metriche,posso tranquillamente affermare che quando l'ottima 71 x iniziava a non garantire più la costanza di abbattimento,sono entrate in campo sia la 76x che la 81 x,che riuscivano a garantire ancora qualche mt in più per costanza di abbattimenti.
Detto questo o cercato di riportare quanto sperimentato sul campo e la mia esperienza in merito,poi ognuno rimanga delle sue convinzioni.
Ciao Gianni (Palomba 70) io non metto in dubito che la tua canna da 81 faccia faville e tu ne sia giustamente orgoglioso.
Non dubito nemmeno che la tua canna da 71 abbia performance inferiori alla 81, dico soltanto che le differenze nell'abbattimento non dipendono dalla velocità iniziale della cartuccia.
Come ho già spiegato all'altro Gianni (Centro67) l' azione frenante dell'aria è tanto maggiore quanto più alta è la velocità del pallino all'uscita della canna per cui è normale che sulla lunga distanza le velocità tra un palino in partenza più veloce ed uno più lento tendano ad uniformarsi.
I dati che ho riportato un paio di pagine fa non sono frutto di fantasia ma dati veri misurati.
E se i dati misurati dicono che le velocità fra una cartuccia che parte da 400m/s è una che parte a 430 m/s a 40metri differiscono di 10 m/s è inutile farsi teoremi fantasiosi atti a dimostrare il contrario.
I dati sono quelli e possono essere smentiti solo da altri dati altrettanto attendibili.
Ammesso che come dice Centro la canna più corta sviluppi v0 più basse come si spiega che la fucilata con v0 più alta (canna da 81) produca rosate più concentrate? Da che mondo è mondo abbiamo sempre asserito che minore velocità = minor pressione = miglior distribuzione dei pallini.
Siccome le leggi della fisica sono incontrovertibili dobbiamo ammettere che se superiorità c'è non dipende dalla velocità iniziale.
Alla fine se la canna si dimostra tanto valida il merito è delle caratteristiche costruttive non dalla V0.
Mauro b che le canne le produce, asserisce che le canne da 81 vengono realizzate con profili interni particolari: ottimizzati per i tiri sulla lunga distanza.
Non fatico a crederci altrimenti come si spiega una rosata migliore con una velocità più alta?
Ma questo non certifica affatto che tutte le canne da 81 per il semplice fatto che sono più lunghe siano più performanti di quelle da 70.
Ogni canna è una storia a se per tipo di acciaio, accuratezza di lavorazione, spessore del tubo, raccordo camera-canna, lunghezza e pendenza della strozzatura, lunghezza de bocchetto.... come si fa a stabilire se e quali di queste caratteristiche la rendono più eccellente o più mediocre della media?
Tu hai sicuramente una ottima canna da 81 e nel tempo hai maturato l'idea che fosse più performante della 65 o della 71, ma ti assicuro che ho visto canne più corte (65 - 71) fare tiri da rimanere allibiti.
In ogni caso a parità di caratteristiche costruttive 10 cm in più di canna dai 40 metri in su non hanno differenze di velocità apprezzabili e non c'è una ragione al mondo per cui le due rosate siano dissimili, dunque perché dovrebbero avere performance diverse?
Ripeto canne con identiche caratteristiche tranne che una è più lunga dell'altra.
Sono anche convinto che le opinioni sui nostri fucili nascono da qualche tiro più fortunato e da qualche luogo comune, del resto non potremo mai sapere che esito ci avrebbe dato quello stesso tiro effettuato con una canna diversa.
Un saluto
Maurizio
e che la baschieri, forse fà marketing con velocità elevate come molte altre produzioni identificano le munizioni con V0 elevate come a fare di quest'ultimo un pregio balistico ..... per poveri ignoranti cacciatori che non sanno che a 40 mt. ammazza ugualmente una munizione lenta ben assettata., oppure dopo aver sparato per decenni cariche da 380/400 ms., siamo tutti alla ricerca di munizioni veloci per dare meno anticipo ? Allora eravamo tutti padellari prima ?
