E parere comune che il 30/06 sparato in canne corte, molto corte si trasformi, a livello di prestazione nel fratello minore, 308 winc.
Mi son sempre domandato se davvero è possibile una cosa del genere.
E' vero il 308 winc utilizza polveri relativamente più vivaci del 30/06 e sicuramente quest' ultimo sarà più penalizzato da una canna corta ma....questa penalizzazione davvero gli "castra" le prestazioni facendolo diventare un 308, nonostante la sua capacità di bossolo decisamente maggiore?
Vi dico che io ho un H&k 940kurz.....quindi 30/06 canna ultra corta.....se si esclude il gran botto, l' arma e il calibro hanno sempre dimostrato estrema micidialità e ottime performance anche sparando su carta, quindi mi è venuta la curiosità, e avendo il GRT mi sono preso la briga di fare due simulazioni.
Ho quindi simulato due cariche, una per il 30/06 e una per il 308, utilizzando per entrambi la palla sst da 180 grs e polveri di facile reperibilità (almeno così era una volta) come le vithavuory n. 150 per il 30/06 e n. 140 per il 308.
Ho simulato cariche massime con pressioni per entrambi tra i 3900 e i 4000 (sono stato leggermente più basso con il 30/06) e le ho simulate sia in canna da 46 cm che da 61.
Faccio presente che la palla pesante tende a vivacizzare la combustione e che la combinazione in 308 io l ho provata a caccia e cronografata proprio in canna da 46 cm e la velocità era sorprendentemente quella come da simulazione (nella mia ruger la sst usciva dai 730 ai 735...gli inneschi già un po' spianati sconsigliavano di salire).
Allego i 4 file della simulazione.
Le velocità sono:
canna da 61 cm......30/06 829 ms
canna da 61 cm........ 308 776 ms
canna da 46 cm.....30/06 775 ms
canna da 46 cm....... 308 733 ms
Il buon vecchio Springfield secondo me mostra i muscoli e nella realtà offre in canna da 46 cm le prestazioni che il 308 offre in canna da 61 cm!
A voi i commenti.
Mi son sempre domandato se davvero è possibile una cosa del genere.
E' vero il 308 winc utilizza polveri relativamente più vivaci del 30/06 e sicuramente quest' ultimo sarà più penalizzato da una canna corta ma....questa penalizzazione davvero gli "castra" le prestazioni facendolo diventare un 308, nonostante la sua capacità di bossolo decisamente maggiore?
Vi dico che io ho un H&k 940kurz.....quindi 30/06 canna ultra corta.....se si esclude il gran botto, l' arma e il calibro hanno sempre dimostrato estrema micidialità e ottime performance anche sparando su carta, quindi mi è venuta la curiosità, e avendo il GRT mi sono preso la briga di fare due simulazioni.
Ho quindi simulato due cariche, una per il 30/06 e una per il 308, utilizzando per entrambi la palla sst da 180 grs e polveri di facile reperibilità (almeno così era una volta) come le vithavuory n. 150 per il 30/06 e n. 140 per il 308.
Ho simulato cariche massime con pressioni per entrambi tra i 3900 e i 4000 (sono stato leggermente più basso con il 30/06) e le ho simulate sia in canna da 46 cm che da 61.
Faccio presente che la palla pesante tende a vivacizzare la combustione e che la combinazione in 308 io l ho provata a caccia e cronografata proprio in canna da 46 cm e la velocità era sorprendentemente quella come da simulazione (nella mia ruger la sst usciva dai 730 ai 735...gli inneschi già un po' spianati sconsigliavano di salire).
Allego i 4 file della simulazione.
Le velocità sono:
canna da 61 cm......30/06 829 ms
canna da 61 cm........ 308 776 ms
canna da 46 cm.....30/06 775 ms
canna da 46 cm....... 308 733 ms
Il buon vecchio Springfield secondo me mostra i muscoli e nella realtà offre in canna da 46 cm le prestazioni che il 308 offre in canna da 61 cm!
A voi i commenti.