Marò: calabraghismo di stato

La figura di m...a il governo italiano l'ha fatta quando li ha fatti rientrare in India la prima volta (a furbizia si doveva agire con altrettanta furbizia)...detto questo vorrei sapere sempre dai saccenti che circolano in questo forum...ma come fanno a parlare di pena da scontare per i due marò??? Come fanno a stabilire la loro colpevolezza??? Con quale diritto??? In base a quali inconfutabili prove???

Se a qualcuno ancora non gli è entrato in testa...la competenza di giudicare i due marò spetta all'Italia (e su questo no ci piove)...è stata chiesta una rogatoria internazionale circa le fantomatiche prove raccolte dagl'indiani e non ci hanno degnati di risposta...ove qualcuno se ne fosse dimenticato, la nave italiana è considerata a tutti gli effetti territorio italiano...il comportamento dell'india è da considerarsi un atto di ostilità verso di noi e verso la comunità internazionale.
 
che abbiamo li paperari meio der mondooooO!!!!!!! anche se il cosmi continua a essere da vecchietti.....:))))[/QUOTE

che abbiamo li paperari meio derr mondo ho i miei dubbi !!!! riguardo quel catenaccio del cosmi ti do ragione ..... fucilaccio per rin********ti :)!!

SIAMO CIRCONDATIIIIII !
 
Ammetti di non sapere NULLA e poi giungi a conclusioni.
Evidentemente NON hai letto nulla di ciò che è successo !
Evidentemente ed ovviamente sei prevenuto.
Non voglio andare oltre perchè risulterei pesante ed antipatico nei tuoi confronti.
L'unico suggerimento è di INFORMARTI per bene, perchè i preconcetti sbagliati da te espressi non vengono riportati neppure dai giornali talebani della sinistra massimalista...

Orribile risposta
Complimenti
 
E' ****, presuntuoso e saccente entrare nel merito della vicenda perchè nessuno ne conosce appieno fatti e circostanze...detto questo ci sono dei punti fermi che nessuno può confutare...la giurisdizione a processare i due marò SPETTA ALL'ITALIA come recita il diritto internazionale...l'india ha compiuto un illecito (internazionale) quando con un atto di furbizia ha arrestato i due marò.

Consentitemi un'ultima considerazione sul governo monti che ha commesso quest'ultima vergognosa impresa che è stata da tutti sottolineata in questo forum...ma non altrettanto risalto è stato dato dai media...ma ve lo immaginate se una porcata di tale entità l'avesse fatta un governo PD o un governo PDL cosa sarebbe successo in Italia????????????????????????????????????????????????????????

Sono d'accordo in toto.
In effetti non mi interessa nemmeno sapere se e perchè hanno sparato i marò, o non mi interessa conoscere l'identità reale o presunta delle vittime. Dico solo che, stando così le cose, i due marinai dovevano essere processati in Italia.
Magari, non escludo, poteva venir fuori che erano anche colpevoli. Nessuno lo può escludere, ma rimaneva il fatto che un paese, l'India o qualsiasi altro che fosse, non poteva prendersi la libertà di imporsi in quella maniera.
Tutti gli altri discorsi, secondo me, sono secondari.
Secondario è, ma non meno importante, il fatto che le autorità indiane, inquirenti e militari, si siano comportate in maniera decisamente controversa.
Non solo non hanno collaborato per delle indagini di concerto con l'Italia, ma hanno fatto di tutto per intorbidire le acque. Primo tra tutti il fatto di non aver mai fornito referti nè rapporti di nessun genere all'Italia, e quei documenti su cui si sono basate le unilaterali indagini indiane sono state stese in una lingua che non è la lingua ufficiale. Il che fa presumere la volontà di impedire, a chi volesse tradurre il tutto, di poterlo fare. Un pò come scrivere un rapporto di un incidente riguardante uno straniero, avvenuto nelle acque extraterritoriali del mediterraneo, in lingua sarda!!!!!!!
Poi, si aggiunge, l'inganno di aver "attirato" l'Enrica Lexie nei porti indiani, per poi ritorcere la cosa contro lo sprovveduto comandante, di cui non si fa mai menzione.
DIcendo quello che ho appena detto, mi sembra, non ho fatto il processo ai due marò, che in queste cose rimangono quasi estranei. E credo che tutti si possa convenire su fatti accaduti in questa maniera, sia a destra che a sinistra.
Certo è che, invece, si compie l'errore di voler "giustificare" il tentato rifiuto italiano di riconsegnare i militari, con il fatto che i marò, in fondo, "sono brava gente",e "di sicuro i morti ammazzati erano pirati".
E' l'errore più grave, secondo me. Perchè da adito a polemiche strumentali da parte di coloro che , in qualsiasi caso, sono anti-italiani e prendono ogni cosa che possa nuocere al senso nazionale italiano per usarla a proprio favore. E tra gli italiani stessi, mi pare, di codesta gente ce n'è fin troppa.
Dico una cosa sola, che non serve a nulla se non a sfogarmi:
Monti lo manderei a calci in culo in India. Lui e tutti i suoi colleghi-professori dei miei c...... che non sono nessuno e si credono degli dei. Sono degli inetti totali, degli incapaci e degli impuniti rintronati.
Mio nonno mi diceva sempre di avere a che fare con un criminale, piuttosto che con un imbecille. Col primo puoi sempre combinare un affare, col secondo vai certo di finire male.
 
vi ricordate cavalese ? la funivia . i caccia americani... sono stati processati in usa . e li erano civili ! assodato al 100%

- - - Aggiornato - - -

vi ricordate cavalese ? la funivia . i caccia americani... sono stati processati in usa . e li erano civili ! assodato al 100%
io amo questo paese ma fanno di tutto per farmelo odiare...
 
il tutto e' stato ''gestito'' malissimo,non entro nel merito se fossero pirati o meno o se i maro' dovessero sparare ma:
1-la nave non doveva rientrare in porto si era in acque internazionali
2- rientrata, la polizia indiana non doveva salire a bordo
3- di fronte ai ritardi ed inadempienze dei giudici indiani.l'italia doveva intervenire pesantemente in ambito internazionale con pesanti ritorsioni(ma c'era il problema finmeccanica... e altre ragioni di natura ''economica'')
4 i maro' adesso ''dovevano'' tornare in india a fronte di un impegno assunto a vari livelli
5 ormai la figura di m..e' fatta e' abbiamo peggiorato la situazione.,resta solo di agire ''pesantemente'' con lo stesso metodo:
ritorsioni verso l'india se non si raggiunge un accordo..ma credo che non faremo un c...o
pap
 
poco fa il tg4: il ministro della giustizia indiana non a mai detto a nessun politico italiano quale sarà la condanna dei due marò
a solamente detto che saranno giudicati da un tribunale speciale,in poche parole non è esclusa nemmeno la condanna a morte ,di nuovo grazie al nostro presidente monti e alla sua congrega di falsi ipocriti e bugiardi.
 
Ennesima figura di ****!!! !!!
Questa volta gravissima!!
In India vige la pena di morte e i nostri marò non dovevano essere rispediti ..a prescindere!!
Siete degli incapaci mentitori!!!!
I marò in ITALIA.......SUBITO!!!!
 
Italia paese di m...a

Paese di balocchi

Col ***** che li rimandavo i maro' in India....

Questi a fare il loro lavoro (forse l'India riconosce come brave persone i pirati armati che attaccano i carghi).... ora faranno una brutta fine....

Mi vergogno ad avere una politica cosi'...... co-responsabili di questo scempio.....

CHE SCHIFO.....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Fossi le famiglie di questi 2 ragazzi mi precipiterei a Roma da chi mi dico io.....

Votiamoli ancora.......mi raccomando

Tra un po' quando ci spolperanno anche gli ultimi centesimi sul c/c saremo tutti felici di essere stati stra-inkulati da questi... che alla faccia nostra sono belli grassi e ci prendono pure per il kulo.....

Lo saprei io come fare......ma abbiamo tutti troppo da perdere.... fin tanto che non superano l'ultimo livello di guardia..... ORMAI SIAMO AL PARI DELL'ARGINE.....
 
Secondo me alla fine non ci fanno niente, secondo me stanno facendo una specie di sceneggiata per mettere a tacere l'opinione pubblica indiana li assolveranno o diranno che la pena la devono scontare in Italia e gli fanno fare 2 settimane di arresti domiciliali...
Vogliamo scommettere?
 
incredibile.

Siamo un popolo di nullità.

Saranno contenti quelli che leggono Il Manifesto. Ogni questione che puzzi, anche lontanamente, di orgoglio nazionale, lo condannano e lo fanno passare per crimine fascista.
Sono sempre gli stessi che consegnerebbero le teste dei due marinai ai loro carnefici, pur di non meritarsi l'appellativo di nemici della fratellanza e dalla pace. Quelli come la Presidente della Camera, per intenderci, che si dicono bravi da soli e dicono che tutto quello che non è come loro è ****.

W l'Italia.
Se fossi uno dei due marò diserteri. A conti fatti, per che paese dovrei sacrificarmi? Per quello che mi ha trattato da criminale? A pesci in faccia? mi ha considerato un pacco, un impiccio, un fastidio, una moneta di scambio?


concordo in pieno, anzi, io al posto suo avrei disertato il giorno stesso!!! per onorare questo paese, non perderei 1 solo minuto della mia vita.

- - - Aggiornato - - -

poco fa il tg4: il ministro della giustizia indiana non a mai detto a nessun politico italiano quale sarà la condanna dei due marò
a solamente detto che saranno giudicati da un tribunale speciale,in poche parole non è esclusa nemmeno la condanna a morte ,di nuovo grazie al nostro presidente monti e alla sua congrega di falsi ipocriti e bugiardi.


se succederà questo, qualcuno ci lascierà la testa, e non in india.....
 
Il ministro Terzi ha dimostrato di essere un incompetente, un cialtrone e un pressapochista.
Sottolineo: "ha dimostrato", non "penso che sia".
Oggi: Bruxelles ha dichiarato di non essere stata informata della decisione di rimandare i marò in India, come del resto non era stata informata della precedente decisione, da parte del suindicato ministro, di volerli trattenere in patria.
Ma d'altronde, a cosa sarebbe servito "informare" Bruxellese? Per fare figure di **** è stato bravissimo da solo, il nostro ministro.
E poi il ministro fa parte di un esecutivo tecnico, con a capo MARIO MONTI, mica bau-bau, micio-micio, ed è giusto che Bruxelles vi corra dietro, nella speranza che sua Eccellenza ogni tanto si ricordi degli "inferiori".
Si dice in giro, per tentare di stemperare gli animi, che la questione "non è come sembra", ma che ci sono altri aspetti da dover considerare, che finora non sono stati resi pubblici. Spiegati quelli, tutto potrebbe apparire ben diverso da come è apparso finora.
Sarà. Ma la classica frase "Non è come sembra, posso spiegare!!!", detta dall'uomo nudo che esce dall'armadio della camera da letto, non appare quasi mai convincente.
La spiegazione maldestra.
Tutta sta manfrina perchè, dice convinto S.De Mistura, un altro genialoide, si temeva che per i due militari potesse essere prevista la pena di morte. Ma una volta rassicurati sul fatto che questa era un'ipotesi che non ha ragion d'esistere, allora era giusto rispettare la parola data.
Nal frattempo N.Delhi ha emesso un comunicato in cui si sospetta che sia il ministro degli esteri italiano, che il diplomatico in questione, facciano abuso di droghe pesanti, perchè loro, dall' India, non hanno mai diramato una bojata simile.
Non importa. L'importante è aver rispettato la parola data, si dice.
Già, ora si che gli indiani si fidano di noi. Ma come avran fatto a pensar male, dico io. Ora che Terzi ha messo tutto a posto, "scurdiamoce 'o passato" no???? (sottofondo di tarantella, tarallucci e vino)
In ogni caso, caro Ministro, il risultato in pagella è stato un disastro.
Voto: 2- Bocciato!!!!!!!
Facciamo un riepilogo:
Monti non accetta critiche sul suo operato. La Fornero nemmeno. Terzi figuriamoci.
Mi ricordano proprio quei professori che tanto ho odiato alle superiori, e verso ai quali mi rimarrà il dubbio eterno di non aver saputo comunicare, nei loro confronti, il mio disprezzo e il mio risentimento.
Parlo di quei professori che, giustamente, danno allo studente il voto che si merita, soprattutto quando è basso. Ma lo fanno con l'arroganza e la supponenza di chi intende umiliare, non di chi vuole insegnare.
Questi professori al governo, esattamente come certi cattivi insegnanti, hanno confuso la serietà e la severità con la superbia e l'alterigia.
Ubriacati di sè stessi hanno sempre rifiutato ogni addebito, perchè il dogma della loro infallibilità è più solido di quello papale, che invece, ogni tanto, addirittura arriva a dimettersi.
Macchè, loro niente. Loro non sbagliano mai. Noi ripetenti non siamo in diritto di dir nulla su di loro, nemmeno quando avremmo ragione, e magari lo si fa senza intenzione di rivalsa.
Ricordo una signora d'un tempo, annoiata ed infastidita dai suoi sudditi, che la opprimevano con la solita nènia della "fame", plebeo sentimento, sconosciuto alle divinità e agli esseri superiori.
Pertanto la signora aveva dato ordine che la bocca dei questuanti venisse riempita con delle brioches, ottenendo il doppio risultato di non sentir più lamentele, oltre a quello di comunicare così il dovuto distacco nei confronti degli infimi.
Non so quanto sia stato difficile, umiliante, mandar giù quelle brioches. Ma è stata una questione di poco tempo.
Dopo, oltre alle brioches, è sparita anche la signora........
 
Io sono d'accordo con rodolfosuper90, aspettiamo a fasciarsi la testa prima che questa sia rotta. Non posso assolutamente credere che abbiano fatto tornare i marò in India per fargli passare il resto della vita là. La diplomazia stà lavorando e tra i 2 paesi ci sono troppi interessi in ballo.Rimane comunque la figura di **** internazionale.
 
ma in questa storia ci sonono troppi punti oscuri e lacune..
perche' malgrado la marina avesse detto al capitano di non rientrare in porto,l'armatore ha disposto diversamente? come mai non si conoscono le dichiarazioni degli altri 4 maro' imbarcati (chi li comandava..chi ha dato l'autorizzazione ad aprire il fuoco?) ? perche' l'italia ha risarcito le famiglie dei pescatori,come mai non sono stati resi noti i riferimenti del giornale di bordo sulla posizione e sull'incidente? se non erro esperti italiani hanno assisto(non partecipato) alle perizie balistiche ..i risultati? .la nave era scarica con un bordo altissimo..come sarebbe stata abbordabile? inoltre si trattava di un peschereccio scassato che sicuramente aveva una velocita' inferiore alla petroliera,come poteva abbordarla?
pap
 
ma in questa storia ci sonono troppi punti oscuri e lacune..
perche' malgrado la marina avesse detto al capitano di non rientrare in porto,l'armatore ha disposto diversamente? come mai non si conoscono le dichiarazioni degli altri 4 maro' imbarcati (chi li comandava..chi ha dato l'autorizzazione ad aprire il fuoco?) ? perche' l'italia ha risarcito le famiglie dei pescatori,come mai non sono stati resi noti i riferimenti del giornale di bordo sulla posizione e sull'incidente? se non erro esperti italiani hanno assisto(non partecipato) alle perizie balistiche ..i risultati? .la nave era scarica con un bordo altissimo..come sarebbe stata abbordabile? inoltre si trattava di un peschereccio scassato che sicuramente aveva una velocita' inferiore alla petroliera,come poteva abbordarla?
pap

Come é sempre stato in questo paese noi sappiamo solo quello che vogliono farci sapere tramite le loro tv manipolate... come al solito ci sarà sotto del marcio come marcio é ormai il nostro sistema.... la verita non la sapremo mai!!
 
Gli interessi commerciali tra India e Italia hanno preso il sopravvento......e qui poveri ragazzi pagano lo scotto.
Per 10 mesi l'UE non ha aperto bocca...ora che erano in Italia si son messi pure a criticarci.......
 
Anzichè stare a fare i buffoni in parlamento e fuori...i "nuovi" politici quelli che dicono che il cambiamento è alle porte che fanno???
Siamo i giullari del mondo,quei poveri soldati sono tornati in india e nessuno dice niente...mhaaaa [censored.gif]
 

Utenti che stanno visualizzando questa discussione

Armeria online - MYGRASHOP
Sponsor 2024
Indietro
Alto