Migratoria.it vota cosi' :

[Jago]

e se la salvezza della caccia in italia passasse proprio dall'abrogazione dell'art.842!!!

Coturnat...può essere ed in molti smetterebbero di andare a caccia. Ricordiamoci che per la morfologia del territorio (parlo del mio) 20 ht di terreno sono spesso divisi in almeno 3/4 proprietari... divinterebbe abbastanza problematico continuare a cacciare, senza contare che non chiederesti il permesso ad agricoltori, ma a cittadini importati in campagna.... che di rustico/rurale hanno giusto la cartaigenica sempre che comprino quella economica. Se venisse abolito l'articolo secondo me andrebbe comunque regolamentato in atro modo....

 

[fabio d.t.]

e se la salvezza della caccia in italia passasse proprio dall'abrogazione dell'art.842!!!

E' tardi per piangersi addosso, ma se fosse passato il primo referendum abrogrativo, oggi avremmo : meno parchi ( istituiti per ridurci il territorio ) più habitat, più qualità e meno pistamentuccie e sfrattacampagne !
Comunque si fa sempre in tempo, ma dopo l'istituzione degli atc, non sarei sicuro che ci saranno gli interessi politici per un'abolizione dell' 842

 

[Scotti]

e se la salvezza della caccia in italia passasse proprio dall'abrogazione dell'art.842!!!

Potrebbe anche essere, ma la licenza poi dovrebbe ridursi a costare pochi euro, così come nei Paesi dove devi poi pagare per entrare nei terreni altrui.
E la cosa la vedo poco plausibile. Credi che rinuncerebbero al balzello per farlo incassare ai privati ? Io no.

 

[fabio d.t.]

Coturnat...può essere ed in molti smetterebbero di andare a caccia. Ricordiamoci che per la morfologia del territorio (parlo del mio) 20 ht di terreno sono spesso divisi in almeno 3/4 proprietari... divinterebbe abbastanza problematico continuare a cacciare, senza contare che non chiederesti il permesso ad agricoltori, ma a cittadini importati in campagna.... che di rustico/rurale hanno giusto la cartaigenica sempre che comprino quella economica. Se venisse abolito l'articolo secondo me andrebbe comunque regolamentato in atro modo....

In Francia c'è l'accorpamento dei territori con un minimo da rispettare, ed è giusto che sia cosi !

 

[solengo]

Se uno pensa anche al futuro dei propri figli in questo paese...

Sarebbe invece da chiedersi, ma è possibile che ci sia ancora qualche ****** che da il proprio voto ai creatori del disastro italiano, destra, sinistra o centro che sia... Comuqnue sia ognuno vota chi meglio crede, sempre meglio che non andarci...

Torno a ripetermi, grillo non è la cura! Con il 5**** non esisterà futuro per nessuno, e non mi riferisco alla caccia, non ci sarà futuro per questa nazione.

 

[sipe48]

Importante la percentuale dei votanti per Grillo , nonostante abbia detto a chiare lettere di voler "mettere a tacere le doppiette".
Non discuto la scelta sia chiaro , ma se nella nostra categoria esiste una fetta importante che probabilmente voterà il movimento...chiaro e tipico segno di malessere alle stelle, beh... non oso immaginare il botto che farà con tutto quell'elettorato che della caccia non interessa una cippa.

Peppe, vedendo la percentuale di coloro che anche quì vogliono votare grillo...ho come l'impressione che il forum sia inquinato da infiltrati non cacciatori...specialmente quando asseriscono di voler dare un futuro ai loro figli attraverso grillo...è vero che c'è la crisi, ma vendersi anche il cervello, mi sembra un po' troppo.

 

[fabio d.t.]

Potrebbe anche essere, ma la licenza poi dovrebbe ridursi a costare pochi euro, così come nei Paesi dove devi poi pagare per entrare nei terreni altrui.
E la cosa la vedo poco plausibile. Credi che rinuncerebbero al balzello per farlo incassare ai privati ? Io no.

Infatti il problema sarà proprio questo.....e le mani in pasta degli atc ce l'hanno pure gli ambientalisti !

Però se lo stato riflette e rimette in gioco i risarcimenti causati dalla fauna selvatica...riconoscendoli solo ai proprietari terrieri che aderiscono agli atc, allora si creerebbero i presupposti di una concessione statale ed una privata. Il cacciatore potrebbe allora avere un'immagine diversa e scegliere. Il mondo agricolo ne traerebbe vantaggio economico diventando il nostro maggior alleato. Costerà forse di più andare a caccia, ma la qualità ne trarrà vantaggio. Poi se uno esce per uscire indipendentemente dal risultato venatorio ( non solo carniere, ma anche habitat ), allora c'è tanto terreno demaniale oltre a quello di chi non impedisce il libero accesso....
Comunque potremmo aprire un 3d

 

[Jago]

In Francia c'è l'accorpamento dei territori con un minimo da rispettare, ed è giusto che sia cosi !

Ciao Fabione! altro al riguardo? intendo oltre all'accorpamento dei territori? Tipo "pedaggio di accesso" o altro che tu sappia?

 

[pennino]

Peppe, vedendo la percentuale di coloro che anche quì vogliono votare grillo...ho come l'impressione che il forum sia inquinato da infiltrati non cacciatori...specialmente quando asseriscono di voler dare un futuro ai loro figli attraverso grillo...è vero che c'è la crisi, ma vendersi anche il cervello, mi sembra un po' troppo.

...Enzo ma tu in questi 40 anni a chi l'hai venduto il cervello? a berlusconi?? alla dc??? ai socialisti di craxi??? e c'è ancora gente che questa gente la difende pure...ma namme fe ride vè!!! ...ripeto quello che ha detto Peppe, se in un sito di caccia grillo è il terzo partito, qualcosa in italia cambierà e anche molto velocemente!!!

 

[fabio d.t.]

Ciao Fabione! altro al riguardo? intendo oltre all'accorpamento dei territori? Tipo "pedaggio di accesso" o altro che tu sappia?

Mi sembra che ogni cacciatore abbia un territorio assegnato tra quelli statali e autorizzati dai proprietari ( una sorta di riserva consorziale ), per andare altrove o si è invitati o si paga ! Comunque gran parte del territorio agricolo privato è disponibile perchè in Francia la figura del cacciatore è ben diversa dalla nostra in Italietta

 

[lando]

...Enzo ma tu in questi 40 anni a chi l'hai venduto il cervello? a berlusconi?? alla dc??? ai socialisti di craxi??? e c'è ancora gente che questa gente la difende pure...ma namme fe ride vè!!! ...ripeto quello che ha detto Peppe, se in un sito di caccia grillo è il terzo partito, qualcosa in italia cambierà e anche molto velocemente!!!

Son d'accordo.
Grillo è un incidente, sta riempiendo una nicchia vuota che nessuno ha saputo riemprire prima di lui, una nicchia elettorale che raccoglie chi riconosce le responsabilità di chi ci ha governati negli ultimi decenni e che ha deciso che le chances sono finite.
Chi continua a votare PdL e PD o è contento di come vanno le cose in Italia, o non riconosce che la situazione italiana è causata da chi ha comandato in passato, o non è ancora stufo di prenderlo in mezzo alle chiappe.

 

[dux]

allora Giovanni ti pregherei di farmi qualche nome di persone che hanno rappresentato l'italia nel mondo......e di quelli che si candidano a rappresentarla........chi puo' essere? la Brambrilla? la santachè? fassina? la finocchiaro? bonelli? de magistris? ingroia? la russa? lupi? fitto? d'alema? pannella? e potremmo stare qui per parecchio..........
dimmene uno e ti prometto che lo voto! (possibilmente cacciatore)

 

[fabio d.t.]

allora Giovanni ti pregherei di farmi qualche nome di persone che hanno rappresentato l'italia nel mondo......e di quelli che si candidano a rappresentarla........chi puo' essere? la Brambrilla? la santachè? fassina? la finocchiaro? bonelli? de magistris? ingroia? la russa? lupi? fitto? d'alema? pannella? e potremmo stare qui per parecchio..........
dimmene uno e ti prometto che lo voto! (possibilmente cacciatore)

Ciao Dux, ti rispondo io a riguardo :
Giovanni Ghini di Fare , Manuela Di Centa pdl , Caretta Fratelli d'Italia , Sergio Gunella Lega, questi sono alcuni cacciatori o filo cacciatori in alcune liste che potrebbero tranquillamente rappresentare l'Italia. Poi c'è tanta brava gente in tutti i movimenti che non si sono mai dichiarati contro. Il problema è che senza preferenza conta la graduatoria di lista. Tu Dux cosa proponi ? Hai qualche idea o indirizzo di voto...voteresti Grillo ?

Ciao
Fabio

 

[fabio d.t.]

Fino a ieri ero straconvinto di Giannino, oggi dopo il peccatuccio non ne sono più certo. Ho comunque dato a lui la preferenza nel sondaggio, all'ultimo deciderò tra fermare il declino e una gita ai castelli. Grillo farà il botto e con lui l'itaglia...il tutto grazie alla **** parlamentare della seconda repubblica.

 

[Giu75]

chi vota grillo lo fa per protesta e per non avallare l'ennesima candidatura dei soliti bersani-berlusconi e company. al di la del discorso caccia (oggi personalmente invidio tutti coloro che votano ponendosi come problema la caccia li invidio perchè evidentemente hanno solo questo come problema) la candidatura di grillo dicevo è per presentare facce nuove e nuove concezioni per amministrare un paese. lo scopo non è certo quello di governare ma di dare un duro colpo alla vecchia politica e forse dare una svolta per il futuro magari fra qualche decennio. quanto alla caccia non la aboliranno mai ma dobbiamo essere noi cacciatori o meglio i giovani cacciatori di oggi capaci di farne rispettare i suoi innegabili valori.

Sono d'accordissimo con Te di cambiare le facce dei politicanti...ci mancherebbe,però ricorda anche che c'è gente che con la caccia ci vive e non mi riferisco ai grandi proprietari di fabbriche di armi ma agli operai che ci lavoran e a tutta quella gente che gira attorno al mondo venatorio che ha una famiglia a cui pensare ....Ci sono un casino di problemi sarebbe saggio evitarne altri non credi?Tutto quì...Per quanto riguarda l'art. che permette al cacciatore di entrare nelle proprietà non sarei tanto sicuro che sia una bella cosa che venisse tolto...resta il demanio e qualche agricoltore favorevole (pochini) ma il terreno demaniale lo si può prendere in gestione...e lo sanno anche gli anticaccia...

 

[allodola maschio]

chi vota grillo lo fa per protesta e per non avallare l'ennesima candidatura dei soliti bersani-berlusconi e company. al di la del discorso caccia (oggi personalmente invidio tutti coloro che votano ponendosi come problema la caccia li invidio perchè evidentemente hanno solo questo come problema) la candidatura di grillo dicevo è per presentare facce nuove e nuove concezioni per amministrare un paese. lo scopo non è certo quello di governare ma di dare un duro colpo alla vecchia politica e forse dare una svolta per il futuro magari fra qualche decennio. quanto alla caccia non la aboliranno mai ma dobbiamo essere noi cacciatori o meglio i giovani cacciatori di oggi capaci di farne rispettare i suoi innegabili valori.

i candidati di Grillo sono sconosciuti, quindi non sappiamo neanche se sono persone capaci o meno, mi sembrano molto giovani ed in erba qualcuno.....

 

[dux]

quindi nn essendoci preferenza nn abbiamo sperianza ahinoi.
nn propongo nessuno perchè quantomeno in tema di caccia nn mi fido più di nessuno fino a quando nn torneranno le preferenze;
per quanto riguarda i problemi seri,tutto sono pieni di buoni propositi, dal far circolare meno moneta cartacea, al rimborso dell'imu,matrimoni gay, riforme strutturali etc etc etc.
Il giorno in cui Monti salì al governo avevo molte speranze,poi quando disse di voler tagliare i deputati,abolire i vitalizzi e dimezzare gli stipendi dei parlamentari..tutti gli si rivoltarono contro...lui nn ebbe la spina dorsale di andare in tv e dire......Italiani questi si mangiano pure i banchi di montecitorio....pertanto nn mi fido neanche di lui.....
Cosa voterò domenica? probabilmente mi faro' annullare le schede dal presidente di seggio

 

[LORENZOPT]

tanti che votan per grillo??? non li capisco, ma ancor meno capisco chi insistera' col PDL, sia per la caccia, forse si saranno affezionati particolarmente alla brambilla chissa'...........oppure al trota, o forse sperano in una nipote di Mubarak per tutti............siamo un popolo di masochisti e non ci meritiamo nulla di meglio di quel che c'e' toccato.
per fortuna sono convinto che non sara' la politica a salvare questo paese ma lo faranno gli italiani con le loro braccia e la loro fatica, com'e' sempre stato finora.
non so' chi e se votero', ma di certo non le solite facce, rischierei di vomitare nella cabina........

 

[ferretti davide]

Io rispondo terra a terra perche' non vado a votare,dato che qualcuno si e' scandalizzato per il sondaggio che ha messo in evidenza questa volonta' di qualche utente:sono dipendente pubblico (sanita') da 34 anni,lasciando da parte il solito discorso che sono in una posizione privileggiata essendo dipendente difficilmente verro' licenziato,abbiamo anche noi i lati positivi e quelli negativi......sono stanco che persone con cariche di comando, politicizzate, decidano per me per il mio lavoro,sono stanco di sentire parlare di spending-review e la applicano solo al personale tecnico, da anni i tagli sono a nostro sfavore,mentre direttori,amministratori vengono pagati profumatamente per promuovere queste decisioni a senso unico,sono stanco che chi decide per il mio lavoro debba sballottarmi o in Azienda USL o AZ. Ospedaliera da anni e nel mentre vengono pagati due Direttori Sanitari e due Amministrativi con tutti i doppioni di personale nelle due aziende,stanno aspettando che scadano le cariche..?..sono stanco di essere preso in giro dai sindacati che davanti dicono una cosa e dietro firmano accordi a dir poco vergognosi a scapito del dipendente,sono stanco di questo apparato vizioso e corrotto......e alla fine mi viene da pensare: se nella mia piccola realta' di Azienda esiste tutto questo,non oso pensare nel grande circo..!!!...ma piu' passa il tempo piu' me ne rendo conto....io che AVEVO voglia di lavorare ora me ne frego di tutto.....e' dal lontano 1996 che mi sento dire bisogna risparmiare...!!..,ma siamo al 2013 e andiamo sempre peggio e io lo prendo sempre in c.....e loro..?....politici,amministratori,dirigenti......casta di galantuomini corrotti che entrano in un sistema marcio dalla radice.....pagati profumatamente per decidere sul mio futuro.....a 53 anni mi hanno regalato altri 4 anni di lavoro,bene mi verranno a soccorrere loro....un autista provato e con pannolone da cambiare.....sono stanco del sistema dei loro proclami....ora basta scusate lo sfogo non andro' a votare........saluti Davide...

 

[fabio d.t.]

quindi nn essendoci preferenza nn abbiamo sperianza ahinoi.
nn propongo nessuno perchè quantomeno in tema di caccia nn mi fido più di nessuno fino a quando nn torneranno le preferenze;
per quanto riguarda i problemi seri,tutto sono pieni di buoni propositi, dal far circolare meno moneta cartacea, al rimborso dell'imu,matrimoni gay, riforme strutturali etc etc etc.
Il giorno in cui Monti salì al governo avevo molte speranze,poi quando disse di voler tagliare i deputati,abolire i vitalizzi e dimezzare gli stipendi dei parlamentari..tutti gli si rivoltarono contro...lui nn ebbe la spina dorsale di andare in tv e dire......Italiani questi si mangiano pure i banchi di montecitorio....pertanto nn mi fido neanche di lui.....
Cosa voterò domenica? probabilmente mi faro' annullare le schede dal presidente di seggio

condivisibile il tuo pensiero, anche io Sono titubante Ero orientato su fermare il declino, ma lo scandalo ( ridicolo ) della finta laurea mi ha fatto piombare nell'incertezza. Se andro a votare sarà' comunque per il movimento fondato da Giannini.......almeno si è dimesso dalla presidenza e lascerà l'impossibile seggio al partito

 

[fabio d.t.]

i candidati di Grillo sono sconosciuti, quindi non sappiamo neanche se sono persone capaci o meno, mi sembrano molto giovani ed in erba qualcuno.....

Se è per questo.........non saran peggio di chi c'ha governato sin d'oggi ! Il problema semmai è il gurù !

 

[coturnat]

Giovanni ti prego, ma secondo te è verosimile che la caccia esiste in tutta europa e la chiudono in Italia?.......e tutto l'indotto che gravita intorno alla caccia........la caccia deve essere riformata dai cacciatori......nn chiusa dagli anticaccia,nn possiamo più porgere il fianco a nessuno......ognuno è artefice del proprio destino.

ecco un esempio di chi ha le idee chiare ed ha capito tutto. quando saremo la maggior parte a capirlo forse cambierà qualcosa. smettiamola con la paura della caccia abolita, degli anticaccia degli animalisti e mandiamo a quel paese la vecchia attuale dirigenza venatoria e mettiamoci tutti in testa che la caccia è riconosciuta dal Diritto e accettata dalla società in quanto è una delle più antiche attività dell'uomo ma non essendo indispensabile per tutta la società ma solo per noi che amiamo definirci difensori dei valori e della cultura venatoria se è vero che siamo questo lottiamo e legittimiamo questi valori se ne siamo capaci senza avere paura di nessuno. negli ultimi 30 anni abbiamo preso sberle in faccia da destra e sinistra ancora vogliamo legittimare questi personaggi o credere alla promessa dell'ultimo candidato che mai in passato ha fatto nulla per noi. allora ben venga la faccia nuova eppoi se ne sono capace sarò io (io inteso come qualunque di voi giovani cacciatori) a fargli capire cosa è veramente la CACCIA a quel punto dubito che qualcuno possa ancora pensare di abolirla.

 

[dux]

quella è la macchina del fango......molto molto di moda in Italia.......tuttavia in Germania un ministro per aver copiato un pezzo di tesi di laurea è sparito dalla circolazione,mentre da noi nn si dimettono neanche di fronte a condanne penali perchè la legge italiana ha 3 gradi di giudizio.....
ripeto mi blocca la legge elettorale,perchè con la preferenza lo schiaffo a qualcuno lo si potrebbe dare,ma cosi votare un partito vuol dire votare tutt le **** che hanno avuto il potere sin qui,listini bloccati,posti di sicura elezione sono un'offesa all'intelligenza degli Italiani. Tengo a precisare,che ho sempre votato a destra,ma la destra attuale mi fa vomitare,da berlusca,passando per gasparri,la russa,storace,santachè brambrille,martini,prestigiacomo minzolini,brunetta,lupi,verdini,scillipoti.......nn parliamo poi di dalema,bersani,BINDI(quanto la odio) turco,letta,fassina,vendola,Casini,fini, etc etc etc........queste persone sono di sicura elezione......perchè? cosa hanno fatto all'italia? ****!

 

[walker960walker]

A me sembra che Grillo faccia solo protesta e non politica. E' facile in questo momento, andare in piazza a gridare quali sono le cose sbagliate e avere consensi. Il difficile poi è agiustare le cose sbagliate. Come ad esempio (solo perchè siamo in un forum di caccia) è giusto chiudere definitivamente la caccia? Quale problema avrà risolto?

 

[Scotti]

Per carità, tutte le campane vanno ascoltate. Ma dire che si ritornerà alle urne per colpa della legge elettorale mi sembra propria una scemenza.
Senza stare a dire quante liste si sono presentate, prendiamo in esame i 15 - 20 partiti che avranno il simbolo sulle schede elettorali. Quello che prenderà più voti, forse raggiungerà il 30%, gli altri andranno da 23/25 allo 0,1%. In pratica non esiste una maggioranza. E quale legge elettorale vuoi che faccia governare chi non ha la maggioranza ?
Boh ? L'attuale legge elettorale fa schifo solo ed unicamente perchè ci propina una serie di candidati che siamo obbligati a votare. Ecco perchè fa schifo, ma non perchè non fa governare il paese. Anzi, i premi di maggioranza sono enormi e a mio avviso andrebbero eliminati. Dovrebbe governare chi ha la maggioranza vera nel paese e cioè il 50% + 1 voto. . . . . non chi ha il 30%.
Ma nell'Italietta nostra, non accadrà mai che si possa votare per una o per l'altra parte E BASTA !!
Sarebbe mai possibile che a spartirsi i finanziamenti pubblici ai partiti sarebbero solamente 2 parti ?
E io che con il 0,5% mi becco milioni di Euro di finanziamento perché devo sparire ?
Margherita, verdi del sole che ride, la rosa nel pugno, rinnovamento italiano Dini, Pannella Sgarbi, patto segni sono solo alcuni di quelli che ricordo, scomparsi nel nulla, ma solo dopo aver ricevuto i nostri soldi . . . . . . . e tanti !!