Io voglio dire la mia da profano. Il capriolo, si trovava in una zona dove si pratica la caccia di controllo. I proprietari dell'agriturismo lo sapevano, perchè non gli hanno messo un segno di riconoscimento? (come ha giustamente detto albert).
Per intanto, tutti i tg hanno dato la notizia come se il "cacciatore" sia stato l'assassino del capriolo, quando invece il cacciatore è nella legalità. Hanno anche detto che le forze dell'ordine stanno indagando...e che indagassero! E riportassero la notizia per come si deve.
Questo è il risultato che si ha quando si tende ad umanizzare gli animali.
Per come la vedo io; il capriolo era ed è alla stessa stregua di un coniglio, di un pollo, di un maiale, di un vitello, allevato a scopo alimentare. Se poi era considerato un animale da compagnia, il detentore avrebbe dovuto usare tutti i metodi per salvaguardarlo, come si fa per un cane o per un gatto e non lasciarlo libero di gironzolare come credeva.
Posso anche pensare, che se non sarebbe stato "cacciato" regolarmente da un cacciatore, avrebbe anche potuto mettere a repentaglio la vita di qualche automobilista o motociclista provocando incidenti, e allora come la mettevamo?
