"Lo facciamo - aggiunge Stival - nella ferma convinzione di aver operato, quest'anno come in quello precedente, nel pieno rispetto delle normative vigenti, nazionali e comunitarie". "Trovo singolare - aggiunge Stival - che i pareri espressamente non vincolanti dell'Ispra, di fatto lo diventino in queste circostanze. Anche per questo - conclude - faremo valere le nostre ragioni in ogni modo legittimamente possibile".
Il calendario è sospeso in via cautelare fino alla trattazione in camera di Consiglio, fissata per il 30 ottobre 2012, solo in relazione alle parti contestate. Eccole:
a) la inclusione tra le specie cacciabili di 19 specie di uccelli classificati dall’I.S.P.R.A., in attuazione della c.d. Direttiva Uccelli, di categoria S.P.E.C. (Special of European Conservation Concern) e quindi non cacciabili in assenza di un “piano di gestione”, mai effettuato;
b) la previsione della cacciabilità di specie migratrici di uccelli, ovvero di specie simili, prima del termine del periodo di riproduzione e dopo l’avvio della fase di migrazione c.d. prenunziale, contro l’art. 18, c. 1 bis L. 157/92 e l’art. 7.4 della Direttiva Uccelli, nonché la sentenza della Corte di Giustizia 19.1.1994 n. 435/92 e la Guida dell’I.S.P.R.A.;
c) la cacciabilità degli uccelli acquatici migratori anche con munizioni tossiche al piombo fuori delle Zone di Protezione Speciale (ZPS), contro l’art. 4 dell’Accordo sulla conservazione degli uccelli selvatici migratori dell’Africa-Europa ratificato dall’Italia con legge n. 66/2006;
d) la cacciabilità degli animali ungulati con munizione al piombo, contro il parere dell’I.S.P.R.A. (cfr. T.A.R. Emilia-Romagna, Parma, 22.5.2012 n. 438);
e) la cacciabilità nei siti della Rete Natura 2000 (ZPS–Zone di Protezione Speciale e SIC-Siti di Importanza Comunitaria) in assenza della “Valutazione di incidenza”, contro l’art. 6, c.3°, della Direttiva Habitat e gli artt. 5 e 6 del D.P.R. 357/97 (cfr. T.A.R. Sicilia n. 638/2010);
[h=2]Tar del Veneto sospende il calendario venatorio[/h]
giovedì 4 ottobre 2012
- - - Aggiornato - - -
nel Punto C c'è davvero da ridere.......li si vede quanto "inparziale è il TAR".
Andiamo proprio bene..... Anche ieri si diceva che avrebbero deciso oggi e venerdì che avrebbero deciso ieri l'altro... Di questo passo si fa presto ad arrivare al 30 ottobre! Spero solo una cosa, che questo danno che stiamo subendo non rimanga fine a se stesso cadendo nel dimenticatoio non appena la situazione si sarà sbloccata, sempre che si sblocchi! Se ci sono delle responsabilità, da parte di chicchessia, devono venire alla luce e devono essere fatte pagare, altrimenti non si andrà mai avanti. Ormai è evidente che finché nessuno pagherà, questi colpi bassi diventeranno sempre più frequenti.
Ehehehehe...... Si sarà fatto un giretto a Cà Fornera, nel campo dove siamo stati sabato mattina.... [Trilly-77-24.gif]
Probabilmente aspettano la prossima stagione, ormai....
Ci stavo pensando anche io. Magari non si potrà ottenere nulla, ma se lo facciamo tutti forse può servire da monito.
Hai detto bene, DOVREBBERO, ma.......
| | |
|
