Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Riesumo questo tread.......
il problema del primo colpo (ma approfondendo le prove non era solo quello ma...si verificava random sempre più spesso)veniva dall' attacco dell' ottica....quindi---installata la slitta weawer e attacchi più soldi....le rosate si son ristrette un poco e sopratutto son diventate costanti!
Le prove son continuate ma....con le palle da 55 grs la n140 non da cartucce costanti...con rosate di 6/7 cm e incombusto in canna!!!
Siccome ho disponibile solo la n140...ho provato a caricarla in dose di 25 grs dietro alla Hornady sp 60 (più corta della b.t e quindi forse più adatta alla rigatura 1:12 del baikal) in bossoli laupa match...l' incombusto è quasi scomparso e.....le rosate son diventate ripetibili e costanti!!
Allego foto della prima fatta con questa combinazione (e si fa anche meglio.....credo che il limite ora sia l ottica che con i sui 6 x non è sicuramente da bench rest.....e il tiratore ovviamente!)
Il dubbio adesso è.......la carica non è sicuramente max...quanti ms avrà alla bocca?? E sul capriolo che effetti avra??
Saluti
Ecco la rosataVedi l'allegato 66173
Ascolta rendere flotatnte la canna del Baikl basculate in 223 non ha alun senso, se non nel far vibrare l'astina dopo un utilizzo neanche troppo lungo. Io nel mio carico 25.8 grn di N135 e palle V-Max da 55 grn. In alternativa le sierra bliz king da 55. Ho usato anche le varminter sempre della Sierra da 60 grn e le V-Max da 60, per queste due la dose di N135 era di 25 grn. Le palle erano sempre trattata al bisolfuro di nmolibteno (non il lubalox di quelle di serie) e in tutti i casi le rosate sono sempre state strepitose anche al primo tiro. Nel senso non ho riscontrato il problema di cui hai fatto menzione. Il mio scatto si attesta sui 1050 grammi e l'ho preparato da solo. Ho anche 2 vanguarda sulle quali anziche lavorare lo scatto di serie con una spesa di poco superiore ai 100 euro ho installato dei pacchetti di scatto dedicati. In una ( la 300 WBY MAG)con steker e nella 257 WBY MAG uno scatto diretto senza steker con perso di sgangio minimo di 250 grammi (io l'ho regolato sui 500 circa su entrambe).
Non sono un armaiolo di professione, ma mi destreggio abbstanza bene in operazioni di questo tipo e sconsiglio vivamente di lavorare i piani del Baikal a chi non sa più che bene quello che sta facendo.
io ero convinto che con canna filettata non si potesse utilizzare.
credevo dovesse essere montato o freno di bocca o coprifiletto no asportabili agevolmente ( in poche parole ben incollati e avvitati)
a dir il vero ne sono ancora convinto
perche' come scrive Marco sono fatti meglio.Potrei sapere perchè Baikal sono meglio dei Bergara, li hai provati entrambi.
Buona sera, sono hunter51, saluto tutti i componenti del forum. Probabilmente in quanto non ricordo, è la seconda volta se non la prima addirittura.
Personalmente posseggo varie carabine in diversi calibri, marche ( quindi costi/valori diversi) con le quali caccio di selezione ed in battuta dal cinghiale al daino, capriolo, ecc. Vorrei spezzare una lancia in favore del basculante Baikal. attualmente ne posseggo uno in cal 308 equipaggiato dal sottoscritto di una ottica Meopta 4x32 in acciaio, che ho provveduto ad accuratizzare personalmente sia per quanto riguarda l'estetica che lo scatto. in passato ne ho posseduto uno anche in cal. .30-06 Spg. anch'esso meraviglioso sotto l'aspetto della precisione.
Ebbene al di la dell'assenza di fronzoli e una "pesantezza" estetica non ho riscontratoalcuna imperfezione meccanica, anzi facendo valutare da chi di "metalli" se ne intende mi è stato risposto che trattasi di acciai difficilmente presenti su armi di costi e blasoni statosferici (almeno per le mie tasche)
Quest'ultimo addirittura produce una rosata di tre colpi (con cariche fatte da sottoscritto) comprese, a 150 mt., in uno spazio occupato da una moneta da 2€. scosatemi se è poco per un giocattoli da 350 euro nuovo con ottica ed attacco che naturalmente ho sostituito con uno della Rehknagel.
Pertanto Giampy83 vada tranquillo. sotto l'aspetto utilitaristico l'attrezzo E' VALIDISSIMO e non soffre la scarsella (la borsa).
Saluti a tutti.
Hunter51 (Rinaldo)
congratulazioni !!!!!!!! ottimo inizioCiao,
provato finalmente a caccia lo schizzetto in 223.....ottimo abbattimento a 151 mt di piccolo maschio!!
Preso anche un po troppo indietro ha fatto circa 5 metri entrando nel bosco dove l ho ritrovato morto. La palla è entrata oltre 10 cm dietro la spalla e uscita quasi a fine costato....un colpo che son sicuro con il 270 winc avrebbe fatto fare all' animale non meno di una trentina di metri......quindi, ovviamente un solo abbattimento è troppo poco ma, direi che il calibro dice la sua anche sul capriolo..ovviamente entro determinate distanze!!!
Considerate che la carica utilizzata nella canna del mio baikal, secondo quick load, spedisce la hornady 60 grs a 899/902 m/s....quindi piuttosto anemica!! In futuro proverò con la norma 200....vedremo!
Metto foto del bellissimo maschietto....la foto non è il massimo l' ho fatta con il cellulare e non sono un gran fotografo quindi....se i moderatori ritengono un' immagine non adatta la eliminino pure!!
Saluti a tutti
Io con il baikla in 223 ho fatto una femmina adulta mercoledì scorso e spesso l'ho usato anche sul daino fino al balestrone senza problemi. Come carica uso la N135 in dose di 25.8 con palla V max ga 55 grn. Cronogratata la cartuccia sviluppa in media 999 m/s.
Sinceramente sto pensando ad un altro Baikal in 308 da usare per controllo in notturna del cinghiale, magari proprio in sintetico.
ciao scusate l'ignoranza ma non conosco l'EZ- PULL, potreste spiegarmi cos'è
grazie
ciao
.credo....ripeto credo....che su di un animale di così piccole dimensioni la piccola palla possa lavorare meglio di una più grande e sicuramente più "dura".....