La Winchester produce anche le HD al tungsteno e non sono inferiori a nessuno, anzi....
Comunque queste con acciaio cubico non sono come le dispersanti. Almeno in linea di principio, l'idea non e' contro la fisica. I pallini cubici, come si vede nel video che postato Lando, sono ben impacchettati ed escono praticamente a palla molto meglio di una qualunque rosata grazie anche alla borra paracadute! Quindi per un bel tratto e' facile che lo sciame sia piu' compatto ed aereodinamico di qualunque rosata composta di pallini sferici e borre normali. Questo si traduce in una perdita di velocita' inferiore. La perdita di velocita' eccessiva e' il grosso problema dei pallini d' acciaio, oltre alla loro densita' sezionale sostanzialmente inferiore anche a parita' di massa eispetto al piombo. Questi sono i due parametri che determinano la penetrazione in un dato mezzo materiale.
L'unica cosa su cui ho qualche dubbio e': dove incomincia ad aprire, quanto velocemente si apre e come si comporta con le varie strozzature. Quindi quanto diverso e' il range di utilizzo rispetto ad una cartuccia piu' tradizionale. Forse per quanto riguarda la strozzatura e' come quando si tira a palla, cioe' conviene usarne poca e niente per non guastare il pacco. Chi vivra' vedra', pero' non mi sento di etichettarla senza averla provata.
La borra paracadute Winchester mi sembra la piu' semplice e razionale di tutte. Questo, a mio avviso, e' l'unico tipo di borra (non mi riferisco alla marca ma al tipo proprio) che puo' dare rosate piu' strette.
Invece le borre contenitore tradizionali secondo me servono piu' per proteggere e molto poco per stringere perche', qualita' dei pallini permettendo, gli stessi risultati si ottengono anche con una bior o una borra in feltro! Ovviamente sto parlando di pallini di piombo in quest'ultimo caso....
Ciao
blind o non blind poi sul campo vediamo....
