Collega, hai già dato la risposta xchè è un confronto impari.
Il tuo fucile lo dovresti confrontare con un 70cm, mod 121, canne st etienne della benelli, cam. 70, 18,3-4, stessa decimatura choke x avere un confronto più "omogeneo".... e dello stesso periodo-filosofia costruttivi.
Molti giovani si entusiasmano anche nel forum x i grandi tiri del raffaello o del crio o del comfort o ..... di roba recente.
Purtroppo, spesso, non sanno che molti vecchi gloriosi fucili, vuoi x l'acciaio, vuoi x la lavorazione, vuoi xchè erano a strozzatura fissa, spesso senza bindella, ecc. sparano molto, molto meglio dei nuovi a parità di tutto, col piombo e con le cariche "ordinarie".
Insomma, un camerato magnum, canna 65cm, mobilchoke ..... salvo eccezioni eccezioni, tira molto molto peggio di una analogo, anche recente, camerato 70mm e con strozzatura fissa (stessa decimatura).
Non è quasi mai la foratura, anzi, sono soprattutto e più semplicemente l'abbinamento cartuccia-camera magnum, la lunghezza canna, il mobilchoke (se originale, sorrido ulteriormente), il diverso design choke, la qualità dell'acciaio in strozzatura, la combinazione di tutti questi elementi, oltre magari al funzionamento di polveri particolari delle cartucce stesse, che spesso modificano molto la resa di una canna rispetto all'altra.
Ma con un fucile, tiri magnum, .... con l'altro no, e anche le baby estreme funzionano meglio di norma nel benelli, così come puoi modificare i choke x ogni evenienza, cil o full, nell'arco del mattino, poi sono stati alleggeriti oltre a cambiarne la distribuzione dei pesi.
In altri termini, mi sembra che la produzione industriale delle armi da caccia si sia indirizzata e ha "barattato" per noi compratori, flessibilità totale (choke mobili, pesi ridotti e camere magnum), contro efficienza balistica pura (semispecialistica) ..... e che noi, nell'inseguimento dei ns sogni e della ns passione, abbiamo assecondato !!
Ma la balistica ed i risultati veri sono ..... inesorabili !!
