- Messaggi
- 2,835
- Punteggio reazioni
- 1
- Punti
- 136
Re: Stavolta la Littizzetto mi è piaciuta!
Si ha fatto bene perche`se lo meritano,masempre anti caccia e`!
Si ha fatto bene perche`se lo meritano,masempre anti caccia e`!
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
è molto brava..tranne che quando parla della caccia...
Tipico esempio della sindrome di Stoccolma: quando la vittima s'innamora del suo carnefice...dipendesse dalla Littizzetto e da Crozza, la caccia la chiuderebbero domani mattina e non la riaprirebbero mai più.
Se dovessimo eliminare a priori tutte le persone che sono contro la caccia, allora non dovremmo più guardare la tv, leggere i giornali e frequentare qualunque ambiente che non sia una a.f.v., un circolo cacciatori o al limite un tav.
Io la prendo più serenamente, valuto una persona nel suo complesso e rispetto l'opinione degli altri pur magari non condividendola. Discorso diverso è se qualcuno mi attacca, come fanno gli animalisti con la nostra categoria, allora lì mi difendo e anche con le unghie, ma se una persona espone il suo punto di vista diverso dal mio in maniera educata, sensata e costruttiva non vedo perché debba considerarla il mio più acerrimo nemico.
Finalmente...non dobbiamo mai dimenticare il denominatore comune che ci lega...la difesa della caccia senza se e senza ma...non abbiamo bisogno di altre divisioni oltre quelle che già sopportiamo a causa delle nostre AAVV che il Signore le abbia in gloria al più presto.
Concordo con PaoloDS .. la Littizzetto è famosa per non avere i peli sulla lingua e ha fatto bene a porre in evidenza certi fatti
Le persone non si possono vivisezionare scegliendo la parte che più ci piace...perciò o si accettano in toto o non si accettano...per me, in qualità di CACCIATORE, la Littizzetto e Crozza: nel ces..stino subito, senza se e senza ma...insieme alla Brambilla & Co.
Se dovessimo eliminare a priori tutte le persone che sono contro la caccia, allora non dovremmo più guardare la tv, leggere i giornali e frequentare qualunque ambiente che non sia una a.f.v., un circolo cacciatori o al limite un tav.
Io la prendo più serenamente, valuto una persona nel suo complesso e rispetto l'opinione degli altri pur magari non condividendola. Discorso diverso è se qualcuno mi attacca, come fanno gli animalisti con la nostra categoria, allora lì mi difendo e anche con le unghie, ma se una persona espone il suo punto di vista diverso dal mio in maniera educata, sensata e costruttiva non vedo perché debba considerarla il mio più acerrimo nemico.
..quoto..[eusa_clap.gif][eusa_clap.gif] non mi esasperano le convinzioni di quelli che non la pensano come mè..tuttavia sono sempre disposto a confrontarmi in maniera civile e, ripeto, civile con loro..
a questo mondo non c'è solo il bianco e il nero..esistono un'infinità di sfumature..poi magari io resto della mia opinione..ma la mia parola d'ordine è "rispetto"..
Allora due sono le cose: o non mi sono saputo spiegare sufficientemente, oppure non avete capito niente di ciò che ho detto...mi spiego meglio: che si tratti di un grande comico, di un grande atleta, di un grande calciatore, di un grande politico; che si tratti del premio nobel per la pace o di un padreterno qualsiasi nel suo campo...se costui è contro la caccia, essendo io un cacciatore (se davvero lo sono), devo considerare il tizio in questione un mio nemico (completamente, non a pezzi) ALTRIMENTI RICADO IN UNA SPECIE DI SINDROME DI STOCCOLMA dove il sequestrato/vittima (in questo caso il mio status di cacciatore) s'innamora del suo sequestratore/carnefice (in questo caso chi è contrario all'eserciziio della caccia)...sono stato sufficientemente chiaro??????????????
Lo vedo ogni giorno come la nostra categoria si difende con le unghie e con i denti dagli animalisti e dagli anti caccia in generale...comunque io alla Littizzetto o a Crozza non li vado certamente a sparare, ma altrettanto certamente non tesserò mai le lodi di chi considero un nemico della mia passione venatoria, neanche se fosse un padreterno nel suo campo...penso che il mio ragionamento sia coerente e non da adito ad equivoci, mentre il tuo, forse ha un che di strabismo...è solo una critica (spero costruttiva) non prenderla come offesa.
Guarda, se per maniera fondamentalista intendi quella che io definisco maniera prevenuta, ipocrita, ignorante, allora abbiamo trovato un punto d'accordo [lol2.gif]